Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ιωάννης Πολυχρονάκης' | 1 Απριλίου 2011, 19:05

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικά με αναρτημένο σχόλιο του χρήστη Μ.Δημητρίου (31 Μαρτίου 2011, 17:25). Φυσικά και κάθε ιατρός μπορεί να ασκήσει "καθήκοντα ιατρού εργασίας" ώστε το επάγγελμα να μη θεωρηθεί κλειστό... Θα ήθελα όμως να μου δώσετε έστω και ένα επιχείρημα που να μπορεί να αντέξει σε κριτική, με το οποίο να μου εξηγείτε γιατί δεν θα μπορούσε να ισχύει το ίδιο και για οποιαδήποτε από τις υπόλοιπες νομικά κατοχυρωμένες ειδικότητες που ασκούνται στην ελληνική επικράτεια... Θα ήθελα αν δεν θέλετε να επεκταθείτε στο υφιστάμενο πλαίσιο που ισχύει για άλλες ειδικότητες, να μου δώσετε ένα πειστικό επιχείρημα βάσει του οποίου δεν δύναμαι εγώ να ασκήσω τη δική σας ειδικότητα (εφόσον είστε συνάδελφος)... Τέλος, διερωτόμαι αν βάσει του ίδιου σκεπτικού είναι δυνατό να εκχωρηθεί η δυνατότητα σε τρίτους μη σχετιζόμενους με την ιατρική να ασκήσουν "καθήκοντα ιατρού" αλλά χωρίς να είναι ιατροί. Είναι σίγουρο ότι παρόμοια κίνηση "ανοίγματος του επαγγέλματος" θα βοηθούσε στην άμεση πτώση των τιμών ιατρικών επισκέψεων όλων των ειδικοτήτων, με μόνο τίμημα ότι θα μας παρείχαν "ιατρικές υπηρεσίες" μη ιατροί. Δεν ξέρω αν οι όροι "προδιαγραφές", "πιστοποίηση", "curriculum" ή "προαπαιτούμενα" άσκησης μιας ιατρικής ειδικότητας λένε σε κάποιους κάτι, αλλά αν η λογική "ανοίγματος" επαγγελμάτων συνεχίσει να κινείται σε αυτή τη βάση, θα αντιμετωπίσουμε πολύ ενδιαφέρουσες καταστάσεις στο άμεσο μέλλον...