Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Χατζηδάκης Διονύσης' | 5 Απριλίου 2011, 00:27

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διαφωνώ κάθετα με την παράγραφο 2 «Οι διοικητικές Αρχές, ......... συνυποβάλλονται με αυτές» Όποιος έχει συντάξει έκθεση έρευνας σοβαρού ή θανατηφόρου ατυχήματος θα έχει έρθει αντιμέτωπος με την ανάγκη παροχής πολύ σημαντικών, κρίσιμων και κυρίως αδιαμφισβήτητων στοιχείων από τις καταθέσεις μαρτύρων στην αστυνομία, ή στοιχεία από άλλες υπηρεσίες (π.χ. ΕΚΑΒ, πυροσβεστική κτλ). Με βάση αυτή την παράγραφο (που σχεδόν αυτούσια ισχύει και σήμερα) κάθε φορά που ζητάω στοιχεία, τα αστυνομικά τμήματα και οι εισαγγελείς μου τρίβουν στην μούρη ένα αποδοκιμαστικό «ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ» χλευάζοντας με ότι αυτή η παράγραφος αναφέρεται σε «στατιστικά μηχανογραφικά στοιχεία» και μόνο και όχι τίποτα άλλο. Πώς θα κάνω το έργο μου, και πώς θα τεκμηριώσω την άποψη μου και τις παραβάσεις στο δικαστήριο αν πρέπει να έχω ικανότητες μέντιουμ και μνήμη ελέφαντα? Δεν συζητώ το γεγονός ότι λαμβάνουμε μόνο προφορικές μαρτυρίες και ΟΧΙ καταθέσεις από τους εμπλεκόμενους, παρέχοντας τους την δυνατότητα να έχουν «ξεχάσει» ότι θέλουν μέχρι την δικάσιμο. Ακόμα και οι καταθέσεις στην αστυνομία δεν είναι πάντα πλήρεις μιας και δεν γίνονται πάντα οι σωστές ερωτήσεις για να εξαχθούν σαφή συμπεράσματα για το «τι φταίει?». Π.χ. πρόσφατα θανατηφόρο εργατικό ατύχημα αμφισβητείται ότι είναι «εργατικό», ο δηλωμένος στην κατάσταση προσωπικού εργαζόμενος πήγε για τουρισμό στην δουλειά του όπου σκοτώθηκε, και εγώ είμαι αναρμόδιος να επιληφθώ !!!!!!!!! Χρήζει ριζικής αναδιατύπωσης, επαναπροσδιορίζοντας σαφώς την έννοια ΣΥΝΔΡΟΜΗ. Παραδείγματα πολλά από το παρελθόν μέχρι και σήμερα, που συνεχίζουν να ταλαιπωρούν, να μοιράζουν αθωώσεις λόγω αμφιβολίας και ατιμωρησία, από μια υπηρεσία που κάποιες φορές, γαβγίζει αλλά δεν δαγκώνει.