Αρχική Αναμόρφωση Σώματος ΕπιθεώρησηςΆρθρο 2 Έργο και Αρμοδιότητες – Ελεγκτική και Υποστηρικτική ΔράσηΣχόλιο του χρήστη Π. ΦΩΤΙΑΔΗΣ | 6 Απριλίου 2011, 10:16
Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για τη βελτίωση της λειτουργικότητάς του και για την ανάλυση της επισκεψιμότητάς του (Google Analytics).ΣυμφωνώΑποκλεισμός cookies τρίτωνΠολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies
|
Όχι μόνο δεν υπάρχει κανένα όραμα για το πως θα έπρεπε να λειτουργεί η Επιθεώρηση, αλλά ενώ από την μία αμφισβητούν τα προσόντα μας βάζοντας στο παιχνίδι και τους Εμπειρογνώμονες (αλήθεια από ποιόν θα αμοίβονται, πως θα επιλέγονται, τι θα γίνει σε περίπτωση που ο Διευθυντής του πρώην ΚΕΠΕΚ διαφωνεί με την έκθεσή του εμπειρογνώμονα,γνωρίζει κανείς ότι υπάρχουν και οι Ειδικοί Επιθεωρητές, ότι η πολιτεία εφόσον θεωρεί ότι οι Επιθεωρητές δεν είναι πλήρεις πρέπει να τους εκπαιδεύσει μιας και είναι οι μόνοι επαγγελματίες για την υγεία και ασφάλεια των εργαζομένων, κ.α.), από την άλλη καλούμαστε να καλύψουμε την μη εφαρμογή διατάξεων της νομοθεσίας περί απαγόρευσης του καπνίσματος από άλλες υπηρεσίες που αρνούνται ή δεν θέλουν να την εφαρμόσουν (βλέπε Δημοτική Αστυνομία, Υγειονομικό, Λιμενικές αρχές). Επίσης δεν καταλαβαίνω ότι παρόλες τις παρεμβάσεις δεν έγινε κατανοητό ότι πρέπει να διερευνόνται τα αίτια ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΑ ΣΟΒΑΡΑ ΚΑΙ ΘΑΝΑΤΗΦΟΡΑ ΑΤΥΧΗΜΑΤΑ.