• Σχόλιο του χρήστη 'ΕΛΕΝΗ Χ' | 7 Απριλίου 2011, 21:40

    Επιχειρώντας να βρούμε λογική και δικαιοσύνη στην νέα παραλληλη ασφαλιση , σας παρακαλούμε να μας απαντήσετε στα παρακάτω, τα οποία αντιμετωπίζουμε και προσωπικά. Η "ασφάλιση" ενέχει την έννοια της ανταποδοτικότητας και όχι του κατά κεφαλή φόρου! Η διπλή ασφάλιση ενός μηχανικού ασφαλισμένου πριν το 1993 που μπορεί να είναι 55 η 60 χρονών, τι ανταποδοτικότητα υπόσχεται αφού το δικαίωμα της ελάχιστης σύνταξης από αυτή την ασφάλιση επέρχεται μετά από 20 χρόνια . Επίσης στη διπλή ασφάλιση δεν παρέχεται ιατροφαρμακευτική κάλυψη ή βελτίωση της υφιστάμενης η μεγαλυτερη συνταξη. Άρα απλά πληρώνονται εισφορές που δεν εξυπηρετούν κανένα, εκτός από φοροεισπρακτικούς στόχους. Όλοι αργά ή γρήγορα θα χρειαστεί να κάνουμε μια δεύτερη δουλειά, οπότε με το που την ανοίγουμε υπολογίζουμε μείον μια ακομα ασφαλεια Και εκεινη η ερμηνευτική που λέει ότι απαλάσσεται ο ασφαλισμένος μονο εάν κάνει συναφή με την επαγγελματική του δραστηριότητα και γι αυτο αποφασίζει ο ΟΑΕΕ!!! μπερδευει ακόμα περισσότερο. Εμείς θα επιμείνουμε και θα ξαναρωτήσουμε που ακριβώς βρίσκονται τα "προνόμια" των μηχανικών, στο να είμαστε ισόβια δέσμιοι των εισφορών προς το ταμείο μας και τωρα όχι μόνο σ αυτό, είτε δουλεύουμε είτε όχι, η στην κοινωνική πολιτική & μέριμνα της εργαζόμενης μητέρας μηχανικου με ανήλικα τέκνα.