Αρχική Διαφάνεια στη λειτουργία της ασφαλιστικής αγοράςΚΕΦΑΛΑΙΟ ΔΕΥΤΕΡΟ – Άρθρο 14 Τροποποίηση ουσιαστικών διατάξεων του ν. 2251/94Σχόλιο του χρήστη ΓΙΩΡΓΟΣ ΒΑΡΒΑΤΣΟΥΛΗΣ | 27 Ιουλίου 2011, 11:15
Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License![]() Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για τη βελτίωση της λειτουργικότητάς του και για την ανάλυση της επισκεψιμότητάς του (Google Analytics).ΣυμφωνώΑποκλεισμός cookies τρίτωνΠολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies
|
Οι εθελοντικές, μη κερδοσκοπικές, μη κυβερνητικές οργανώσεις, είναι μία ανάγκη και μία πραγματικότητα. Πολλές φορές καλύπτουν ανάγκες που θα έπρεπε να καλύπτει η πολιτεία. Αλήθεια είναι ότι αυτές οι οργανώσεις προσφέρουν σημαντικό έργο στην κοινωνία, χωρίς καμία επιβάρυνση του δημοσίου ταμείου. Όμως είναι επίσης αλήθεια ότι πολλοί είναι αυτοί που χρησιμοποιούν ή επιχειρούν να χρησιμοποιήσουν τέτοιες οργανώσεις για ίδιον όφελος (προβολή και καταξίωση στον κοινωνικό τους περίγυρο, καθώς επίσης και για ανέλιξή τους σε πολιτικούς – κομματικούς μηχανισμούς). Οι οργανώσεις αυτές, με δεδομένο ότι έχουν καταστατικό εγκεκριμένο από τις αρμόδιες δικαστικές αρχές, άρα τηρούν τους νόμους περί συλλόγων, πολύ καλά πράττουν και αρνούνται οποιαδήποτε άλλη ειδική ρύθμιση που αφορά στον αριθμό των μελών τους, τις δράσεις τους, το ύψος της συνδρομής κ.λπ. Όταν όμως οι οργανώσεις αυτές λαμβάνουν ή ζητούν να λάβουν χρηματική ενίσχυση από δημόσιο ταμείο, τότε επιβάλλεται να υπάρχουν και κριτήρια, συγκεκριμένα και μετρήσιμα… Το σχέδιο τροποποίησης του ν. 2251/94 σε ότι αφορά τις ενώσεις καταναλωτών θέτει κάποια τέτοια κριτήρια. Συγκεκριμένα και μετρήσιμα. Δεν μπορώ να γνωρίζω αν είναι τα άριστα. Αυτό που προκαλεί εντύπωση όμως είναι τα σχόλια κάποιων, κατά τα λεγόμενά τους, στελεχών του χώρου. Αρνούνται τις προτεινόμενες ρυθμίσεις, χωρίς να αντιπροτείνουν κάποια άλλα κριτήρια. Από ότι αντιλαμβάνομαι οι οργανώσεις αυτές λαμβάνουν κάποια χρηματοδότηση από το δημόσιο. Ζητούν μάλιστα να προβλεφθεί με νόμο η χρηματοδότησή τους. Δεν γνωρίζω το έργο που παράγουν, ούτε μπορώ να εκφράσω άποψη για το αν πρέπει ή όχι να επιδοτούνται και με τι ποσό. Αν προσφέρουν σημαντικό έργο ασφαλώς και είναι σκόπιμο να ενισχύονται. Όμως ανεξάρτητα από το ύψος της ενίσχυσης που θα τύχουν θεωρώ ότι πρέπει να υπάρχουν κριτήρια. Είτε αυτά που προτείνονται στο νομοσχέδιο, είτε κάποια άλλα που θα προτείνουν. Αρκεί να είναι συγκεκριμένα, αντικειμενικά και μετρήσιμα. Αν πάλι δεν τους ενδιαφέρει η χρηματική ενίσχυση από την πολιτεία, τότε δεν τους αφορούν οι όποιες τέτοιες ρυθμίσεις και κριτήρια. Μπορούν να συνεχίσουν να προσφέρουν το εθελοντικό κοινωνικό τους έργο με βάση το καταστατικό τους, όπως και μέχρι σήμερα. Κανείς δεν έχει δικαίωμα να τους επιβάλει τα όποια κριτήρια πέραν των γενικών κανόνων που προβλέπονται για την λειτουργία των συλλόγων. Και αυτό καλύπτεται από την έγκριση του καταστατικού τους από τα δικαστήρια.