Αρχική Μέτρα ανακούφισης για τα ΑΜΕΑΆρθρο 01: Ένταξη στα προνοιακά προγράμματα οικονομικής ενίσχυσης Ατόμων με ΑναπηρίαΣχόλιο του χρήστη Ωρίωνας Μ | 8 Ιουνίου 2015, 12:06
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ωρίωνας Μ' | 8 Ιουνίου 2015, 12:06

    Καλησπέρα και πάλι. Θέλω να πω πως λίγο πολύ, όλοι έχουμε βάλει ένα λιθαράκι και ελπίζω να ληφθούν υπόψη τα όσα έχουμε καταθέσει. Αναφορικά με την πρόταση της αγαπητής κυρίας Κολοτούρου συμφωνώ επίσης. Θα προσθέσω, πως θα πρέπει να καλύπτει και τους ανθρώπους με συγγενείς ανωμαλίες, διότι παρατηρείται το παράδοξο να λαμβάνει κάποιος 67%+ και να μην θεωρείται ούτε βαρήκοος, ούτε κωφός και πάλι λόγω ηλικίας να μην παίρνει επίδομα, διότι ο νόμος έχει κενά και ερμηνεύεται διαφορετικά από τον καθένα. Οπότε, συμφωνούμε σαφέστατα κυρία Κολοτούρου, προτείνοντας να διευρυνθεί το 67% σε όλες τις μορφές αναπηρίας. Έτσι θα καλυφθεί το κενό των βαρήκοων ή των κωφών από το ένα αυτί, που παίρνουν ποσοστό πάνω από 67% και δεν λαμβάνουν επίδομα επίσης. Η διεύρυνση που αναφέρω τώρα, έχει σχέση με αυτό που αναφέρουν πριν και άλλοι άνθρωποι. Η νομοθεσία είναι δαιδαλώδης, τα επιδόματα δίνονται από 100 μεριές, δεν υπάρχει σαφές πλαίσιο για τα δικαιώματα των αναπήρων και ο νόμος έχει πολλά κενά. Είναι λάθος που τα επιδόματα αναπηρίας στηρίζονται στο ποσοστό ανά ασθένεια! Το επίδομα αναπηρίας θα πρέπει να στηρίζεται στο ποσοστό αναπηρίας, το οποίο και προκύπτει από την ασθένεια! Πρέπει να ενοποιηθούν τα επιδόματα εν ολίγοις (α) και το ένα επίδομα να δίνεται ανάλογα με συγκεκριμένο ποσοστό σε όλες τις παθήσεις (β)! Οι ασθένειες να δουλευτούν ως προς τα ποσοστά που δίνουν εν ολίγοις, όχι τα ποσοστά ως προς τα επιδόματα (γ)! Οι αιτήσεις θα πρέπει να είναι σαφέστατες επίσης, διότι με τους κωδικούς χρειάζεσαι εργατολόγο ή δικηγόρο για να τις συμπληρώσεις (δ) και αυτό δεν είναι υπόθεση δική μου, μα γεγονός! Οι αιτήσεις θα πρέπει να αιτούνται ποσοστό αναπηρίας μοναχά και από εκεί και πέρα, η πρόσβαση στα ευεργετήματα να είναι μια άλλη, απλή διαδικασία, που θα είναι κοινή για όλους (ε)! Συνεχίζω να προτείνω την ηλεκτρονική αίτηση επιπλέον (στ), μιας και κάθε άλλη μορφή είναι και ψυχοφθόρα και ασύμφορη! Προτείνω μάλιστα, ακόμα και όταν η αίτηση γίνεται μέσω υπαλλήλου, να υπάρχει υπολογιστής για τη διαδικασία (η). Επίσης, πράγματι είναι παράλογο που η διαδικασία γίνεται μέσω δήμων, αντίθετα θα ήταν προτιμότερο να γίνεται μέσω απλής αίτησης στο ΚΕΠ, με δημιουργία ηλεκτρονικού φακέλου {θ}! Μάλιστα, θα προτείνω η αίτηση να έχει και πλαίσιο συμπλήρωσης από τον αιτούντα, για τις παθήσεις που ο ίδιος θεωρεί πως πρέπει να πάρει ποσοστό αναπηρίας (ι), μιας και παρατηρείται το φαινόμενο να δίνουν άλλο ποσοστό από αυτό που αναφέρεται στο ΦΕΚ, με τη δικαιολογία πως δεν παρατηρήθηκε άλλη πάθηση ή πως ξεχάστηκε να διαβαστεί η γνωμάτευση! Ο πάσχων ή ο συνοδός εν ολίγοις, θα πρέπει να έχουν συμμετοχή στην εκτίμηση του ποσοστού και όχι η εξέταση να έχει τη μορφή της Ιεράς Εξέτασης, που ο ανάπηρος φορτίζεται από τις αόριστες ερωτήσεις αισθανόμενος πως ΔΕΝ δικαιούται τίποτα και πως παρανομεί (ια)! Τέλος, προτείνω εντός της επιτροπής, να υπάρχει μέλος μιας ανεξάρτητης αρχής που να υπερασπίζεται τα δικαιώματα του πολίτη και ασθενούς, ώστε να σταματήσουν τα φαινόμενα αυθαιρεσίας και η κατακρεούργηση των ποσοστών αναπηρίας (ιβ)! Εναλλακτικά, να είναι δυνατό να γίνει η εξέταση παρουσία συνοδού κάποιας συγκεκριμένης ειδικότητας, είτε ο συνοδος είναι δικηγόρος, είτε είναι ψυχολόγος για παράδειγμα. *και για τον Θεό, γιατί τέτοια γραφειοκρατία; Ας έχουν πρόσβαση όλες οι μονάδες σε έναν ηλεκτρονικό φάκελο και όχι η μία υπηρεσία να στέλνει ραβασάκια στην άλλη (ιγ)! Με εκτίμηση, Ωρίωνας Μ.