Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Οικολόγοι Πρασινοι' | 26 Ιουλίου 2016, 23:59

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Διατυπώνουμε τον προβληματισμό μας για το πως συνδυάζονται τα αναφερόμενα στην παράγραφο 1.α. αυτά με τις υπόλοιπες νομικές μορφές και «κάθε άλλο νομικό πρόσωπο ή ένωση προσώπων», για παράδειγμα το κριτήριο 2: μέλος –και ψήφος. Πιο συγκεκριμένο σημείο της διαφωνίας είναι η δυνατότητα που μπορεί να δώσει η διατύπωση αυτή σε ΜΚΟ και άλλες Εταιρείες των ΟΤΑ να εντάσσονται στον τομέα και να διεκδικούν πόρους: υπάρχουν βέβαια οι όροι που πρέπει να τηρούνται με βάση το Άρθρο 2 (ένα μέλος -μία ψήφος, αυτοτέλεια, μη προτεραιότητα στο κέρδος και κατανομή του με βάση τους κανόνες 5% αποθεματικό -35% μπόνους εργαζομένων -60% συλλογικές και κοινωνικές δράσεις), αλλά ο προβληματισμός παραμένει και είναι πολιτικός: • Πως θα αρθούν οι δυσκολίες συνεργασίας των Δήμων με την κοινωνική οικονομία; • Πως θα διασφαλιστεί ο κοινωνικός χαρακτήρας αν εμπλακούν εταιρείες ΟΤΑ; Θα συμβάλλει η πρόβλεψη στην ενδυνάμωση του τομέα ως αυτόνομου 3ου πόλου της οικονομίας, ή Θα οδηγηθούμε προς συνολική παρεκτροπή από τον στόχο; Είμαστε επίσης αντίθετοι με τον περιορισμό της Παραγράφου 2 σε τόσο δεσμευτικό χρόνο, και ανεξάρτητα από το «επιχειρηματικό πλάνο» του φορέα . Επίσης θα πρέπει να διευκρινιστεί τι γίνεται με τις υφιστάμενες επιχειρήσει