Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος Κοκκάλης' | 27 Ιανουαρίου 2020, 12:11

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχολιασμός για το άρθρο 36Α, παράγραφοι 2 ως 4. Ο Ν. 4387/2016, στο άρθρο 17, §3 πρόβλεπε, ότι όσοι διπλο-ασφαλισμένοι επιθυμούν μπορούν να συνεχίσουν να καταβάλουν και τη δεύτερη εισφορά (πληρώνοντας οι ίδιοι και το σκέλος του ασφαλισμένου και το σκέλος του εργοδότη), ώστε, είτε να θεμελιώσουν και στο 2ο ταμείο δικαίωμα ασφάλισης, είτε να αυξήσουν τον σχετικό χρόνο και σε αυτό (πέραν του 1ου ταμείου, στο οποίο επίσης καταβάλλονται εισφορές). Πράγματι μια μειοψηφία Ασφαλισμένων επέλεξε να καταβάλει από τον μισθό του τις πλήρεις δεύτερες εισφορές (πρόσθετο 20%). Πρόκειται για δημόσιους υπαλλήλους που είναι παράλληλα και μηχανικοί, ή γιατροί, ή οικονομολόγοι, ή ίσως και νομικοί. Αν έχω αντιληφθεί ορθά (στο άρθρο 36Α του νέου νόμου) αυτό το διπλό αντίκρισμα χάνεται; Αν αυτό συμβαίνει, μπορείτε να θεωρήσετε βέβαιο ότι η εν λόγω διάταξη του άρθρου 36Α θα εκπέσει ως αντισυνταγματική, διότι δεν μπορεί εκ των υστέρων να έρχεται διάταξη και να επηρεάζει κάτι που σύννομα κάποιοι ασφαλισμένοι επέλεξαν. Η επιρροή θα μπορούσε να υπάρχει από την ψήφιση του νέου Νόμου, ώστε οι ασφαλισμένοι να ξαναζυγίσουν τις αποφάσεις τους, ή θα πρέπει να προβλέπεται επιστροφή των διπλά καταβληθέντων. Ευχαριστώ θερμά για τον χρόνο σας και την προσοχή σας.