• Σχόλιο του χρήστη 'ΑΠΟΣΤΟΛΗΣ' | 10 Οκτωβρίου 2022, 12:16

    Για το επίμαχο άρθρο, η αιτιολογική του νόμου (3986/11) έκθεση, αναφέρει ρητώς «Με τις διατάξεις της παρ. 2, καθιερώνεται ειδική εισφορά αλληλεγγύης 2% για την καταπολέμηση της ανεργίας, επί των αποδοχών των υπαλλήλων του Δημοσίου, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ, αλλά και των υπαλλήλων όλων ανεξαιρέτως των Δημοσίων Επιχειρήσεων, Οργανισμών και ΝΠΙΔ. Επιπλέον για τους δημοσίους υπαλλήλους, που είναι δικαιούχοι του Ταμείου, προβλέπεται και ειδική εισφορά 1% υπέρ του Ταμείου Πρόνοιας Δημοσίων Υπαλλήλων, πέραν των ήδη προβλεπομένων». Εν συνεχεία με την παρ. 11 του άρθρου 2 του ν.4024/11 συμπληρώθηκε το παραπάνω άρθρο, ώστε για το προσωπικό των ΕΔ, Η ΙΔΙΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΕΙΔΙΚΗ ΕΙΣΦΟΡΑ ΟΧΙ ΝΕΑ, να αποδίδεται υπέρ των οικείων ΜΤ. Ειδικότερα στην προμνησθείσα παρ. και άρθρο αναφέρεται «11. Στο τέλος του τρίτου εδαφίου της περίπτωσης β΄ της παραγράφου 2 του άρθρου 38 του Ν.3986/2011 (Α΄ 152) προστίθενται οι λέξεις «, ενώ για το προσωπικό που είναι ασφαλισμένο στα Μετοχικά Ταμεία των Ενόπλων Δυνάμεων, η εισφορά αυτή αποδίδεται υπέρ των εν λόγω Ταμείων.» Στην αιτιολογική δε έκθεση του παραπάνω νόμου (βλ. ακόλουθο σύνδεσμο σελ 9) «https://www.e-forologia.gr//webTexts/docsAttachments/2011/NA/NA_gr_4024_20111027_n402411.pdf» και ειδικότερα στις ρυθμίσεις του άρθρου 2 δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στην εν λόγω τροποποίηση, ως ελάσσονος σημασίας αλλαγή που ρυθμίζει αποκλειστικά την ταμειακή απόδοση της ενιαίας κατ'άλλα εισφοράς. Συμπερασματικά, καταργούμενης της ειδικής εισφοράς καταργούνται και τα ταμειακά παρακλάδια αυτής, σύμφωνα με τις εξαγγελίες του κου Πρωθυπουργού αλλά και με οποιαδήποτε λογική, γραμματική ή τελολογική ερμηνεία.