Αρχική ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (e-Ε.Φ.Κ.Α.)Άρθρο 27

Άρθρο 27

Το άρθρο 20 του ν. 4387/2016 αντικαθίσταται ως ακολούθως:
«Άρθρο 20
Απασχόληση συνταξιούχων
α. Στους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Ε.Φ.Κ.Α., οι οποίοι έχουν ήδη αναλάβει η αναλαμβάνουν από της δημοσιεύσεως του νόμου εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α., οι ακαθάριστες συντάξεις κύριες, επικουρικές και προσυνταξιοδοτικές παροχές καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 30% για όσο χρονικό διάστημα απασχολούνται ή διατηρούν την ιδιότητα ή την δραστηριότητα.
Ειδικότερα για συνταξιούχους οι οποίοι έχουν ήδη αναλάβει ή αναλαμβάνουν από της δημοσιεύσεως του νόμου εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα σε φορείς της Γενικής Κυβέρνησης υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α. αναστέλλεται πλήρως η καταβολή των κύριων , επικουρικών συντάξεων και των προσυνταξιοδοτικών παροχών εφόσον δεν έχουν συμπληρώσει το 62ο έτος της ηλικίας.
β. Στο ανωτέρω ποσό δεν συμπεριλαμβάνεται το εξωιδρυματικό επίδομα των διατάξεων της παρ. 1 και 2 του άρθρου 42 του ν.1140/1981 όπως ισχύει, και το επίδομα ανικανότητας των διατάξεων του άρθρου 54 του π.δ/τος 169/2007 .
2. Για τους συνταξιούχους λόγω αναπηρίας εφαρμόζονται οι διατάξεις των εντασσομένων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων.
3. α. Για το χρονικό διάστημα απασχόλησης του συνταξιούχου καταβάλλονται για τον μισθωτό συνταξιούχο και τον αυτοτελώς απασχολούμενο ή ελεύθερο επαγγελματία ή υπαγόμενο στη ασφάλιση του ΟΓΑ, με την επιφύλαξη της παραγράφου 4.α., οι προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές του άρθρου 38 ή άρθρου 39 ή 40 αντιστοίχως.
β. Οι συνταξιούχοι πρώην φορέων κύριας ασφάλισης ή του Δημοσίου που είχαν αναλάβει ή αναλαμβάνουν δραστηριότητα για την οποία υπάγονται στην ασφάλιση του πρώην ΟΓΑ καταβάλλουν την ασφαλιστική εισφορά του άρθρου 40.
4. Εξαιρούνται των ανωτέρω ρυθμίσεων:
α. Οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ εφόσον συνεχίζουν την απασχόλησή τους στον αγροτικό τομέα ως αγρότες μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι –πτηνοτρόφοι και αλιείς.
β. Οι ψυχικά ασθενείς του άρθρου 23 του ν.4488/2017(Α΄176).
γ. Οι συνταξιούχοι με βάση τον ν.612/77 ,όπως ισχύουν
δ. Οι συνταξιούχοι του τετάρτου εδαφίου της περίπτωσης α` της παρ. 1 των άρθρων 1 και 26 του Π.δ. 169/2007 (Α` 210) ,όπως ισχύουν.
ε. Όσοι λαμβάνουν το εξωϊδρυματικό επίδομα ή το αντίστοιχο επίδομα του άρθρου 54 του π.δ 169/2007.
στ. τα πρόσωπα που αναφέρονται στη παράγραφο 3 του άρθρο 4 του ν.4387/2016
5. Ο συνταξιούχος που αναλαμβάνει μισθωτή εργασία ή αυταπασχολείται δύναται να αξιοποιήσει το χρόνο της ασφάλισής του. Για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης του συνταξιούχου δύναται κατόπιν αιτήσεώς του να χορηγείται για την κύρια σύνταξη ποσό, που προκύπτει με βάση τα ποσοστά αναπλήρωσης και τις συντάξιμες αποδοχές του άρθρου 8 και 28 και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης ως συνταξιούχου. Για την επικουρική σύνταξη χορηγείται ποσό που προκύπτει με βάση τον υπολογισμό της επικουρικής σύνταξης και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης μετά τη συνταξιοδότηση, σύμφωνα με το άρθρο 96.
6. Για τους απασχολούμενους συνταξιούχους κατά την 12.5.2016, οι οποίοι συνέχισαν απασχολούμενοι χωρίς διακοπή και μετά την έναρξη ισχύος του ν.4387/2016 όλος ο χρόνος εργασίας ή αυτοαπασχόληση ή μέρος αυτού αξιοποιείται σύμφωνα με τα ανωτέρω, εφόσον από τις προϊσχύουσες διατάξεις προβλέπονταν αξιοποίηση του χρόνου απασχόλησης
7. Οι συνταξιούχοι της παραγράφου 1 υποχρεούνται πριν αναλάβουν εργασία ή αυτοαπασχοληθούν να δηλώσουν τούτο στον φορέα κύριας ασφάλισης του Ε.Φ.Κ.Α., καθώς και στο ΕΤΕΑΕΠ. Παράλειψη της δήλωσης συνεπάγεται καταλογισμό σε βάρος του συνταξιούχου ποσού ίσου με το ύψος δέκα (10) μηνιαίων συντάξεων.
Το ποσό της οφειλής δύναται να αποπληρωθεί με παρακράτηση έως του ποσού του 1/4 από τη κύρια σύνταξη και για την επικουρική σύμφωνα με το άρθρο 46 του παρόντος νόμου. Άλλως εισπράττεται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ) (ν.δ/γμα 356/1979 Α90).
8. Κάθε αντίθετη διάταξη καταργείται.».

Σχόλια 1 2 3 … 6
  • 26 Ιανουαρίου 2020, 21:05 | Σωτηρία Δούρου

    Ήμουν ιπταμένη συνοδός της ΟΑ και συνταξιοδοτήθηκα μαζί με άλλους 250 περίπου συναδέλφους μου,υποχρεωτικά με πρόωρη μειωμένη σύνταξη με τον ν.3285/2003, στερούμενη του δικαιώματος να ολοκληρώσω τον επαγγελματικό μου βίο και να φτάσω το υψηλότερο δυνατό ποσό συντάξεως, κάτι στο οποίο είχαμε όλοιτότε δηλώσει αντίθετοι . Το 2010 η Πολιτεία αναγνώρισε την αδικία που υπέστημεν και με τον ν.3863, άρθρο 16, παρ. 6ε,βαρύτατο μνημονιακό νόμο, μας αναγνώρισε δικαίωμα στη εργασία χωρίς απώλεια σύνταξης. Ακόμα και ο ν. 4387/2016, άρθρο 20, παρ. 6 μάς αναγνώρισε εκ νέου το δικαίωμα στην εργασία, αρκεί αυτή να είχε έναρξη προ ψήφισης του νόμου. Εγκύκλιος δε του 2018 (Φ. 80000/οικ. 12151/274/19-3-2018) συνέχισε να μας διασφαλίζει αυτό το δικαίωμα, αρκεί να εργαζόμαστε πριν το 2016 και αδιαλείπτως. Το παρόν νομοσχέδιο είναι το πρώτο που δεν μας συμπεριλαμβάνει και μας στερεί το 30% της σύνταξής μας, ενώ η παρούσα κυβέρνηση ευαγγελιζόταν αυξήσεις! Σημειωτέον ότι ως το 2019 εργαζόμουν ως μισθωτή, ενώ στη συνέχεια είμαι αυτοαπασχολούμενη, προσφέροντας μάλιστα εργασία σε άλλους τρεις εργαζομένους και πληρώνοντας εργοδοτικές αλλά και ασφαλιστικές εισφορές. Ζητώ για εμάς τους 250 συνέχιση της εξαίρεσής μας από την περικοπή της σύνταξης, κάτι που ούτως ή άλλως μας είχε παρασχεθεί από το 2010, αλλά και προσμέτρηση των ασφαλιστικών μας εισφορών στη σύνταξή μας.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 21:48 | ΝΙΚΟΛΙΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ

    Αξιότιμε κύριε Υπουργέ
    Από το 1978 μέχρι 31/12/2001 ήμουν ασφαλισμένος στο ΙΚΑ και ενδεικτικά οι συντάξιμες αποδοχές μου το μήνα Δεκέμβριο του 2001 ήταν 704.660 δρχ ή 2.066€ χωρίς την προσαύξηση του δείκτη τιμών αταναλωτή. Από 1/1/2002, οπότε προσλήφθηκα ως καθηγητής στο Δημόσιο,που ξεκινάει σύμφωνα με τον ν. 4387/2016 ο νέος τρόπος υπολογισμού, οι συντάξιμες αποδοχές μου ήταν 547,62 € χωρίς την προσαύξηση του δείκτη τιμών καταναλωτή.
    Ο νέος τρόπος υπολογισμού που ξεκινάει από 1/1/2002 και δεν λαμβάνει υπ όψιν τις προ του 2002 ασφαλιστικές εισφορές και συντάξιμες αποδοχές που σε μία μικρή κατηγορία εργαζομένων όπως εγώ ήταν αρκετά υψηλότερες από αυτές του 2002 και μετά, δημιουργεί κατάφορη αδικία και σφαγιάζει το ανταποδοτικό τμήμα της κύριας σύνταξης. Ενδεικτικά στην περίπτωσή μου οι συντάξιμες αποδοχές διαμορφώνονται στο 50% των αποδοχών που θα είχα αν λαμβάνονταν υπ όψιν οι προ του 2002 συντάξιμες αποδοχές, γεγονός που επιφέρει πέραν των μειώσεων του νόμου που όλοι υφίστανται, πρόσθετη μείωση της ανταποδοτικής σύνταξης κατά 350€.Αυτή η κατάφορη αδικία θα αποκατασταθεί ;
    Στη διάθεσή σας για κάθε παροχή στοιχείων που στοιχειοθετούν τα προαναφερόμενα.

    ΝΙΚΟΛΙΔΑΚΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΚΑΘΗΓΗΤΗΣ ΣΤΗ ΔΗΜΟΣΙΑ ΔΕΥΤΕΡΟΘΑΘΜΙΑ ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 20:11 | Παναλληνια Ομοσπονδία Τουριστικών Καταλυμάτων ΚΥΚΛΟΣ

    Ζητούμε να παραμείνει σε ισχύ η παρακάτω εξαίρεση του ν.4387/2016:

    2. Οι ρυθμίσεις του άρθρου 20 δεν εφαρμόζονται στους συνταξιούχους:

    α) με ημερομηνία έναρξης συνταξιοδότησης και ανάληψης εργασίας ή αυτοαπασχόλησης πριν από τις 13.5.2016, για τους οποίους εξακολουθεί να εφαρμόζεται το προγενέστερο του ν.4387/2016 νομοθετικό πλαίσιο για την απασχόληση συνταξιούχων, όπως ισχύει κατά περίπτωση συνταξιούχου, με βάση τον φορέα συνταξιοδότησης και την παρασχεθείσα εργασία στο δημόσιο ή τον ευρύτερο δημόσιο τομέα ή τον ιδιωτικό τομέα ή την αυτοαπασχόληση πριν και μετά τη συνταξιοδότηση (άρθρο 63 ν.2676/1999, όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 16 του ν.3863/2010, άρθρο 10 του ν.3865/2010, όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 5γ του άρθρου 4 του ν.4151/2013, άρθρο 8 παρ. 14 του ν.2592/1998, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο πρώτο, παράγραφος Β, υποπαράγραφος Β, περίπτωση 1β του ν.4093/2012 και επεκτάθηκε στους φορείς κύριας ασφάλισης με το άρθρο 4 παρ. 2α του ν.4151/2013), οι καταστατικές διατάξεις των φορέων κύριας ασφάλισης αυτοαπασχολουμένων που προβλέπουν αναστολή σύνταξης σε περίπτωση που οι συνταξιούχοι αναλαμβάνουν εκ νέου εργασία ή αυτοαπασχόληση υπαγόμενοι στην ασφάλιση των εν λόγω φορέων, καθώς και οι καταστατικές διατάξεις των φορέων επικουρικής ασφάλισης που προβλέπουν αναστολή της επικουρικής σύνταξης κατ’ εφαρμογή της παρ. 4 του άρθρου 42 του ν.3996/2011).

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 19:10 | ΑΓΓΕΛΟΣ ΧΑΤΖΗΔΙΑΜΑΝΤΗΣ

    Κατά την ταπεινή μου άποψη, οι συνταξιούχοι ναυτικοί οι οποίοι εργάζονται σαν «ναυτοδιδάσκαλοι» (ωρομίσθιοι καθηγητές στις Α.Ε.Ν (Ακαδημίες Εμπορικού Ναυτικού), Κ.Ε.Σ.Ε.Ν (Κέντρο Εκπαίδευσης Εμπορικού Ναυτικού) κλπ, θα έπρεπε να ενταχθούν στις εξαιρέσεις του άρθρου 20 του ν.4387/2016 παρ. 4.διότι:
    Δεν στερούν την εργασία κανενός εν ενεργεία ναυτικού, διότι προϋπόθεση για την πρόσληψή τους είναι η ΜΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΝΑΥΤΙΚΟΥ.
    Και εάν τεθεί και το όριο ηλικίας των 62 ετών, τότε καταλαβαίνετε ότι η προσφορά θα είναι μηδαμινή, διότι η σύνταξη είναι μεγαλύτερη της αμοιβής της πλήρους απασχόλησης ωρομίσθιου καθηγητή.
    Πολλές σχολές θα μείνουν χωρίς καθηγητές.
    Ευχαριστώ.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 17:25 | ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΑΚΕΛΛΑΡΗΣ

    Είμαι συνταξιούχος από ταμείο μισθωτών (π.ΙΚΑ) και ταυτόχρονα και σε όλη μου ζωή ελεύθερος επαγγελματίας από άλλο ταμείο (π.ΤΣΜΕΔΕ, Μηχανικός). Απέκτησα τέκνα μετά την συνταξιοδότησή μου. Σήμερα είναι ανήλικα και πρέπει να συμπληρώσω το εισόδημα της σύνταξης για να τα μεγαλώσω.

    ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΑΙΡΕΙΤΑΙ Η ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ (για συνταξιούχους με ανήλικα τέκνα).

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 17:11 | Βογιατζόγλου Μαριαννα

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ,
    ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ,
    ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ ΜΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΥΜΠΙΑΚΗ ΑΕΡΟΠΟΡΙΑ ΤΟ 2003 ΝΟΜΟΣ 3185/03 ΧΡΕΙΑΣΘΗΚΕ ΝΑ ΕΡΓΑΣΘΩ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΟΤΕ ΑΝΑΓΚΑΣΘΗΚΑ ΝΑ ΕΡΓΑΣΘΩ ΩΣ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΗ , ΑΥΤΟ ΜΟΥ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΦΟΡΙΑ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΑΚΟΜΑ ΠΛΗΡΩΝΩ , ΚΑΤΟΠΙΝ ΜΠΟΡΕΣΑΜΕ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΜΕ ΣΤΟ ΙΚΑ ΟΠΟΥ ΚΑΙ ΕΝΤΑΧΘΗΚΑ ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΑ ,ΕΙΜΑΙ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΗ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΑΠΟ ΤΟ 2008 ΚΑΙ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΕΡΙΚΟΠΕΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΟΥ ΩΣ ΤΩΡΑ.ΘΕΩΡΩ ΕΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΚΟΠΕΙ ΚΑΤΑ 30% ΤΩΡΑ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΩ ΑΛΛΟΥΣ ΠΟΡΟΥΣ ΠΕΡΑΝ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΜΟΥ ΠΛΗΡΩΝΩ ΕΝΟΙΚΙΟ ΚΑΙ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΑΝΕΛΛΙΠΩΣ ΝΑ ΑΠΟΠΛΗΡΩΝΩ ΜΕ ΣΥΝΕΧΗ ΡΥΘΜΟ ΤΟΥΣ ΦΟΡΟΥΣ ΜΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΥΨΗΛΟΙ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΔΙΠΛΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ .ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΙ ΦΟΡΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΔΟΤΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΜΦΙΒΟΛΟ ΑΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΤΗΤΑ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΓΙΑ ΕΜΕΝΑ.ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΥΤΩΝ ΘΕΩΡΩ ΠΟΛΥ ΑΔΙΚΗ ΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΤΟΥ 30% ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΜΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΟΠΩΣ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΕΧΕΙ ΥΠΟΣΤΕΙ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ ΠΕΡΙΚΟΠΕΣ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ .ΤΕΛΟΣ ΑΥΤΟ ΘΑ ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΕΙ ΣΕ ΜΕΓΑΛΟ ΒΑΘΜΟ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΩ ΝΑ ΕΙΜΑΙ ΣΥΝΕΠΗΣ ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΜΟΥ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΜΕ ΕΥΛΑΒΙΚΗ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΩ ΝΑ ΤΗΡΩ.
    ΕΙΝΑΙ ΑΔΙΚΟ ΝΑ ΑΚΟΥΩ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΟΤΙ ΘΑ ΠΑΡΩ ΑΥΞΗΣΗ ΜΕ ΤΗ ΝΕΑ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΝΑ ΕΧΩ ΜΕΙΩΣΗ ΤΕΤΟΙΟΥ ΥΨΟΥΣ!

    ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 27 ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΠΟΥ ΤΙΘΕΤΑΙ ΠΡΟΣ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΚΑΙ ΨΗΦΙΣΗ .

    ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ
    ΒΟΓΙΑΤΖΟΓΛΟΥ ΜΑΡΙΑΝΝΑ

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 16:13 | Γεώργιος Χρυσοχοΐδης

    Το συγκεκριμένο άρθρο με την διάταξη της παραγράφου, (α), εισάγει διάταξη δυσμενέστερη, έναντι ευμενέστερης με στόχο την εξίσωση προς ΤΟ ΔΥΣΜΕΝΕΣΤΕΡΟ, ΤΩΝ ΠΑΛΑΙΩΝ ΠΡΟ ΤΗΣ 13/05/2016 ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΟΥΜΕΝΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΩΝ με τους μετά την 13/5/2016, αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους.

    Αποτελεί κατάφορη συνταγματική παράβαση, έχοντας το στοιχείο της αναδρομικότητας καθώς επεκτείνεται ιστορικά προς ασφαλισμένους συνταξιούχους, με έναρξη ασφάλειας και συνταξιοδότησης σε πολύ προγενέστερο χρόνο.

    Αιφνιδιάζει, ΑΝΑΤΡΕΠΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟ των επιχειρηματικών οντοτήτων των αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων, προσθέτοντας επιπλέον κόστος λειτουργίας.

    ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΜΕΤΑΒΑΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟ, ώστε όσοι εκ των αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων θίγονται και τελικά θα λήξουν επαγγελματικά την καριέρα τους, να μπορέσουν να το κάνουν ομαλά.

    Το αποτέλεσμα εφαρμογής του θα είναι αντίθετο με το αναμενόμενο και ΕΠΙΖΗΜΙΟ για την ΕΘΝΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ, καθόσον πλήθος αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων θα πάψει να εργάζεται, και ως εκ τούτου να παράγει εισόδημα, να πληρώνει φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, ενώ θα μειωθούν και θέσεις εργασίας με το κλείσιμο των επιχειρηματικών οντοτήτων τους.

    Εν κατακλείδι είναι ΤΙΜΩΡΗΤΙΚΟ, ΑΔΙΚΟ, ΑΝΗΘΙΚΟ, ΑΝΤΙΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟ, ΑΝΤΙΕΡΓΑΤΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΟ.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 15:54 | Κώστας Κ

    Διαφαίνεται ότι το άρθρο αυτό μεροληπτεί εις βάρος των εργαζομένων στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα που συνταξιοδοτούνται και δεν προωθεί το Δημόσιο συμφέρον, με τον εξής τρόπο: στον Ιδιωτικό Τομέα, εφόσον ένας εργοδότης επιθυμεί να επαναπροσλάβει έναν αξιόλογο, έμπειρο και αποδοτικό εργαζόμενό του, την επομένη από την ημέρα που αυτός θα υποβάλλει αίτηση συνταξιοδότησης, μπορεί να το κάνει εύκολα. Αντίθετα, αν μια Δημόσια Υπηρεσία θελήσει να κάνει το ίδιο για κάποιο αξιόλογο, έμπειρο και αποδοτικό Δημόσιο Υπάλληλο, προφανώς δεν έχει την δυνατότητα να το κάνει (είναι προφανές ότι κάποιος απλός δημόσιος υπάλληλος – δηλαδή κάποιος που δεν διαθέτει τα απαραίτητα προσόντα ή/και διασυνδέσεις για να επαναπροσληφθεί στο Δημόσιο ως Μετακλητός ή Σύμβουλος ή Πρόεδρος κάποιου Φορέα κλπ. – δεν έχει τρόπο να συνεχίσει να εργάζεται στην θέση που είχε την ημέρα που υπέβαλλε Αίτηση Συνταξιοδότησης). Ως εκ τούτου το με Δημόσιο θα στερηθεί την εμπειρία και την αποδοτικότητα αξιόλογων δημοσίων υπαλλήλων οι οποίοι επιθυμούν να συνεχίσουν να εργάζονται για κάποιο χρονικό διάστημα, ο δε πρώην δημόσιος υπάλληλος δεν έχει πρακτικά ελπίδες να βρει νέα δουλειά στον Ιδιωτικό τομέα όντας σε ηλικία συνταξιοδότησης (62+).

    Υπάρχει όμως και άλλος ένας παράγοντας που θα πρέπει να ληφθεί υπόψη: ανάλογα με το Ταμείο, ο χρόνος μέχρι να εκδοθεί η σύνταξη μπορεί να είναι ιδιαίτερα σημαντικός π.χ. για το πρώην ΤΣΜΕΔΕ ο συνταξιούχος για 9 με 12 μήνες δεν παίρνει τίποτα, μετά λαμβάνει την «προσωρινή σύνταξη» ενώ η οριστική κύρια σύνταξη του εκδίδεται σε τρία χρόνια περίπου και ακολουθεί η επικουρική μετά από κάποιους μήνες (επισημαίνεται ότι υπάρχουν πολλοί δημόσιοι υπάλληλοι που είναι ασφαλισμένοι σε άλλα Ταμεία και όχι στο ταμείο Δημοσίου). Προφανώς αυτή είναι μία «απαράδεκτη» κατάσταση, όπου το κράτος ενώ συνεχίζει να έχει όλες τις οικονομικές απαιτήσεις από τον συνταξιούχο (π.χ. ΕΝΦΙΑ), του στερεί με δική του (του κράτους) υπαιτιότητα το εισόδημά του. Παρότι έχουν γίνει εξαγγελίες για να διορθωθεί το πρόβλημα αυτό, δεν μπορεί να παραβλεφθεί του γεγονός ότι σε (πάρα) πολλές περιπτώσεις και για πραγματικούς και υπαρκτούς λόγους, η υλοποίηση απαιτεί τελικά σημαντικά μεγαλύτερο χρόνο από τον αρχικά υπολογισθέντα.

    Συνδυάζοντας τα παραπάνω, καλό θα ήταν να υπάρξει κάποια μεταβατική διάταξη που να δίνει την δυνατότητα και στους δημοσίους υπαλλήλους (πολύ δε περισσότερο σε αυτούς που είναι ασφαλισμένοι σε Ταμεία που σήμερα καθυστερούν πολύ την έκδοση σύνταξης – προσωρινής και οριστικής), να συνεχίσουν να εργάζονται στην θέση που είχαν στο δημόσιο και μετά την υποβολή αίτησης συνταξιοδότησης, ώστε να μπορούν να ζήσουν με αξιοπρέπεια, προσφέροντας ταυτόχρονα και στο δημόσιο την εμπειρία τους. Θα μπορούσε ενδεχομένως στην περίπτωση αυτή, να υπάρξει πρόβλεψη ώστε να γίνεται αυτεπαγγέλτως η διακοπή της εργασίας στον ευρύτερο Δημόσιο Τομέα, αυτού που έχει υποβάλλει αίτηση συνταξιοδότησης, την επομένη της έκδοσης της οριστικής κύριας και της επικουρικής σύνταξής του (και ο πρώην Δημόσιος υπάλληλος να εμπίπτει πλέον στις υπάρχουσες διατάξεις του Άρθρου αυτού).

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 14:07 | Δημήτρης Ραπτόπουλος

    Θα πρέπει να υπάρξει ρητή εξαίρεση από περικοπή σύνταξης κατά 30% για τα πρόσωπα που εξαναγκάστηκαν με τον Ν 3185/03 σε σε υποχρεωτική πρόωρη συνταξιοδότηση με μειωμένες συνταξιοδοτικές εισφορές.
    Στα άτομα αυτά τους στερήθηκε η δυνατότητα να συνεχίσουν τον εργασιακό τους βίο ΜΕ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ και παρά την προς κάθε κατεύθυνση δηλωμένη αντίθεσή τους.
    Συνεπώς είναι εντελώς άδικο να τους στερείται για μία ακόμη φορά η δυνατότητα συγκέντρωσης ασφαλιστικού χρόνου για τον οποίο μάλιστα καταβάλουν στο ακαίρεο τις νόμιμες ασφαλιστικές εισφορές.
    Να υπενθυμίσω ότι για την κατηγορία αυτή είχε προβλεφθεί ρητή εξαίρεση ακόμα και στον «μνημονιακό» νόμο Ν 3863/10 άρθρο 16 παρ. 6ε

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 14:05 | Νίκος Λ.

    Πιστεύω ότι το ποσοστό 30% ως περικοπή είναι πολύ υψηλό και δε θα λειτουργήσει Έτσι πάλι, άνθρωποι που δε θέλουν να παρανομήσουν, από ανάγκη θα το κάνουν με αδήλωτη εργασία και το κράτος θα συνεχίσει να χάνει έσοδα από εισφορές και φόρους.
    Προτείνω το ποσοστό αυτό να κατέβει κι άλλο γύρω στο 10% ώστε να κερδίζουν και οι δυο πλευρές.
    Π.χ. ένας συνταξιούχος με 1000 ευρώ σύνταξη αν απασχοληθεί με 8ωρη εργασία και βασικό μισθό 500 ευρώ με τον νέο νόμο θα έχει μηνιαία περικοπή 30% χ 1000 χ 1 μήνας = 300 ευρώ και επιπλέον φορολογική επιβάρυνση. ΑΡΑ θα παίρνει 500 ευρώ (μισθός απασχόλησης) και θα πρέπει να αποδώσει 300 ευρώ (περικοπή) + την επιπλέον εφορία του ΕΥΚΟΛΑ γίνεται κατανοητό ότι αυτός ο άνθρωπος που θα έχει πλήρη απασχόληση θα έχει μηνιαίο κέρδος για την τσέπη του λιγότερο από 200 ευρώ.
    Έτσι πάλι ο συνταξιούχος θα οδηγηθεί/εξαναγκαστεί ΝΑ ΠΑΡΑΝΟΜΗΣΕΙ με αδήλωτη εργασία και το κράτος θα συνεχίσει να ΧΑΝΕΙ ΕΣΟΔΑ καθιστώντας εκ νέου και τις ΔΥΟ ΖΗΜΙΩΜΕΝΕΣ.
    ΓΙΑΤΙ ΚΑΝΕΝΑΣ ΟΥΤΕ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΝΟΜΟΘΕΤΗΣΘΑ ΘΑ ΔΟΥΛΕΥΕ ΓΙΑ 200 ΕΥΡΩ ΣΕ ΠΛΗΡΗ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗ.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 14:49 | Ελευθερια

    Εργαςία πολυτέκνων συνταξιούχων
    Να καταργηθεί η περικοπή της σύνταξης για εργασία πολυτέκνων στο δημόσιο. Από τη στιγμή που πληρώνουν εισφορές και δηλώνονται τα εισοδήματα το κράτος θα έχει και όφελος και θα βοηθήσει σημαντικά την πολύτεκνη οικογένεια που τόσο έχει κυνηγηθεί τα τελευταία χρόνια.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 14:18 | Κωνσταντίνος

    Είμαι στρατιωτικός ιατρός εν αποστρατεία, και λαμβάνω συνταξη 1000 ευρώ για τα χρόνια προσφοράς μου στην πατρίδα. Έδωσα μάχη κι εγώ να φύγει το τσίρκο του ΣΥΡΙΖΑ, διότι πίστεψα ότι με την ΝΔ θα έλθουν καλύτερες μέρες. Την σύνταξή μας δεν τόλμησε να την πειράξει ο Τσίπρας και έρχεστε τώρα εσείς να μας την μειώσετε κατά 30% επειδή κάνουμε το τρομερό λάθος να δουλεύουμε για να ζήσουμε με ολίγη αξιοπρέπεια τις οικογένειές μας;; Και μάλιστα μετά τις επανειλημμένες δηλώσεις του Πρωθυπουργού, ότι ΔΕΝ ΘΑ ΜΕΙΩΘΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ: ΕΙΣΤΕ ΨΕΥΤΕΣ χειρότεροι από τον ΣΥΡΙΖΑ και αν δεν αποσύρετε άμεσα το επαίσχυντο, προσβλητικό και εξοντωτικό 30%, θα σας τιμωρήσουμε σκληρά γι αυτό.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 14:00 | i.marinis

    To Καθεστώς όπως ίσχυε πριν από το νόμο Κατρούγκαλου ήταν πολύ πιο ισορροπημένο χωρίς αδικίες και ακρότητες και θα μπορούσε με οριακές αλλαγές να επαναφερθεί.
    Η νέα ρύθμιση είναι ισοπεδωτική ,ακραία και θα παράγει περισσότερες ανισότητες ακόμη και για τους πιο χαμηλοσυνταξιούχους που συμπληρώνουν το εισόδημά τους με μικροαμοιβές.
    Το δε προβλεπόμενο πρόστιμο των 10 συντάξεων θα μπορουσε να χαρακτηριστεί ακόμη και εκδικητικό .

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 13:44 | ΙάκωβοςΜονογυιός

    Μέχρι τώρα δεν είχα υποστεί κάποια μείωση στη σύνταξη μου λόγω αυτοαπασχόλησης. Αναρωτιέμαι λοιπόν γιατί πρέπει να υποστώ μείωση 30% στην σύνταξη μου ως τιμωρία που πληρώνω φόρους και εισφορές ως ελεύθερος επαγγελματίας, απασχολώ προσωπικό και πληρώνω τις εργοδοτικές εισφορές τους, όπως και τον ΦΠΑ και όλες τις άλλες επιβαρύνσεις

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 12:53 | Παναγιώτης Παπαϊωάννου

    Η παρακράτηση του 30% ΠΡΕΠΕΙ να καταργηθεί τελείως. Το κράτος χάνει τόσο από ασφαλιστικές εισφορές , όσο και από φόρο εισοδήματος. Τιμωρούμε την εργασία και τον νόμιμα ασφαλισμένο.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 12:41 | Μανώλης Κ

    Προστασία πολύτεκνης οικογένειας
    Δεν υπάρχει καμία μέριμνα για τους απασχολούμενους πολύτεκνους συνταξιούχους στο δημόσιο. Η πολύτεκνη οικογένεια προστατεύεται και από το Σύνταγμα (άρθρο 21 …Πολύτεκνες οικογένειες, …έχουν δικαίωμα ειδικής φροντίδας από το Κράτος.) Δε θα πρέπει να περικόπτεται η σύνταξη σε περίπτωση απασχόλησης των πολύτεκνων συνταξιούχων στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα ανεξαρτήτως ηλικίας. Η απασχόληση προκύπτει από ανάγκη και με αυτόν τον τρόπο δίνεται και ένα κίνητρο στη μαυρη εργασία με την αναστολή της σύνταξης. Δώστε μας τη δυνατότητα να ζήσουμε με αξιοπρέπεια και να φροντίσουμε την οικογένειά μας που με τόσο κόπο
    δημιουργήσαμε.
    Ευχαριστώ

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 11:13 | ΗΛΙΑΣ ΓΚΡΙΤΣΗΣ

    1. Αρχικά, έχουμε την δυνατότητα να χωρίσουμε τους συνταξιούχους σε δύο μεγάλες κύριες κατηγορίες σε σχέση με την κατάσταση της υγείας τους κατά την στιγμή της συνταξιοδότησή τους. Αυτές οι κατηγορίες είναι
    α. Αυτοί που συνταξιοδοτήθηκαν υγιείς και πληρούσαν καθόλα τις προϋποθέσεις συνταξιοδότησής τους. (Συνταξιούχοι λόγω κριτηρίων )
    β. Αυτοί που συνταξιοδοτήθηκαν νωρίτερα επειδή η υγεία τους δεν επέτρεπε την συνέχισή της εργασίας τους και πληρούσαν τα ελάχιστα για την απονομή αναπηρικής σύνταξης. (Συνταξιούχους λόγω αναπηρίας)
    2. Είναι σαφές ότι μεταξύ των δύο κατηγοριών η βασική διαφορά είναι η κατάσταση της υγείας, και κατ΄ επέκταση η δυνατότητα να εργαστεί κάποιος.`
    3. Σύμφωνα με το άρθρο 20 του υπό διαβούλευση νομοσχεδίου, διαπιστώνεται ότι σε περίπτωση που συνταξιούχος θελήσει να εργαστεί μετά την συνταξιοδότησή του, το ποσοστό περικοπής των συντάξιμων αποδοχών του, περιορίζεται στο τριάντα της εκατό (30%), σε σχέση με το ισχύον εβδομήντα της εκατό (70%).
    4. Στην συνέχεια, παρατηρούμε ότι σε αυτόν τον συνταξιούχο, που επειδή είναι υγιής έχει την ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ αν θέλει να εργαστεί, να του ελαττώνεται η περικοπή, δηλαδή ουσιαστικά του δίνουμε ένα είδος κίνητρου να συνεχίσει να εργάζεται !!!
    5. Δυστυχώς, κάτι αντίστοιχο δεν μπορεί να εφαρμοστεί, για όσους έχουν συνταξιοδοτηθεί για λόγους υγείας, μιας και είναι αυτή η ίδια η υγεία τους, που δεν τους επιτρέπει να εργαστούν.
    6. Περαιτέρω, είναι συνταγματικά κατοχυρωμένη ΑΡΧΗ ΤΗΣ ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΤΗΤΑΣ μεταξύ των πολιτών αυτού του Κράτους.
    7. Κατόπιν των ανωτέρω, είναι θέμα αρχής σε όσους έχουν συνταξιοδοτηθεί για λόγους υγείας (ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΛΟΓΩ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ), να χορηγηθεί επιπλέον ποσοστό επί της ανταποδοτικής σύνταξης. Έτσι θα αντισταθμιστεί ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ, το υπό τύπου μείωσης της περικοπής, κίνητρο, των υγειών συνταξιούχων από το εβδομήντα τοις εκατό (70%) στο τριάντα τοις εκατό (30%.

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 11:34 | ΓΕΡΜΑΝΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ

    Η διάταξη αυτού του άρθρου, φαίνεται σαν τιμωρία σε συνταξιούχους, που εδώ και χρόνια αυτοαπασχολούνται, έχουν οργανώσει τη ζωή τους με βάση την πενιχρή, εδώ και χρόνια, σύνταξη και το εισόδημα από την ελεύθερη εργασία.
    Η διάταξη αυτή θα φέρει μαύρη εργασία, μείωση των εσόδων του ΕΦΚΑ, αλλά και των εισφορών υγείας (μην ξεχνάτε ότι πληρώνουμε δύο (2) φορές εισφορές υγείας, μία με τη σύνταξη και μία με το μπλοκάκι!!!!). Μην υποτιμάτε το γεγονός ότι οι εισφορές που πληρώνουμε στον ΕΦΚΑ, στην ουσία, πάνε στράφι μιας και 2η σύνταξη ελάχιστοι θα πάρουν.
    Αν επιμένετε για την εφαρμογή μιας τέτοιας διάταξης,αυτή θα μπορούσε να ισχύσει για αυτούς τους συνταξιούχους, που από εδώ και πέρα σκέφτονται να αναλάβουν εργασία, ώστε να οργανώσουν ανάλογα τη ζωή τους. Δεν είναι δυνατόν να συμπεριλάβει τους ήδη απασχολούμενους, που έχουν υπολογίσει τα πάντα πριν ξεκινήσουν την εργασία. (προ του νόμου Κατρούγκαλου)
    Επίσης, η φύση της αναλαμβανόμενης απασχόλησης, πρέπει να σας απασχολήσει. Υπάρχουν αντικείμενα, ελεύθερα στη αγορά, που δεν «κόβουν» θέσεις εργασίας από νεώτερους πχ ασφαλιστικός πράκτορας ή μεσίτης, σύμβουλος επιχειρήσεων κλπ Αυτές οι ελεύθερες απασχολήσεις, μόνο θετικά μπορούν να αποδώσουν στα έσοδα του ΕΦΚΑ.
    Ευχαριστώ

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 09:38 | Τάκης Κουρής

    Με το άρθρο αυτό αδικούνται οι αυτοαπασχολούμενοι συνταξιούχοι που είχαν απασχόληση πριν από την ισχύ του νόμου Κατρούγκαλου. Σήμερα σ αυτή την κατηγορία απασχολουμένων περικόπτεται το τμήμα της σύνταξης που υπερβαίνει τα 60 ημερομίσθια ανειδίκευτου εργάτη, δηλαδή πρακτικά σύνταξη πάνω από τα 2000 Ευρώ που ελάχιστους αφορά. Αν ψηφιστεί ως έχει το άρθρο το σύνολο των αυτοαπασχολουμένων συνταξιούχων θα υποστεί μείωση 30% της ήδη πενιχρής τους σύνταξης. Έτσι υποβαθμίζεται το βιωτικό επίπεδο χιλιάδων μικροσυνταξιούχων και ανατρέπεται κάθε σχεδιασμός. Το νέο νομοσχέδιο υποτίθεται ότι έχει σαν στόχο την διόρθωση των αδικιών του προηγουμένου και την αναβάθμιση του επιπέδου ζωής των ασφαλισμένων. Το αντίθετο αποτέλεσμα φέρνει το επίμαχο άρθρο για μεγάλη μερίδα συνταξιούχων. Η πρόταση είναι να παραμείνει αμετάβλητο το καθεστώς των αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων που είχαν απασχόληση πριν από την ισχύ του νόμου Κατρούγκαλου

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 23:39 | Χριστοδούλου Νικόλαος

    Το προϊσχύον του Ν. 4387/2016 καθεστώς περιορισμού της σύνταξης σε περίπτωση απασχόλησης συνταξιούχου ήταν πιο δίκαιο αφού εξαρτιόταν από το ύψος της σύ-νταξης.Για λόγους ίσης δε μεταχείρισης θα έπρεπε να επεκταθεί και στους συντα-ξιούχους του Δημοσίου που απασχολούνται σε φορείς της Γενικής Κυβέρνησης (αντί του περιορισμού κατά 70%) .Η προτεινόμενη διάταξη λειτουργεί ισοπεδωτικά αφού δεν λαμβάνει υπόψη το ύψος της σύνταξης.
    Αν η προτεινόμενη διάταξη παραμείνει ως έχει για τους απασχολούμενους σε φο-ρείς της Γενικής Κυβέρνησης που έχουν συμπληρώσει το 62ο έτος της ηλικίας τους
    θα ισχύσουν τα διαλαμβανόμενα στο πρώτο εδάφιο της περίπτωσης α (ήτοι μείωση 30%) ;

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 22:24 | Κωστας κωνσταντινου

    Ειμαι συνταξιουχος του ΙΚΑ απο το 2011 και οπως ειναι γνωστο οι σνταξεις μειωθηκαν δραματικα με τα μνημονια.Για να αντιμετωπίσω την δυσκολη οικονομικη κατασταση ανεπτυξα αγροτικη δραστηριοτητα για να συμπληρωσω το εισοδημα μου επενδυοντας και καποιο χρηματικο ποσο. Με τον νομο Κατρουγκαλου δεν εχω περικοπη στην συνταξη αλλα ουτε και εισφορες καταβαλλω γιατι αυτοαπασχολουμαι πριν τις 13/5/16.Με τον νεο νομο απαλλασονται απο την περικοπη του 30% και την καταβολη εισφορων μονο οι συνταξιουχοι του ΟΓΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ. ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΔΙΚΑΙΟ?ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ?ΔΗΛΑΔΗ ΤΑ ΜΙΚΡΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΚΕΡΔΙΖΟΥΜΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΘΑ ΤΑ ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΣΤΟ ΠΕΝΤΑΠΛΟΥΝ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΝΟΜΟ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΠΕΡΙΚΟΠΗΣ?
    ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΙ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ ΤΑΜΕΙΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΓΡΟΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ ΣΕ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΗ ΤΟΥ 30% ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΥΝ ΕΙΣΦΟΡΕΣ.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 21:14 | ΜΑΝΩΛΗΣ

    H AΠAΣXOΛHΣH TΩN ΣYNTAΞIOYXΩN ΠPOKYΠTEI AΠO ANAΓKH .KATA ΣYNEΠEIA ΔEN EINAI ΣΩΣTO NA YΠAPXOYN ΔIAXΩPIΣMOI ΣTO TPOΠO KATABOΛHΣ ΣYNTAΞHΣ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΟΝ ΦΟΡΕΑ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ.
    ΔEN EINAI ΔIKAIO KAΠOIOΣ ΣYNTAΞIOYXOΣ OTAN AΠAΣXOΛEITAI ΣTON IΔIΩTIKO TOMEA NA ΛAMBANEI ME TO NEO NOMO TO 70% THΣ ΣYNTAΞHΣ ΤΟΥ XΩPIΣ KANENA ΠEPIOPIΣMO, ENΩ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ OTAN AΠAΣXOΛEITAI ΣE ΦOPEA ΠOY ANHKEI ΣTH KENTPIKH KYBEPNHΣH (ΠX ΔHMOΣ) NA ΣTEPEITAI ΚΑΙ TO 100% THΣ ΣYNTAΞHΣ TOY MEXPI NA KΛEIΣEI TA 62 ETH.
    AYTOΣ O ΔIAXΩPIΣMOΣ EINAI ANIΣOΣ KAI ANTIΣYNTAΓMATIKOΣ ΣE OTI AΦOPA THN IΣH METAXEIPIΣH TΩN ΠOΛITΩN.

    ΠΡΟΤΑΣΗ
    H ΔEYTEPH ΠAPAΓPAΦOΣ THΣ ΠEPIΠTΩΣHΣ A TOY APΘPOY 27 ΤΟΥ ΣΧΕΔΙΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΠPEΠEI NA AΠAΛEIΦΘEI Η ΑΛΛΩΣ ΝΑ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ, ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΣ ΠΟΣΟΣΤΟ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΣΤΗ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑ ΑΥΤΗ ΑΡΧΙΚΑ ΤΟ 50% ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΑ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΖΕΤΑΙ ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΗΛΙΚΙΑ ΤΩΝ 62 ΕΤΩΝ, ΦΘΑΝΟΝΤΑΣ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΣΤΟ 70%

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 21:12 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ

    Αρθρο 27 : Για το εργασιακό των συνταξιούχων, θα υπάρξει με τις νέες ρυθμίσεις, μια μεγάλη μερίδα συνταξιούχων που θα αδικηθεί , αφού πρόκειται για αυτούς που διέποντο από τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4151/13 (νόμος Βρούτση παλι) και είχαν δηλώσει εργασία , πριν την ισχύ του ν.4387/16(Κατρούγκαλου) . Με τις νέες διατάξεις στο προς διαβούλευση σ/ν, οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι συνταξιούχοι , θα υπαχθούν ΚΑΙ αυτοί στο καθεστώς του -30% , μείωση που ασφαλώς και θα είναι πολύ μεγαλύτερη από το καθεστώς μειώσεων άνω των 30 (συν τη διαφορά) και 60 ημερομισθίων του ανειδίκευτου εργάτη, που ισχύει για αυτούς έως σήμερα

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 21:52 | Nicholas

    Δεν μπορώ ειλικρινά να καταλάβω, γιατί κάποιος συνταξιούχος που ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΛΕΙΤΑΙ, πληρώνει εισφορές, φόρους και λοιπές επιβαρύνσεις, έξοδα μετακινήσεων, έξοδα διατήρησης γραφείου, ΔΕΚΟ κλπ, επιπλέον ΠΡΟΣΦΕΡΕΙ ΕΡΓΑΣΙΑ σε άλλους πολίτες, πληρώνοντας ταυτόχρονα ΚΑΙ ΕΡΓΟΔΟΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ, θα πρέπει να τιμωρείται με μείωση της σύνταξης που έχει ΝΟΜΙΜΑ αποκτήσει μετά από όσα χρόνια εργασίας απαιτούνταν.
    Το μόνο τελικά που θα επιφέρει η ψήφιση και εφαρμογή αυτού του ασφαλιστικού, είναι περισσότερη ανεργία και αύξηση της μαύρης εργασίας.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 21:40 | ΕΛΙΣΑΒΕΤ ΤΖΙΑ

    Αν στο άρθρο 27 δεν γίνει κάποια τροποποίηση-διόρθωση,οι αυτοαπασχολούμενοι συνταξιούχοι που εργάζονταν πριν τις 12/5/2016 και συνέχισαν χωρίς διακοπή και μετά την ισχύ του νομου Κατρούγκαλου,θα είναι η πιο αδικημένη κατηγορία αφού στην πλειονότητά τους θα υποστούν μείωση 30% στη σύνταξη που λαμβάνουν. Κι αυτό διότι σήμερα εμπίπτουν στον προγενέστερο νόμο(3863/2010) και εχουν μείωση μόνον εφόσον η σύνταξή τους υπερβαινει τα 60 ημερομίσθια ανειδίκευτου εργάτη.Επίσης αδικεί και όσους συνταξιοδοτήθηκαν σε ηλικία κάτω των 55 ετών (π.χ.μητέρες ανηλίκων τέκνων),που λόγω αυτοαπασχόλησης έχουν υποστεί ΠΛΗΡΗ αναστολή της σύνταξης,
    για πολλα ετη,ακομα και μετα τις 13/5/2016
    (Προσωπικά υπέστην τη «ποινή» απο τον 7/2012-1/2018,πιστεύοντας ότι μετά δεν θα επέλθει νέα περικοπή).
    Με εκτίμηση και αναμένοντας τη θετική σας ανταπόκριση

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 20:00 | Μάνος

    Σ όλες τις χωρες της Ευρωπαικής Ενωσης δεν επιβάλλεται καμμία κρατηση απο το κρατος για την απασχοληση των συνταξιούχων αρκει να πληρώνουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές.Παρακαλώ να εξετάσετε το παραπάνω ποσοστο κρατησης ως μηδενικό η εστω να μειωθει στο 10%.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 20:19 | Ευάγγελος Σίμος

    Είμαι εκπαιδευτικός και κληρικός, είμαι πολύτεκνος πατέρας 8 παιδιών και έχω τα απαραίτητα χρόνια για σύνταξη από την θέση του εκπαιδευτικού. Κάθε μήνα καταβάλλω πλήρως τις ασφαλιστικές εισφορές και από τις δύο θέσεις. Στο άρθρο 27 όμως του νέου νομοσχεδίου προβλέπεται η περικοπή της σύνταξης κατά 30%. Τούτο θεωρώ ότι είναι άδικο διότι:
    1. Προσβάλλεται η αρχή της ανταποδοτικότητας των συντάξεων. Αφού πληρώνω πλήρως τις εισφορές μου, γιατί περικόπτεται η σύνταξή μου;
    2. Οι κληρικοί δεν είναι δημόσιοι υπάλληλοι, δια τούτο και υπήρχε κατά το παρελθόν ειδική ρύθμιση γι’αυτούς.Σύμφωνα με το άρθρο 5 § 4 Ν. 2703/1999: «Ειδικά στους κληρικούς που λαμβάνουν σύνταξη από το Δημόσιο καταβάλλονται, από 1ης Ιανουαρίου 1997 και μετά, πλήρης η σύνταξή τους και από τη θέση τού εν ενεργεία κληρικού οι αποδοχές που προβλέπονται από τις διατάξεις του άρθρου 11 του ν. 1810/1988 (ΦΕΚ 223 Α`)».Η ρύθμιση αυτή εξακολούθησε να ισχύει και μετά την έναρξη ισχύος του Ν. 4024/2011 (ΦΕΚ 226 Α΄). Κατά συνέπεια, σύμφωνα και με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 2/73193/0022 της 1.12.2011 έγγραφο της 22ης Διευθύνσεως Μισθολογίου του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους «… στον κληρικό που είναι ταυτόχρονα και συνταξιούχος του δημοσίου, καταβάλλεται ολόκληρη η σύνταξή του, καθώς και οι αποδοχές του όπως αυτές προβλέπονται από τις διατάξεις του νέου μισθολογίου». Οι διατάξεις αυτές δεν περιλήφθηκαν στο νὀμο 4387/2016 (νόμο «Κατρούγκαλου») και όπως φαίνεται και στον νέο προς ψήφιση νόμο.Θεωρώ ότι πρέπει να προστεθεί στο άρθρο 27 η διάταξη:«Ειδικώς για τους συνταξιούχους του Δημοσίου οι οποίοι είναι παράλληλα εν ενεργεία κληρικοί εξακολουθεί να ισχύει το άρθρο 5 § 4 Ν. 2703/1999».
    3. Ο Ν. 1256/1982 ορίζει την καταβολή πλήρων αποδοχών στους πολυτέκνους εκπαιδευτικούς –κληρικούς, το δε Σύνταγμα (άρθρο 21 παρ. 2) ρητώς ορίζει ότι οι πολύτεκνοι χρήζουν της ειδικής φροντίδας του Κράτους. Δεν πρέπει να συμπεριληφθούν στις εξαιρέσεις του άρθρου 27; Καταργήθηκαν τα πολυτεκνικά επιδόματα, καταργήθηκαν οι φοροαπαλλαγές λόγω τέκνων και υφιστάμεθα βαρειά φορολογική αφαίμαξη, τα παιδιά μας είναι άνεργα, πρέπει να μειωθούν και οι συντάξεις μας, για τις οποίες έχουμε πληρώσει όσο και οι υπόλοιποι; Παρακαλούμε όπως, επιδεικνύοντας κοινωνική ευαισθησία εξαιρέσετε από την περικοπή της σύνταξης τους πολύτεκνους όπως και τους γονείς αναπήρων τέκνων.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:46 | νκ

    προτεινω στην παραγραφο 4 να αφαιρεθει «του ΟΓΑ», για να περιλαμβανει ολους τους συνταξιουχους που λόγω ιδιόκτητης αγροτικης εκμετάλλευσης απασχολούνται σε αυτήν. πολλοί συνταξιούχοι έχουν (τις περισσότερες φορές από κληρονομιά) κάποια χωράφια, ζώα, μελίσσια κτλ για τα οποία δεν είναι σωστό να τους μειώνεται η σύνταξη επειδή ασχολούνται με αυτά.

    προτείνω η παράγραφος 4 να τροποποιηθεί ως εξής:

    4. Εξαιρούνται των ανωτέρω ρυθμίσεων:
    α. Οι συνταξιούχοι εφόσον συνεχίζουν την απασχόλησή τους στον αγροτικό τομέα ως αγρότες, μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι, πτηνοτρόφοι και αλιείς.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:49 | Μαρία Κοντογιάννη

    Παρακαλώ πολύ στις εξαιρέσεις της παραγράφου 4 να συμπεριληφθούν και οι συνταξιούχοι λόγω αναπηριας.
    Ευχαριστώ πολύ

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:18 | νκ

    2. Για τους συνταξιούχους λόγω αναπηρίας εφαρμόζονται οι διατάξεις των εντασσομένων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων.

    τι εννοειται?

    εξηγηστε το μας για να σχολιασουμε.

    οπως ειναι γραμμενο δεν καταλαβαινουμε τι εννοειται.

    περιμενουμε την απαντηση σας

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:28 | ΣΤΡΑΤΙΔΑΚΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Είμαι αυτοαπασχολουμενος συνταξιούχος και ο ισχύων μέχρι και σήμερα ν.4387/2016(ν.ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ)δεν μας υποχρέωνε να το δηλώσομε στον ΕΦΚΑ.
    Με το άρθρο 27 του υπο διαβούλευση νομοσχεδίου το καταργείτε αυτο,μας υποχρεώνετε να το δηλώσομε στον ΕΦΚΑ, με αποτέλεσμα το τσεκούρι της σύνταξης μας σε ποσοστό 30% ως και την καταβολή των ανάλογων ασφαλιστικών εισφορών ΟΓΑ.Αυτό και αν είναι αύξηση συντάξεων!!!!. ΕΥΧΑΡΙΣΤΏ.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:32 | νκ

    προτεινω στις εξαιρεσεις της παραγραφου 4 να συμπεριληφθουν και οι συνταξιουχοι λογω αναπηριας

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:51 | Ηλίας Ρήγας

    Προτάσεις

    1.- Εξετάσετε και εν συνεχεία μεριμνήσετε όπως το άρθρο 27 παρόντος νόμου, διορθωθεί και υπάρξει εξαίρεση των αυτοαπασχολούμενων/εργαζομένων συνταξιούχων και την υπαγωγή τους στα ισχύοντα των 3865/10 και 4151/13
    που δεν προβλεπόταν τέτοιου είδους ισοπεδωτική ποινή δεδομένου ότι ακόμη και ο νόμος 4387/16 έλαβε υπόψη, μερίμνησε και εξαίρεσε αυτούς. Εναλλακτικά εάν αυτό δεν είναι εφικτό προτείνεται για τους ήδη αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους δηλαδή πριν του 4378/16 να μειωθεί η ποινή στο 10%.
    2.- Εναλλακτικά και γενικότερα εάν και οι παραπάνω προτάσεις δεν είναι εφικτές προτείνεται μείωση μεικτών συντάξεων αυτοαπασχολουμένων / εργαζομένων συνταξιούχων σε ποσοστό έως 10% για όλους είτε πριν είτε μετά την ισχύ του νόμου 4387/16//13-5-2016.
    Με την εκ μέρους σας εφαρμογή προτάσεων , εκτιμάται ότι μόνο θετικά αποτελέσματα θα επιφέρει και θα μας επιβεβαιώσετε πλέον από την πλευρά σας το δίκαιο αίτημά μας στην επιχειρηματικότητα/εργασία και ότι η απασχόληση και εργασία συνταξιούχων δεν είναι αδίκημα να επιβάλλονται ποινές.

    Με εκτίμηση και αναμένοντας την θετική σας ανταπόκριση. ΄

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 19:41 | ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ ΓΕΙΑ ΣΑΣ
    Παρακολουθώ εδώ και καιρό τις δηλώσεις σας γύρω από το νέο Ασφαλιστικό Νόμο και θα ήθελα να αναφερθώ σε ένα θέμα που απασχολεί εμένα και πολλές πιστεύω χιλιάδες συνταξιούχους που απασχολούνται μετά την συνταξιοδότησή τους. Στις δηλώσεις σας αναφέρετε ότι θα μειώσετε την ποινή των συνταξιούχων από 60% σε 30% και όταν το ακούει κάποιος που δεν γνωρίζει νομίζει ότι πρόκειται για φοβερή ελάφρυνση. Και όμως η πραγματικότητα είναι τελείως διαφορετική. Όπως γνωρίζετε μέχρι τώρα οι συνταξιούχοι που εργάζονταν είχαν είτε περικοπή της σύνταξης εφόσον η σύνταξή τους υπερέβαινε ένα μεγάλο ποσόν είτε προσαύξηση κατά 50% στις ασφαλιστικές τους εισφορές . Εγώ ανήκω στην δεύτερη κατηγορία και μετά το Νόμο Κατρούγκαλου κάθε μήνα κατέβαλλα 410 ευρώ για ένα εισόδημα καθαρό κάθε χρόνο 10.000 ευρώ , δηλαδή 4920 ευρώ το χρόνο ήτοι το 50% του καθαρού εισοδήματός μου , εάν σε αυτό το ποσόν προστεθεί ο φόρος και η εισφορά αλληλεγγύης 40% περίπου τότε σχεδόν όλο το εισόδημά μου επήγαινε σε φόρο και εισφορές. Ακούγοντας τις ανακοινώσεις σας νομίσαμε ότι θα έχουμε κάποια ελάφρυνση. Η πραγματικότητα όμως είναι τελείως διαφορετική , διότι η μείωση κατά 30% Της συνολικής ακαθάριστης σύνταξης και η καταβολή των ασφαλιστικών εισφορών ως ελεύθερος επαγγελματίας είναι με το Νόμο το δικό σας περίπου το διπλάσιο ποσόν από ότι πλήρωνα με τον ληστρικό Νόμο Κατρούγκαλου και θα σας το αποδείξω με ποσά.
    ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ
    Εισόδημα καθαρό 10.000
    Εισφορές 10.000χ39% (26 συν 50%)= 3.900
    Φόρος 10.000-3900χ40%= 2440+3900=6340 ήτοι επιβάρυνση 63,40%
    ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΥΠΟ ΨΗΦΙΣΗ
    Ακαθάριστη σύνταξη 2000 ευρώ χ30%= 600 χ 12=7200
    Εισφορές στον ΕΦΚΑ 220χ12=2.640 +7200= 9840
    Φόρος για εισόδημα 10.000 ευρώ -2640 εισφορές=7360χ40%=2944+9840=12784
    Δηλαδή με το νέο Νόμο πρέπει να πληρώσω και 2784 ευρώ περισσότερα από το εισόδημα που αποκτώ από την εργασία μου ως συνταξιούχος.(εκτός σύνταξης) Το ποσόν αυτό είναι κατά 2.944 περισσότερα από το Νόμο Κατρούγκαλου. Όπως βλέπετε κύριε Υπουργέ δεν συμφέρει πλέον να εργάζονται οι συνταξιούχοι και θα πρέπει να επανεξετάσετε την ρύθμιση αυτή. Ελπίζω αυτοί που έκαναν την ρύθμιση αυτή να δουν τα νούμερα αυτά
    Και να μην μείνουν στη σύγκριση του 30% με το 60% και να λένε ότι το 30% είναι μικρότερο από το 60%.
    Είμαι στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε εξήγηση.
    Μετά τιμής
    ΧΡΗΣΤΟΣ ΜΑΝΙΑΤΗΣ
    ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΟΡΚΩΤΟΣ ΛΟΓΙΣΤΗΣ ΚΑΙ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΣ ΩΣ ΛΟΓΙΣΤΗΣ

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 18:19 | Ηλίας Ρήγας

    Παρακαλώ για την εξέταση και εφαρμογή των κάτωθι :

    1.- Εξετάσετε και εν συνεχεία μεριμνήσετε όπως το άρθρο 27 παρόντος νόμου, διορθωθεί και υπάρξει εξαίρεση των αυτοαπασχολούμενων/εργαζομένων συνταξιούχων και την υπαγωγή τους στα ισχύοντα των 3865/10 και 4151/13
    που δεν προβλεπόταν τέτοιου είδους ισοπεδωτική ποινή δεδομένου ότι ακόμη και ο νόμος 4387/16 έλαβε υπόψη, μερίμνησε και εξαίρεσε αυτούς. Εναλλακτικά εάν αυτό δεν είναι εφικτό προτείνεται για τους ήδη αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους δηλαδή πριν του 4378/16 να μειωθεί η ποινή στο 10%.
    2.- Εναλλακτικά και γενικότερα εάν και οι παραπάνω προτάσεις δεν είναι εφικτές προτείνεται η μείωση μεικτών συντάξεων αυτοαπασχολουμένων / εργαζομένων συνταξιούχων σε ποσοστό έως 10% για όλους είτε πριν είτε πριν είτε μετά την ισχύ του νόμου 4387/16//13-5-2016.
    Με την εκ μέρους σας εφαρμογή προτάσεων , εκτιμάται ότι μόνο θετικά αποτελέσματα θα επιφέρει και θα μας επιβεβαιώσετε πλέον από την πλευρά σας το δίκαιο αίτημά μας στην επιχειρηματικότητα/εργασία και ότι η απασχόληση / εργασία συνταξιούχων δεν είναι αδίκημα να επιβάλλονται ποινές.

    Με εκτίμηση και αναμένοντας την θετική σας ανταπόκριση. ΄

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 18:28 | Ηλίας Ρήγας

    Αξιότιμη/ε

    Γιά την απασχόληση συνταξιούχων όσον αφορά το άρθρο 27 που αντικαθιστά το άρθρο 20 του 4387/16 (Νόμος Κατρούγκαλου) έχω να επισημάνω τα κάτωθι που αφορούν την αυτοαπασχόληση συνταξιούχων :
    Με τον 3865/10 και εν συνεχεία τον 4151/13 παραχωρήθηκε το δικαίωμα σε συνταξιούχους να αυτοαπασχοληθούν ή να εργαστούν ως μισθωτοί στον ιδιωτικό τομέα (47 ετών για στρατιωτικούς/απόστρατους συνταξιούχους και 55 ετών για τους υπόλοιπους συνταξιούχους).
    Αυτό το δικαίωμα που παρείχαν οι ανωτέρω νόμοι συνέβαλε θετικά στο εργασιακό και προσέθεσε κάτι στην ανεργία διότι η αυτοαπασχόληση του συνταξιούχου με κάθε μορφής ίδρυσης επιχείρησης/εταιρείας δεν αφαίρεσε και δεν περιόρισε κανένα δικαίωμα στην επιχειρηματικότητα εν ενεργεία υπάλληλων. Αντιθέτως συνέβαλε θετικά έστω και με μικρό ποσοστό στην πρόσληψη εργατικού/υπαλληλικού προσωπικού από τον εργοδότη/επιχειρηματία.
    Η συγκεκριμένη πρόταση του άρθρου 27 παρόντος νόμου με την ποινή του 30% να εφαρμόζεται σε όλους τους συνταξιούχους που αυτοαπασχολούνται εκτιμάται ως άδικη αντιμετώπιση και ισοπεδωτική για τους εξής λόγους :
    Επιβάλει υπό μορφής ποινής ποσοστό 30% σε μεικτές συντάξεις (στην ουσία κατ’ ελάχιστο ποσό περί τα 400€ άκρως επιβαρυντικό σε καθαρές συντάξεις των 1.000-1.200€) στο σύνολο των αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων είτε πριν , είτε μετά της ψήφισης του 4387/16. Αυτομάτως θέτει 10ετή αναδρομική ισχύ για τα ισχύοντα με τον 3865/10 για τους αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους πριν του νόμου 4387/16//13-5-16 που ενώ έχουν δημιουργήσει επιχειρήσεις , έχουν προσλάβει προσωπικό συμβάλλοντας , καταβάλλουν όλες τις προβλεπόμενες εισφορές και φόρους και δημιουργεί έντονο προβληματισμός και αμφιβολίες γιά την περαιτέρω συνέχεια εργασιών ή την διακοπή δραστηριότητας.
    Συνεπώς είναι ανακριβές ότι διπλασιάζονται οι συντάξεις αυτοαπασχολουμένων συνταξιούχων λόγω της μείωσης ποινής από 60% που επέβαλε ο 4387/16 σε 30% διότι τώρα η πρόταση αφορά και τους προ εφαρμογής του παραπάνω νόμου, οι οποίοι υπάγονταν σε μειώσεις σύμφωνα με τον 3865/10 και 4151/13 και τα αντίστοιχα άρθρα τους. ΚΑΝΕΝΑΣ ΝΟΜΟΣ εως και σήμερα δεν είχε επιβάλει τέτοια 10ετή σχεδόν αναδρομική ισχύ η οποία ανατρέπει την επιχειρηματικότητα / εργασία των ήδη αυτοαπασχολουμένων συνταξιούχων. Λαμβανομένων υπόψη όλων των ανωτέρω και κατόπιν έντονου προβληματισμού λόγω του αδιεξόδου που επιφέρει το άρθρο 27 με την υπό μορφή ποινής του 30% και καθώς εκτιμάται ότι δεν θα επιφέρει κανένα θετικό αποτέλεσμα στην αδήλωτη αυτοαπασχόληση/εργασία συνταξιούχων, παρακαλώ να εξετάσετε τις εξής προτάσεις :
    1.- Εξετάσετε και εν συνεχεία μεριμνήσετε όπως το άρθρο 27 παρόντος νόμου, διορθωθεί και υπάρξει εξαίρεση των αυτοαπασχολούμενων/εργαζομένων συνταξιούχων και την υπαγωγή τους στα ισχύοντα των 3865/10 και 4151/13
    που δεν προβλεπόταν τέτοιου είδους ισοπεδωτική ποινή δεδομένου ότι ακόμη και ο νόμος 4387/16 έλαβε υπόψη, μερίμνησε και εξαίρεσε αυτούς. Εναλλακτικά εάν αυτό δεν είναι εφικτό προτείνεται για τους ήδη αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους δηλαδή πριν του 4378/16 να μειωθεί η ποινή στο 10%.
    2.- Εναλλακτικά και γενικότερα εάν και οι παραπάνω προτάσεις δεν είναι εφικτές προτείνεται άμεση μείωση μεικτών συντάξεων αυτοαπασχολουμένων / εργαζομένων συνταξιούχων σε ποσοστό έως 10% για όλους είτε πριν είτε πριν είτε μετά την ισχύ του νόμου 4387/16//13-5-2016.
    Για την δική σας διευκόλυνση σας παραθέτω απόσπασμα του 4151/13 άρθρο 4 που αφορούσε το καθεστώς αυτοαπασχόλησης – εργασίας συνταξιούχων :

    Άρθρο 4 ΝΟΜΟΣ 4151/2013 παρ.5 .1α
    «1.α. Οι διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 63 του Ν. 2676/1999 (Α΄ 1), όπως ισχύουν, έχουν ανάλογη εφαρμογή και για τους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Δημοσίου, γενικά, συμπεριλαμβανομένων και όσων λαμβάνουν βουλευτική σύνταξη ή χορηγία, που εργάζονται ως μισθωτοί εκτός του δημόσιου τομέα, όπως αυτός έχει οριοθετηθεί με τις διατάξεις της παρ. 6 του άρθρου 1 του Ν. 1256/1982 (Α΄ 65), μη εφαρμοζομένων στις περιπτώσεις αυτές των διατάξεων της περίπτωσης β΄ της παρ. 15 του άρθρου 2 του Ν. 3234/2004 (Α΄ 52). Για τους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Δημοσίου, συμπεριλαμβανομένων και όσων λαμβάνουν βουλευτική σύνταξη ή χορηγία, που αυτοαπασχολούνται και έχουν συμπληρώσει το 55ο έτος της ηλικίας τους και προκειμένου για στρατιωτικούς το 47ο, περικόπτεται το ποσό της κύριας ή των κύριων συντάξεων που υπερβαίνει τα 60 ημερομίσθια του ανειδίκευτου εργάτη, προσαυξανομένου σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παρ. 1 του άρθρου 63 του Ν. 2676/1999 (Α΄ 1), όπως ισχύει.

    Το οποίο με την εκ μέρους σας εφαρμογή του, εκτιμάται ότι μόνο θετικά αποτελέσματα θα επιφέρει και θα μας επιβεβαιώσετε πλέον από την πλευρά σας το δίκαιο αίτημά μας στην επιχειρηματικότητα/εργασία και ότι η απασχόληση και εργασία συνταξιούχων δεν είναι αδίκημα να επιβάλλονται ποινές.

    Με την εκ προτέρων εκτίμηση μου και αναμένοντας την θετική σας ανταπόκριση. ΄

    ¨

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 16:17 | ΚΑΡΑΚΩΣΤΙΔΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

    Στο άρθρο 27 παράγραφος 4α .Οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ αντικαθιστατε από το <> εφόσον συνεχίζουν την απασχόλησή τους στον αγροτικό τομέα ως αγρότες μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι –πτηνοτρόφοι και αλιείς.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 15:45 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΚΑΡΛΟΣ

    Για το εργασιακό των συνταξιούχων, θα υπάρξει με τις νέες ρυθμίσεις, μια μεγάλη μερίδα συνταξιούχων που θα αδικηθεί , αφού πρόκειται για αυτούς που διέπονται από τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4151/13 (νόμος Βρούτση παλι) και είχαν δηλώσει εργασία , πριν την ισχύ του ν.4387/16(Κατρούγκαλου) . Με τις νέες διατάξεις στο προς διαβούλευση σ/ν, οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι συνταξιούχοι , θα υπαχθούν ΚΑΙ αυτοί στο καθεστώς του -30% , μείωση που ασφαλώς και θα είναι πολύ μεγαλύτερη από το καθεστώς μειώσεων άνω των 30 (συν τη διαφορά) και 60 ημερομισθίων του ανειδίκευτου εργάτη, που ισχύει για αυτούς έως σήμερα

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 14:51 | ΛΕΚΚΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ

    Στο άρθρο αυτό περίμενα να διαβάσω κάποια διάταξη που να απαλλάσσει τους συνταξιούχους που απασχολούνται περιστασιακά με τίτλο κτήσης (απόδειξη επαγγελματικής δαπάνης) για μια περιορισμένη ετήσια αμοιβή από την υπαγωγή τους σε υποχρεωτική καταβολή εισφοράς στον ΕΦΚΑ και περικοπή της σύνταξής τους.
    Όπως είχα αναλύσει και στο παρελθόν με e-mails προς την διοίκηση του Υπουργείου Εργασίας, χωρίς αυτή την απαλλαγή, απαγορεύεται εκ των πραγμάτων στον συνταξιούχο να αναλάβει έστω και μια μικρή εργασία για αναπλήρωση ενός μικρού ποσοστού των απωλειών που έχει υποστεί από το 2010 μέχρι σήμερα.

    Παράδειγμα: Έστω συνταξιούχος που λαμβάνει συνολικές μηνιαίες καθαρές αποδοχές 1200 € και αναλαμβάνει περιστασιακά μια εργασία (π.χ. επιμέλεια ενός μεταφρασμένου κειμένου) με την υπογραφή σύμβασης με την υποχρέωση να την παραδώσει εντός δύο μηνών έναντι μιας αμοιβής π.χ. 600 €.

    Στην περίπτωση αυτή αν ισχύσει περικοπή του 30% της σύνταξής του, και υπαγωγή σε καθεστώς υποχρεωτικής ασφάλισης στον ΕΦΚΑ και καταβολής των σχετικών εισφορών, έχουμε το εξής παράλογο αποτέλεσμα:

    Περικοπή 30%Χ1200Χ2 μήνες = 720 €.

    Εάν συμπεριλάβουμε και τους φόρους και την ασφαλιστική εισφορά επί της αμοιβής του, εξάγεται το συμπέρασμα ότι τελικά όχι μόνο δεν θα του μείνει κάποιο κέρδος από τα 600 €, αλλά θα χάσει ένα πολύ μεγαλύτερο ποσό, ήτοι 600 € – 720 € = Ζημιά 120 € + Υποχρέωση καταβολής φόρου και Ασφαλιστικής εισφοράς).

    Δηλαδή στην ουσία απαγορεύεται σε ένα συνταξιούχο να αναλάβει περιστασιακά έστω και μια μικρή εργασία.

    Νομίζω ότι θα πρέπει να τεθεί διάταξη που να εξαιρεί αυτές τις περιπτώσεις ( όταν αποδεδειγμένα είναι περιστασιακές)από την υποχρέωση εισφορών στον ΕΦΚΑ και περικοπής της σύνταξης και έστω ας μειωθεί το επιτρεπόμενο συνολικό ποσό ανά έτος των αμοιβών με απόδειξη επαγγελματικής δαπάνης από 10.000 € που είναι σήμερα, σε 5.000 ή 3.000€.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 12:49 | Αντώνης Παπασωτηρίου

    Για το εργασιακό των συνταξιούχων, θα υπάρξει με τις νέες ρυθμίσεις, μια μεγάλη μερίδα συνταξιούχων που θα αδικηθεί , αφού πρόκειται για αυτούς που διέποντο από τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4151/13 (νόμος Βρούτση παλι) και είχαν δηλώσει εργασία , πριν την ισχύ του ν.4387/16(Κατρούγκαλου) . Με τις νέες διατάξεις στο προς διαβούλευση σ/ν, οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι συνταξιούχοι , θα υπαχθούν ΚΑΙ αυτοί στο καθεστώς του -30% , μείωση που ασφαλώς και θα είναι πολύ μεγαλύτερη από το καθεστώς μειώσεων άνω των 30 (συν τη διαφορά) και 60 ημερομισθίων του ανειδίκευτου εργάτη, που ισχύει για αυτούς έως σήμερα

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 12:55 | ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΤΡΟΜΠΟΥΚΗΣ

    Α. Σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 1 § 3 Ν. 1256/1982 (όπως συμπληρώθηκε με το άρθρο 21 § 3 Ν. 1400/1983 και εξακολουθεί να ισχύει), συγκεκριμένες κατηγορίες πολιτών, μεταξύ των οποίων οι πολύτεκνοι και οι ανάπηροι, δικαιούνται κατ’ εξαίρεση να κατέχουν δεύτερη θέση στο Δημόσιο. Ειδικώς, μάλιστα οι πολύτεκνοι, λαμβάνουν πλήρεις αποδοχές και από τις δύο θέσεις υπό τους περιορισμούς οι αποδοχές της δεύτερης θέσης να μην υπερβαίνουν αυτές της πρώτης (άρθρο 104 § 2 Σ.) και οι συνολικές αποδοχές να μην υπερβαίνουν τις αποδοχές του Γενικού Γραμματέα Υπουργείου (άρθρο 2 § 1 Ν. 3833/2010).
    Αν και δεν προκύπτει ρητώς από το κείμενο του άρθρου 20 Ν. 4387/2016 αλλά και του προϊσχύσαντος άρθρου 63 Ν. 2676/1999, όπως τροποποιήθηκε και ίσχυσε με το άρθρο 10 Ν. 3865/2010.
    Προφανώς, ο περιορισμός της σύνταξης για τους συνταξιούχους οι οποίοι απασχολούνται αποσκοπεί αφενός μεν στη δημιουργία αντικινήτρων για την απασχόληση των συνταξιούχων, στα πλαίσια της καταπολέμησης της ανεργίας, αφετέρου δε στον περιορισμό της δημοσιονομικής δαπάνης.
    Οι στόχοι αυτοί δεν μπορούν να βρουν πεδίο επιδίωξης σε μια συγκεκριμένη κατηγορία πολιτών, αυτούς οι οποίοι, όπως αναφέραμε, δικαιούνται και κατέχουν ήδη δύο θέσεις στο Δημόσιο. Σε ό,τι, μεν, αφορά στον στόχο δημιουργίας αντικινήτρου για την καταπολέμηση της ανεργίας, αυτός δεν υφίσταται διότι ήδη κατέχουν δύο θέσεις και συνταξιοδοτούνται ή πρόκειται να συνταξιοδοτηθούν από την πρώτη εξ αυτών. Σε ό,τι δε αφορά στον στόχο μείωσης της δημοσιονομικής δαπάνης, αυτός έχει ήδη επιτευχθεί με τη ρύθμιση του άρθρου 25 § 10 Ν. 4354/2015 όπου ορίζεται: «Υπάλληλοι που υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος, οι οποίοι κατέχουν νόμιμα και δεύτερη έμμισθη θέση σε άλλο φορέα από αυτόν της οργανικής τους θέσης, λαμβάνουν το σύνολο των αποδοχών της θέσης τους και το τριάντα τοις εκατό (30%) των αποδοχών της δεύτερης θέσης στην οποία απασχολούνται». Σε εφαρμογή αυτής της διάταξης, δηλαδή, οι εκ του νόμου δικαιούμενοι να κατέχουν δεύτερη θέση στο Δημόσιο έχουν υποστεί 70% των αποδοχών τους από την δεύτερη θέση. Κατά συνέπεια η επιχειρούμενη ένταξή τους και στο πεδίο εφαρμογής παρόντος άρθρου, που αντικαθιστά το άρθρο 20 Ν. 4387/2016 σημαίνει μείωση και της σύνταξής τους κατά 30%. Έτσι, όμως, οι συνταξιούχοι αυτής της κατηγορίας θα έχουν υποστεί συνολικώς μείωση 30% από τη σύνταξή τους και 70% από την δεύτερη θέση, ευρισκόμενοι ουσιαστικά σε δυσμενέστερη θέση έναντι όλων των λοιπών συνταξιούχων και υπαλλήλων του Δημοσίου, κατά προφανή παράβαση της συνταγματικής αρχής της ισότητας (άρθρο 4 Σ.).

    Β. Σύμφωνα με το άρθρο 5 § 4 Ν. 2703/1999: «Ειδικά στους κληρικούς που λαμβάνουν σύνταξη από το Δημόσιο καταβάλλονται, από 1ης Ιανουαρίου 1997 και μετά, πλήρης η σύνταξή τους και από τη θέση τού εν ενεργεία κληρικού οι αποδοχές που προβλέπονται από τις διατάξεις του άρθρου 11 του ν. 1810/1988 (ΦΕΚ 223 Α`)».
    Η ανωτέρω διάταξη εξακολούθησε να ισχύει και μετά την έναρξη εφαρμογής του νεότερου, και ισχύοντος,περί ενιαίου μισθολογίου Ν. 4354/2015 (ΦΕΚ 176 Α΄), με τη μόνη διαφορά ότι οι αποδοχές των εφημερίων οι οποίοι είναι ταυτόχρονα και συνταξιούχοι ρυθμίζονται από τις διατάξεις του νόμου αυτού και όχι από το άρθρο 11 Ν. 1810/1988.

    Γ. Το άρθρο 63 § 1 Ν. 2676/1999 ρύθμιζε το ζήτημα της απασχόλησης των συνταξιούχων και προέβλεπε περικοπή της σύνταξης για όποιον συνταξιούχο εργαζόταν ή αυτοαπασχολούνταν. Παρά ταύτα, ενώ η διάταξη αυτή βρισκόταν εν ισχύ, ρυθμίστηκε, το πρώτον, ειδικώς το ζήτημα των αποδοχών των συνταξιούχων ως υπαλλήλων και ταυτοχρόνως εν ενεργεία εφημερίων με τη διάταξη του άρθρου 5 § 4 Ν. 2703/1999 με την οποία, όπως αναφέρθηκε και στην προηγούμενη παράγραφο, εξαιρέθηκαν ρητώς από κάθε περιορισμό της σύνταξής τους οι συνταξιούχοι υπάλληλοι που εκ παραλλήλου κατείχαν εφημεριακή θέση. Αντίστοιχοι γενικοί περιορισμοί στην απασχόληση συνταξιούχων ετέθησαν και με το άρθρο 10 του Ν. 3865/2010 «Μεταρρύθμιση Συνταξιοδοτικού Συστήματος του Δημοσίου και συναφείς διατάξεις» (ΕτΚ Α΄ 120). Οι διατάξεις αυτές δεν εφαρμόστηκαν στους συνταξιούχους υπαλλήλους που ήταν ταυτόχρονα εν ενεργεία εφημέριοι, αλλά εξακολούθησε να ισχύει η ειδική ρύθμιση του άρθρου 5 § 4 Ν. 2703/1999.

    Δ. Στο άρθρο 10 § 1, περ. γ΄, εδ. β΄ του Ν. 3865/2010 προβλέπεται ρητή εξαίρεση από τις περικοπές της σύνταξης για τους απασχολούμενους συνταξιούχους οι οποίοι « … έχουν τέκνο ανίκανο για την άσκηση κάθε βιοποριστικού επαγγέλματος κατά ποσοστό 67% και άνω, καθώς και για τους πολύτεκνους …». (βλ. και την ανάλογη παλαιότερη ρύθμιση του άρθρου 63 §6, περ. γ΄ Ν. 2676/1999).
    Οι εξαιρέσεις αυτές, που χαρακτηρίζονται από την κοινωνική ευαισθησία του νομοθέτη, δεν συμπεριλήφθηκαν στον νεότερο Ν. 4387/2016 «Ενιαίο Σύστημα Κοινωνικής Ασφάλειας – Μεταρρύθμιση ασφαλιστικού – συνταξιοδοτικού συστήματος – Ρυθμίσεις φορολογίας εισοδήματος και τυχερών παιγνίων και άλλες διατάξεις» (ΕτΚ Α΄ 85) (νόμος «Κατρούγκαλου») και συγκεκριμένα με το άρθρο 20 «Απασχόληση συνταξιούχων» προβλέπεται μείωση της σύνταξης κατά 60% για τους συνταξιούχους οι οποίοι αναλαμβάνουν εργασία χωρίς καμιά εξαίρεση για πολύτεκνους και γονείς τέκνων με αναπηρία άνω του 67% και ανικανότητα για κάθε βιοποριστικό επάγγελμα.

    ΣΤ. Δυστυχώς ούτε στο παρόν άρθρο συμπεριλήφθηκαν στις εξαιρέσεις οι ειδικές περιπτώσεις:
    1. των πολυτέκνων,
    2. των γονέων τέκνων με ποσοστό αναπηρίας άνω του 67% και ανικανότητα για κάθε βιοποριστικό επάγγελμα,
    3. των εκπαιδευτικών που εκ παραλλήλου κατέχουν εφημεριακή θέση και για τους οποίους ίσχυε πάντοτε ειδικό καθεστώς και
    4. όσων εν γένει δικαιούνται δεύτερη θέση στο Δημόσιο και ήδη έχει περικοπεί ο μισθός από τη δεύτερη θέση κατά 70% ! (άρθρο 25 § 10 Ν. 4354/2015 [Ενιαίο Μισθολόγιο].
    Ειδικώς σε ό,τι αφορά στους πολυτέκνους και τους γονείς τέκνων με αναπηρία άνω του 67% και ανικανότητα για κάθε βιοποριστικό επάγγελμα, που κατέχουν και δεύτερη θέση στο Δημόσιο, η πλήρης καταβολή των αποδοχών και από τις δύο θέσεις, αποτελεί ουσιαστικώς εφαρμογή της συνταγματικής επιταγής (άρθρο 21 § 2 Σ.) για ειδική φροντίδα αυτών των ευάλωτων κοινωνικών ομάδων (βλ. Ν.Σ.Κ. 528/2006).
    Κατά συνέπεια η μη συμπερίληψη των πολυτέκνων και των γονέων αναπήρων τέκνων στις εξαιρούμενες από τη μείωση της σύνταξής τους κατηγορίες απασχολουμένων συνταξιούχων, έρχεται σε αντίθεση με την ανωτέρω συνταγματική επιταγή.

    ΠΡΟΤΑΣΗ

    Να συμπεριληφθούν στην § 4 του παρόντος άρθρου, οι εξής εξαιρέσεις:

    1. Οι πολύτεκνοι γονείς, σύμφωνα με το άρθρο 6 § 3 Ν. 3454/2006.
    2. Οι γονείς τέκνων με αναπηρία άνω του 67% και ανικανότητα για κάθε βιοποριστικό επάγγελμα.
    3. Τα πρόσωπα που αναφέρονται στην παράγραφο 4 του άρθρου 5 του Ν. 2703/1999.
    4. Τα πρόσωπα που κατέχουν δεύτερη θέση στο Δημόσιο δυνάμει του άρθρου 1 § 3 Ν. 1256/1982, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 21 § 3 Ν, 1400/1983 και ισχύει σήμερα, και υπόκεινται ήδη σε μείωση 70% των αποδοχών τους από τη δεύτερη θέση την οποία κατέχουν, σύμφωνα με το άρθρο 25 § 10 Ν. 4354/2015.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 12:09 | ΔΟΥΛΗΣ ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:
    1. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΑΥΤΟΑΠΑΣΧΟΛΗΣΗΣ (ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ Ή ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ):

    α. Για την κατηγορία αυτή η ρύθμιση είναι απαγορευτική, καθότι εκτός από την περικοπή στη σύνταξη, ο αυτοαπασχολούμενος καταβάλει και μηνιαία εισφορά 220 ευρώ στον ασφαλιστικό φορέα (ΟΑΕΕ, ΤΣΑΥ, κλπ), καθώς και επιπλέον φόρο και εισφορά αλληλεγγύης από την προσαύξηση του εισοδήματός του.

    β. Για τους αυτοαπασχολούμενους πριν την 13/5/16, το μέτρο είναι καταστροφικό, καθότι πρακτικά εφαρμόζεται περικοπή στη σύνταξή τους για πρώτη φορά από τότε που έχουν αναλάβει εργασία και καλούνται ενδεχομένως μετά από πολλά χρόνια να κλείσουν τις επιχειρήσεις τους, με ότι αυτό συνεπάγεται.

    γ. Πέραν όλων των άλλων, οι αυτοαπασχολούμενοι συνταξιούχοι διαθέτουν προσωπική περιουσία για παραγωγικές επενδύσεις, δημιουργούν νέες θέσεις εργασίας, δεν καταλαμβάνουν τη θέση κάποιου νεαρού που ενδεχομένως επιθυμεί να εργασθεί ως υπάλληλος, καταβάλουν ασφαλιστικές εισφορές, και κυρίως, ασκούν μια δραστηριότητα το αποτέλεσμα της οποίας είναι αμφίβολης κερδοφορίας.

    ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑ: Έστω δύο συνταξιούχοι διαθέτουν κεφάλαιο 50.000 ευρώ έκαστος. Ο πρώτος αγοράζει ένα ακίνητο και το εκμισθώνει λαμβάνοντας 300 ευρώ μηνιαίο μίσθωμα. Δεν παράγει, δεν δημιουργεί θέσεις εργασίας, δεν συνεισφέρει στην ανάπτυξη. Ο δεύτερος, επενδύει το ίδιο ποσό δημιουργώντας μια επιχείρηση. Παράγει, δημιουργεί θέσεις εργασίας, συνεισφέρει στην ανάπτυξη. Ο μεν πρώτος δεν υφίσταται περικοπή στη σύνταξή του, δεν καταβάλει ασφαλιστικές εισφορές και φορολογείται με συντελεστή 15%, ο δε δεύτερος, υφίσταται περικοπή 30% στη σύνταξή του, καταβάλει ασφαλιστικές εισφορές, τέλος επιτηδεύματος και φορολογείται με συντελεστή φορολογίας 22% (καθότι η πρώτη κλίμακα φορολογίας με συντελεστή 9% υπερκαλύπτεται από το εισόδημα της σύνταξης). Από το παραπάνω παράδειγμα, σαφέστατα προκύπτει ότι όποιος συνταξιούχος τολμά να σκεφτεί να επιχειρήσει και να επενδύσει από την προσωπική του περιουσία, τιμωρείται με περικοπή της σύνταξής του!

    δ. Κατόπιν των παραπάνω, εύκολα γίνεται κατανοητό, ότι η διάταξη της περικοπής της σύνταξης στους αυτοαπασχολούμενους, είναι ΤΙΜΩΡΗΤΙΚΗ, αντιπαραγωγική, αντιεπενδυτική, αντιαναπτυξιακή και δεν αρμόζει στο σύγχρονο χρηματοοικονομικό σύστημα της ελεύθερης πρόσβασης στην επένδυση και στην καινοτομία.

    2. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΤΟΜΕΑ:

    Έστω συνταξιούχος με σύνταξη π.χ 1000 ευρώ αποφασίσει να εργασθεί στον ιδιωτικό τομέα ως μισθωτός λαμβάνοντας τον βασικό μισθό. Θα λαμβάνει καθαρή αμοιβή από την εργασία του 550 ευρώ περίπου και θα του περικόπτεται η σύνταξη κατά 300 ευρώ. Αν συνυπολογίσουμε τον επιπλέον φόρο και εισφορά αλληλεγγύης που θα καταβάλει από το εισόδημα της εργασίας του καθώς και τα επιδόματα που ενδεχομένως απολέσει από την αύξηση του εισοδήματός του (οικογενειακό, στέγασης, κοινωνικό τιμολόγιο ΔΕΗ, κλπ) πρακτικά δεν θα ωφεληθεί οικονομικά και επομένως η διάταξη καθίσταται ασύμφορη και αναποτελεσματική. Η διάταξη θα τύχει εφαρμογής μόνο από μια πολύ μικρή κατηγορία συνταξιούχων που είτε λαμβάνουν πολύ χαμηλή σύνταξη (οπότε και η περικοπή θα είναι ανάλογη), είτε από όσους θα λάβουν πολύ μεγάλη αμοιβή από την εργασία τους (άνω το 1000 ευρώ). Τέλος, για όσους έχουν αναλάβει εργασία πριν την 13/5/16 και σύμφωνα με τα όσα αναφέρθηκαν, το μέτρο είναι επαχθέστερο, καθότι η περικοπή του 30% της σύνταξης από το πρώτο ευρώ είναι μεγαλύτερη της περικοπής του 70% του ποσού που υπερβαίνει τα 1000 ευρώ.

    3. ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ ΠΟΥ ΑΝΑΛΑΜΒΑΝΟΥΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ (ΦΟΡΕΙΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ):

    Η παραπάνω ρύθμιση-ευεργέτημα καταλαμβάνει μια πάρα πολύ μικρή κατηγορία συνταξιούχων, με κίνδυνο να χαρακτηριστεί ‘’φωτογραφική’’.

    ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ:

    1. Βασικά, καμία αναστολή ή περικοπή της σύνταξης στους συνταξιούχους που εργάζονται. Η σύνταξη είναι συνταγματικό δικαίωμά, κατοχυρωμένο από την εργασία τους, είναι συνάρτηση των χρόνων που εργάσθηκαν και των εισφορών που κατέβαλαν και σε καμιά περίπτωση δεν αποτελεί ‘’δώρο’’ του Κράτους. Επιτρέποντας την εργασία στους συνταξιούχους, το Κράτος κερδίζει σε φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, ενώ εκμηδενίζεται η ‘’μαύρη εργασία’’.

    2. Να εξαιρεθούν των περικοπών ειδικά οι αυτοαπασχολούμενοι, για τους λόγους που αναφέρθηκαν.

    3. Να διατηρηθεί το προηγούμενο καθεστώς και οι ευνοϊκές εξαιρέσεις των προηγούμενων νόμων για όσους έχουν αναλάβει εργασία πριν την 13/5/16, ώστε να μη παύσουν τη δραστηριότητά τους.

    4. Το ύψος της περικοπής να είναι ανάλογο της λαμβανόμενης σύνταξης, των ωρών εργασίας του εργαζομένου, του λαμβανόμενου εισοδήματος από την εργασία, τυχόν αναπηρίας, της οικογενειακής κατάστασης του συνταξιούχου (π.χ πολύτεκνοι, συνταξιούχοι τα τέκνα των οποίων σπουδάζουν μακριά από την κατοικία τους).

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 12:21 | Χριστοδούλου Νικόλαος

    Για τους απασχολούμενους σε φορείς της Γενικής Κυβέρνησης που έχουν συμπληρώσει το 62ο έτος της ηλικίας τους θα ισχύσουν τα διαλαμβανόμενα στο πρώτο εδάφιο της περίπτωσης α (ήτοι μείωση κατά 30%) ;

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 11:25 | ΜΑΡΙ ΑΣΛΑΝΙΑΝ

    Η ρύθμιση θα αφορά και τους εκ περιτροπής απασχολούμενους ; Δηλ. σε μηνιαίο εισόδημα από εκ περιτροπής απασχόληση π.χ. 100 ευρώ θα γίνεται παρακράτηση π.χ. 300 ευρώ ;

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 11:02 | ΙΩΑΝΝΗΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ

    Για το εργασιακό των συνταξιούχων, θα υπάρξει με τις νέες ρυθμίσεις, μια μεγάλη μερίδα συνταξιούχων που θα αδικηθεί , αφού πρόκειται για αυτούς που διέποντο από τις διατάξεις του άρθρου 4 του ν. 4151/13 (νόμος Βρούτση παλι) και είχαν δηλώσει εργασία , πριν την ισχύ του ν.4387/16(Κατρούγκαλου) . Με τις ανωτερω νέες διατάξεις σ οι συγκεκριμένοι εργαζόμενοι συνταξιούχοι , θα υπαχθούν ΚΑΙ αυτοί στο καθεστώς του -30% , μείωση που ασφαλώς και θα είναι πολύ μεγαλύτερη από το καθεστώς μειώσεων άνω των 30 (συν τη διαφορά) και 60 ημερομισθίων του ανειδίκευτου εργάτη, που ισχύει για αυτούς έως σήμερα.Προτεινεται ειδικά για όσους είχαν δηλώσει εργασια πριν την ισχυ του ν.4387/16, να ισχύσει το υφιστάμενο καθεστώς.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 11:08 | ΚΟΥΡΗΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ

    Με τις προβλέψεις του άρθρου αυτού πλήττονται οι αυτοαπασχολούμενοι συνταξιούχοι οι οποίοι είχαν δραστηριότητα πριν από την έναρξη ισχύος του νόμου Κατρούγκαλου. Σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις περικοπή υπάρχει μόνο για το τμήμα της σύνταξης που υπερβαίνει τα 60 ημερομίσθια ανειδίκευτου εργάτη, δηλαδή περί τα 2000 Ευρώ. Είναι γνωστό ότι πλέον λίγες μόνο συντάξεις υπερβαίνουν το ποσό αυτό, άρα η συντριπτική πλειοψηφία των αυτοαπασχολούμενων συνταξιούχων συμπλήρωνε την πενιχρή του σύνταξη με ελεύθερο επάγγελμα, καταβάλλοντας φυσικά τους αναλογούντες φόρους και ασφαλιστικές εισφορές. Αν ψηφιστεί το νομοσχέδιο ως έχει πλέον όλοι οι χαμηλοσυνταξιούχοι αυτοαπασχολούμενοι θα δουν την πενιχρή τους να μειώνεται περαιτέρω κατά 30%. Αυτό είναι κοινωνικά άδικο, δημιουργεί τεράστια αναστάτωση και ανατρέπει τους σχεδιασμούς της κατηγορίας αυτής των συμπολιτών. Μετά από τις δραματικές περικοπές των συντάξεων στα χρόνια των μνημονίων έρχεται τώρα και αυτό το χτύπημα να τους δημιουργήσει τεράστια προβλήματα. Η πρόταση είναι να τροποποιηθεί το άρθρο αυτό και οι αυτοαπασχολούμενοι συνταξιούχοι πριν από το νόμο Κατρούγκαλου να διατηρηθούν στο καθεστώς που ισχύει σήμερα

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 11:38 | ΜΑΡΙΝΟΣ ΓΙΩΡΓΟΣ

    Οσον αφορα το χρονο εφαρμογης της παρακρατησης 30%, θα έπρεπε
    αυτος να έχει έναρξη από ημερομηνία ψήφισης του νόμου, και όχι αναδρομικά.Αναφέρομαι στην κατηγορία εργαζομενων συνταξιούχων οι οποίοι
    είχαν αναλάβει και δηλώσει την εργασία τους προ του ΜΑΙΟΥ 2016.(ημερομηνία ψήφισης Ν.4387)
    Οπως είναι διατυπωμένο το άρθρο, ναι μεν μειώνει την παρακράτηση από
    60% σε 30%, αλλά το όφελος είναι μόνο για όσους ανέλαβαν εργασία από
    ΜΑΙ 2016 και μετά. Για όσους είχαν αναλάβει εργασία προ της παραπάνω ημερομηνίας, ουσιαστικά αυξάνει την παρακράτηση.

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 09:19 | Νίκος Μαργαρώνης

    Στην παράγραφο 6 του α.27 τι ακριβώς εννοεί? Επειδή είμαι συντ/χος αυτοαπασχολούμενος προ του Νόμου 4387/2016 , τι θα ισχύει πλέον , ότι μέχρι σήμερα , θα πληρώνω το 30% ή ακόμα θα πρέπει να πληρώσω κάτι για αυτά τα χρόνια που δεν πλήρωνα?

  • 25 Ιανουαρίου 2020, 08:37 | Αυλωνίτης Σταμάτιος

    Στις μειώσεις κατά 30 % περιλαμβάνεται και το μέρισμα του ΜΤΔΥ που δεν είναι επικουρική σύνταξη?
    Είμαι Μηχανικός Συνταξιούχος Δημοσίου αλλά δεν έχω συνταξιοδοτηθεί από το τ. ΤΣΜΕΔΕ.
    Σύμφωνα με τους νόμους 3863/2010 παρ. 2 άρθρο 16 και της παρ 6 του άρθρου 20 του Ν. 4387/2016 η εργασία μου ως Μηχανικού επιτρεπόταν, όπως και για Ιατρούς και Δικηγόρους συνταξιούχους του Δημοσίου, όταν δεν είχαν συνταξιοδοτήηθεί από τον δεύτερο φορέα κύριας ασφάλισης (τ. ΤΣΜΕΔΕ για εμένα) και η σύνταξη κύρια και επικουρική δεν περικοπτόταν εφόσον δεν υπερέβαινε τα 60 ημερομίσθια συν 12 ημερομίσθια για τα ανήλικα τέκνα μου.
    Δεν προβλέπεται στο νέο νόμο κάτι για αυτήν την κατηγορία?

    Ευχαριστώ

  • 24 Ιανουαρίου 2020, 20:34 | Γιώργος Οικονομίδης

    Στο α.27 η φράση «καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 30%» καλύτερα θα ήταν να διατυπωθεί «καταβάλλονται μειωμένες κατά ποσοστό 30%». Αλλιώς μπορεί να εκληφθεί ότι «καταβάλλονται μειωμένες στό 30%».

Σχόλια 1 2 3 … 6