Αρχική ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΜΕΤΑΡΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΕΘΝΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ (e-Ε.Φ.Κ.Α.)Άρθρο 27

Άρθρο 27

Το άρθρο 20 του ν. 4387/2016 αντικαθίσταται ως ακολούθως:
«Άρθρο 20
Απασχόληση συνταξιούχων
α. Στους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Ε.Φ.Κ.Α., οι οποίοι έχουν ήδη αναλάβει η αναλαμβάνουν από της δημοσιεύσεως του νόμου εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α., οι ακαθάριστες συντάξεις κύριες, επικουρικές και προσυνταξιοδοτικές παροχές καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 30% για όσο χρονικό διάστημα απασχολούνται ή διατηρούν την ιδιότητα ή την δραστηριότητα.
Ειδικότερα για συνταξιούχους οι οποίοι έχουν ήδη αναλάβει ή αναλαμβάνουν από της δημοσιεύσεως του νόμου εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα σε φορείς της Γενικής Κυβέρνησης υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α. αναστέλλεται πλήρως η καταβολή των κύριων , επικουρικών συντάξεων και των προσυνταξιοδοτικών παροχών εφόσον δεν έχουν συμπληρώσει το 62ο έτος της ηλικίας.
β. Στο ανωτέρω ποσό δεν συμπεριλαμβάνεται το εξωιδρυματικό επίδομα των διατάξεων της παρ. 1 και 2 του άρθρου 42 του ν.1140/1981 όπως ισχύει, και το επίδομα ανικανότητας των διατάξεων του άρθρου 54 του π.δ/τος 169/2007 .
2. Για τους συνταξιούχους λόγω αναπηρίας εφαρμόζονται οι διατάξεις των εντασσομένων στον Ε.Φ.Κ.Α. φορέων.
3. α. Για το χρονικό διάστημα απασχόλησης του συνταξιούχου καταβάλλονται για τον μισθωτό συνταξιούχο και τον αυτοτελώς απασχολούμενο ή ελεύθερο επαγγελματία ή υπαγόμενο στη ασφάλιση του ΟΓΑ, με την επιφύλαξη της παραγράφου 4.α., οι προβλεπόμενες ασφαλιστικές εισφορές του άρθρου 38 ή άρθρου 39 ή 40 αντιστοίχως.
β. Οι συνταξιούχοι πρώην φορέων κύριας ασφάλισης ή του Δημοσίου που είχαν αναλάβει ή αναλαμβάνουν δραστηριότητα για την οποία υπάγονται στην ασφάλιση του πρώην ΟΓΑ καταβάλλουν την ασφαλιστική εισφορά του άρθρου 40.
4. Εξαιρούνται των ανωτέρω ρυθμίσεων:
α. Οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ εφόσον συνεχίζουν την απασχόλησή τους στον αγροτικό τομέα ως αγρότες μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι –πτηνοτρόφοι και αλιείς.
β. Οι ψυχικά ασθενείς του άρθρου 23 του ν.4488/2017(Α΄176).
γ. Οι συνταξιούχοι με βάση τον ν.612/77 ,όπως ισχύουν
δ. Οι συνταξιούχοι του τετάρτου εδαφίου της περίπτωσης α` της παρ. 1 των άρθρων 1 και 26 του Π.δ. 169/2007 (Α` 210) ,όπως ισχύουν.
ε. Όσοι λαμβάνουν το εξωϊδρυματικό επίδομα ή το αντίστοιχο επίδομα του άρθρου 54 του π.δ 169/2007.
στ. τα πρόσωπα που αναφέρονται στη παράγραφο 3 του άρθρο 4 του ν.4387/2016
5. Ο συνταξιούχος που αναλαμβάνει μισθωτή εργασία ή αυταπασχολείται δύναται να αξιοποιήσει το χρόνο της ασφάλισής του. Για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης του συνταξιούχου δύναται κατόπιν αιτήσεώς του να χορηγείται για την κύρια σύνταξη ποσό, που προκύπτει με βάση τα ποσοστά αναπλήρωσης και τις συντάξιμες αποδοχές του άρθρου 8 και 28 και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης ως συνταξιούχου. Για την επικουρική σύνταξη χορηγείται ποσό που προκύπτει με βάση τον υπολογισμό της επικουρικής σύνταξης και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης μετά τη συνταξιοδότηση, σύμφωνα με το άρθρο 96.
6. Για τους απασχολούμενους συνταξιούχους κατά την 12.5.2016, οι οποίοι συνέχισαν απασχολούμενοι χωρίς διακοπή και μετά την έναρξη ισχύος του ν.4387/2016 όλος ο χρόνος εργασίας ή αυτοαπασχόληση ή μέρος αυτού αξιοποιείται σύμφωνα με τα ανωτέρω, εφόσον από τις προϊσχύουσες διατάξεις προβλέπονταν αξιοποίηση του χρόνου απασχόλησης
7. Οι συνταξιούχοι της παραγράφου 1 υποχρεούνται πριν αναλάβουν εργασία ή αυτοαπασχοληθούν να δηλώσουν τούτο στον φορέα κύριας ασφάλισης του Ε.Φ.Κ.Α., καθώς και στο ΕΤΕΑΕΠ. Παράλειψη της δήλωσης συνεπάγεται καταλογισμό σε βάρος του συνταξιούχου ποσού ίσου με το ύψος δέκα (10) μηνιαίων συντάξεων.
Το ποσό της οφειλής δύναται να αποπληρωθεί με παρακράτηση έως του ποσού του 1/4 από τη κύρια σύνταξη και για την επικουρική σύμφωνα με το άρθρο 46 του παρόντος νόμου. Άλλως εισπράττεται σύμφωνα με τις διατάξεις του Κώδικα Εισπράξεως Δημοσίων Εσόδων (ΚΕΔΕ) (ν.δ/γμα 356/1979 Α90).
8. Κάθε αντίθετη διάταξη καταργείται.».

Σχόλια 1 2 3 4 … 6
  • 29 Ιανουαρίου 2020, 11:50 | Τζαφερόπουλος Μιχαήλ

    Οι απόφοιτοι των παραγωγικών σχολών των ΕΔ αποστρατεύονται υποχρεωτικά μετά απο κρίσεις ή μετά την συμπλήρωση χρονικών ορίων που κατοχυρώνουν πλήρη σύνταξη. Όσοι συνεχίζουν να εργάζονται ιδιωτικά ως ιατροί, μηχανικοί κλπ. το κάνουν για λόγους βιοπορισμού ώστε να συμπληρώσουν την σύνταξη που απομειώθηκε κατα 50% τα τελευταία χρόνια.

    Επιπρόσθετα, για τους ήδη εργαζόμενους είχε προβλεφθεί εξαίρεση ακόμη και στον ιδιαίτερα αυστηρό νόμο «Κατρούγκαλου». Βάσει δε αυτού έγινε ο οικογενειακός και οικομικός προγραμματισμός τω ενδιαφερομένων, που επι μακρόν πληρώνουν τέλος επιτηδεύματος και ασφαλιστικές εισφορές έστω και με ελάχιστες προσόδους απο την ιδιωτική εργασία.

    Εν κατακλείδι, η επεκταση περικοπής της σύνταξης στους εργαζόμενους προ του 2016 (που εξαιρούνταν έως σήμερα) είναι άδικη και αντιπαραγωγική, αντίκειται δε στη εκπεφρασμένη θέση περί μη περικοπής των συντάξεων.

  • 29 Ιανουαρίου 2020, 00:32 | ΚΑΝΙΟΥΡΑΣ ΔΗΜΟΣ

    *Είναι απολύτως αυτονόητο ότι το μέτρο της περικοπής των συντάξιμων αποδοχών θα οδηγήσει ΜΑΖΙΚΑ σε μαύρη αδήλωτη εργασία.

    *Κανείς δεν πρόκειται να φοβηθεί τα πρόστιμα γιατί θα είναι κατώτερα της περικοπής σε κάθε περίπτωση.

    *Φυσικά παράλληλα θα υπάρξουν ΜΑΖΙΚΕΣ δικαστικές προσφυγές γιατί φυσικά για μια ακόμα φορά καταστρατηγείται το Σύνταγμα με δικαιολογία ότι βολεύει τα computers!!!!! να είναι ενιαίο το ασφαλιστικό.

    *Οι άνθρωποι που λαμβάνουν αποδοχές σε μηνιαία βάση κάνουν 5ετείς τουλάχιστον προυπολογισμούς βασισμένους πάνω σ αυτές τις αποδοχές.Και ο 1ετής μιάς οικονομικής σχολής γνωρίζει ότι πρέπει να υπάρχει μία προοδευτικότητα στην εφαρμογή αλλαγών.

    *Και φυσικά για μιά ακόμα φορά αποδεικνύεται η απόλυτη ΑΦΕΡΕΓΓΥΟΤΗΤΑ των προεκλογικών προγραμμάτων της ΝΔ.Για ποιά επιχειρηματικότητα πολεμάτε κύριοι της ΝΔ;Την μαύρη;Μαύρη εργασία λοιπόν,ΜΑΥΡΟ και στις κάλπες σε 2 χρόνια.ΝΤΡΟΠΗ.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 22:57 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Οι διατάξεις της περ. α της παρ. 2 του άρθρου 56 του
    π.δ. 169/2007 με τις οποίες προβλέπεται ότι στις περιπτώσεις που ο υπάλληλος αποχωρεί
    από την Υπηρεσία έχοντας συμπληρώσει τα προβλεπόμενα για θεμελίωση συνταξιοδοτικού
    δικαιώματος έτη ασφάλισης αλλά όχι και το όριο ηλικίας καταβολής της σύνταξης, εκδίδεται
    πράξη αναγνώρισης του συνταξιοδοτικού του δικαιώματος, η καταβολή όμως της σύνταξης
    αναστέλλεται μέχρι τη συμπλήρωση του προβλεπομένου ορίου ηλικίας συνταξιοδότησης. Με
    τις ίδιες διατάξεις προβλέπεται ότι μετά τη συμπλήρωση του προβλεπομένου ορίου ηλικίας
    αρχίζει η καταβολή της σύνταξης αναπροσαρμοσμένης, με βάση τα ισχύοντα κατά την
    ημερομηνία αυτή. Οι παραπάνω διατάξεις πρέπει να έρθουν σε ισχύ πάλι γιατί συμφέρει το δημόσιο να αποχωρούν άτομα πιο νωρίς χωρίς να παίρνουν σύνταξη και να μην περιμένουν όλοι να πάνε 67 ετών γιατί θα έχει το δημόσιο όλο ηλικιωμένους υπαλλήλους ενώ έτσι αδειάζουν θέσεις πιο γρήγορα που θα καλύπτονται με νέα άτομα υψηλής εξειδίκευσης και από την άλλη βοηθάει πολύ τις μητέρες ανηλίκων που θέλουν να φύγουν πιο σύντομα από την εργασία και να αφοσιωθούν στα παιδιά τους επειδή ο σύζυγος δουλεύει και έχουν οικονομική άνεση αφού για τα χρόνια που θα φύγουν πιο νωρίς το δημόσιο δεν θα τους καταβάλει σύνταξη μέχρι να κλείσουν και το όριο ηλικίας,έτσι έχει κέρδος και το δημόσιο που δεν καταβάλει ούτε μισθό ούτε σύνταξη,αλλά και διευκολύνεται και ο κόσμος και ιδιαίτερα οι γυναίκες δημόσιοι υπάλληλοι να αποχωρούν πιο νωρίς αν το θέλουν.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 21:06 | ΝΙΚΟΛΑΣ ΚΙΟΣΕΣ

    Μετά το νόμο Κατρούγκαλου , με εγκύκλιο του υφυπουργού εργασίας , δόθηκε η δυνατότητα στους νέους συνταξιούχους ταμείων πλην ΟΓΑ , να ασκούν ελεύθερα επαγγελματική αγροτική δραστηριότητα , εφόσον το ετήσιο εισόδημα από αυτή δεν υπερβαίνει τα 4.923,12 €.
    Όμως παλαιοί συνταξιούχοι , αν και αρχικά δεν ασκούσαμε τέτοια δραστηριότητα , σήμερα κληρονομήσαμε αγρούς από γονείς , με δενδρώνες αποκτηθέντες με μεγάλο μόχθο , τους οποίους , λόγω των άδικων και μεγάλων περικοπών των ήδη πενιχρών μας συντάξεων σε περίπτωση τέτοιας δραστηριότητας, αναγκαζόμαστε να τους εγκαταλείψουμε , διότι δεν μας χορηγούνται άδειες μηχανημάτων , δεν μας δέχονται τα ελαιοτριβεία ,εμφιαλωτήρια κ.α. για πληρωμή τους σε είδος , κλπ. Η απόδοσή τους είναι ασύμφορη και αναντίστοιχη του κόπου και των εξόδων , με επακόλουθο να μην υπάρχει το παραμικρό ενδιαφέρον από ενεργούς αγρότες για να τα νοικιάσουν. Αποτέλεσμα , με ευθύνη του κράτους, μηδενίζεται η αξία της περιουσίας που κληρονομούμε, αν και επιθυμούμε να την αξιοποιήσουμε, χωρίς να επιδιώκουμε την εξασφάλιση αμοιβής για τα μεροκάματα που θα εργαστούμε, σε αντίθεση με ενοικιαστές . ΄Αλλωστε και τέτοιοι αγρότες πλέον σπανίζουν και ήδη είναι μεσήλικες. Επίσης, ερημώνεται η ύπαιθρος , ζημιώνονται οι τοπικοί επαγγελματίες που στηρίζονται σε μας τους μικροπελάτες κλπ.
    Ίδιο εμπόδιο υπάρχει και για τους αγρούς των υπέργηρων εν ζωή γονιών μας , μεγαλύτερων αδελφών μας , άτεκνων θείων κ.α.
    Υπάρχει προφανής ανάγκη να ρυθμιστεί στο συγκεκριμένο άρθρο το πρόβλημα αυτό , για ενίσχυση της επαρχίας και άρση της αδικίας.
    Νομίζω ότι αυτό μπορεί να γίνει με την προσθήκη εδαφίου ζ΄ στην παράγραφο 4 του άρθρου 27 της διαβούλευσης και περιεχόμενο περίπου το εξής :
    « ζ΄. Οι συνταξιούχοι οι οποίοι , μετά τη δημοσίευση του παρόντος νόμου, θα προβούν σε έναρξη αγροτικής δραστηριότητας , ενώ θα τυγχάνουν κύριοι ιδιόκτητων αγρών ή και κάτοχοι αγρών συγγενών τους έως και τρίτου βαθμού συγγενείας , εφόσον περεταίρω το καθαρό ή φορολογητέο ετήσιο εισόδημα από τέτοια δραστηριότητα δεν υπερβαίνει το προβλεπόμενο ως ελάχιστο ασφαλιστέο εισόδημα αγροτών δώδεκα συνολικά μηνών. Σε περίπτωση υπέρβασης αυτού του εισοδηματικού ορίου , τόσο αυτοί όσο και συνταξιοδοτηθέντες με τις διατάξεις του νόμου 4387 / 2016, ασφαλιστικών φορέων πλην ΟΓΑ , που ήδη αυτοαπασχολούνται ως αγρότες κατά τη δημοσίευση του παρόντος , υποχρεούνται στην καταβολή εισφορών για κύρια και επικουρική ασφάλιση , μόνο επί του πλεονάζοντος εισοδήματος ( του υπερβαίνοντος τα 4.923,12 € ) που αποκτούν κατά το ίδιο έτος , εισπρακτέες από τα ασφαλιστικά ταμεία με τις διαδικασίες των ασφαλισμένων ως μισθωτών που παράλληλα αποκτούν και εισόδημα ως ασκούντες αγροτική δραστηριότητα αυτοαπασχολούμενοι.

    Την άσκηση της εν λόγω δραστηριότητας οφείλουν να αναγγείλουν στον ………….. μετά το πέρας του φορολογικού έτους , το αργότερο έως το χρόνο υποχρέωσης κίνησης της διαδικασίας είσπραξης των ασφαλιστικών εισφορών για το πέραν του ανωτέρω ορίου ετήσιο αγροτικό εισόδημα , κάθε φορά , ενώ , σε περίπτωση αποκόμισης μικρότερου από αυτό το όριο αγροτικού εισοδήματος , να αναγγείλουν άπαξ μετά το πρώτο έτος απασχόλησης και εντός διμήνου από την ημερομηνία εκκαθάρισης του φόρου εισοδήματος από την ΑΑΔΕ ,για ενημέρωση του ασφαλιστικού φορέα. »

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 19:00 | Πάνος Ευσταθίου

    Κατάργηση της περικοπής του 30% των συντάξεων των αποφοίτων των παραγωγικών σχολών των υγειονομικών, μηχανικών, οικονομικών όταν μετά την αποστρατεία συνεχίζουν να ασχολούνται ιδιωτικώς με τα ανάλογα επαγγέλματα τους.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 19:13 | Πάνος Ευσταθίου

    Κατάργηση της περικοπής του 30% των συντάξεων των αποφοίτων των παραγωγικών σχολών των υγειονομικών, μηχανικών, οικονομικών όταν μετά την αποστρατεία συνεχίζουν να ασχολούνται ιδιωτικώς με τα ανάλογα επαγγέλματα τους. Καθ’ ότι και η αποστρατεία έρχεται υποχρεωτικά λόγω των κρίσεων των στρατιωτικών εξ αιτίας των νόμων που διέπουν το στράτευμα. Δεν είναι δυνατόν να αποστρατεύονται όχι για όριο ηλικίας ή χρονικο όριο υπηρεσίας και μετά να κόβεται η σύνταξή επειδή συνεχίζεις να εργάζεσαι ιδιωτικώς ως γιατρός , οδοντίατρος, μηχανικός κλπ. Η σύνταξη έχει κατοχυρωθεί μετά 30, 35, 40 και πλέον χρόνια υπηρεσίας και δεν είναι δυνατόν να εμπλέκεται στην ιδιωτική μετά εργασία.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 18:34 | Γιαννακούλης Ιωάννης

    Αξιότιμοι Κύριοι ,

    Κατά την άποψή μου πηγάζουσα από την πολυετή εμπειρία μου στην Ναυτική Εκπαίδευση ,
    Οι Συνταξιούχοι Ναυτικοί Πλοίαρχοι οι οποίοι εργάζονται σαν <
    Ωρομίσθιοι Καθηγητές στις <> ( ΑΚΑΔΗΜΙΕΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΫ ΝΑΥΤΙΚΟΥ), Κ.Ε.Σ.Ε.Ν (ΚΕΝΤΡΟ ΕΠΙΜΟΡΦΩΣΗΣ ΣΤΕΛΕΧΩΝ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ) θα έπρεπε να ενταχθούν στις Εξαιρέσεις του άρθρου 20 του ν.4387/2016 παρ.4 διότι:
    Δεν στερούν την εργασία κανενός εν ενεργεία Ναυτικού, διότι βασική προϋπόθεση δια την πρόσληψή τους είναι η ΜΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΝΑΥΤΙΚΟΥ. Και στον Πίνακα Κατάταξης Ετήσιων Προσλήψεων Εκτάκτου Εκπαιδευτικού Προσωπικού δια την κάλυψη έκτακτων Αναγκών Ακαδημιών με Ωριαία ανταμισθία έπονται όλων των άλλων.
    Πολλές Ακαδημίες θα μείνουν χωρίς καθηγητές δεδομένων των αναγκών σε Εκπαιδευτικό προσωπικό. Θα χαθούν διδακτέες ώρες μαθημάτων ,ίσως και Εξάμηνα κατά την προσεχή περίοδο,εξάμηνα. Η εν λόγω έκτακτη και ευκαιριακή απασχόλησή τους εξυπηρετεί λόγους δημοσίου συμφέροντος.
    Ευχαριστώ
    Γιαννακούλης Ιωάννης
    Πλοίαρχος Α΄Ε.Ν.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 18:21 | Πάνος Ευσταθόπουλος

    Απαράδεκτο το άρθρο 27 και η περικοπή των συντάξεων σε αυτούς που εργάζονται (ποσοστό του 30% είναι ΑΔΙΚΟ για τους ελεύθερους επαγγελματίες), Άλλωστε είναι η Νέα δημοκρατία είχε πει ότι δεν θα κοπούν οι συντάξεις απαράδεκτη η πρόταση άμεση τροποποίηση και κατάργηση της.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 16:15 | Δημήτριος Γρηγορίου

    Ο ισχυρισμός όπως και οι προεκλογικές εξαγγελίες οτι κανείς συνταξιούχος δεν θα έχει μείωση των εισοδημάτων του παραβιάζονται ωμά με το άρθρο 27 και την πρόβλεψή του για αιφνιδιαστική περικοπή κατά 30% της σύνταξης των παλαιότερων εργαζομένων συνταξιούχων που ακόμη και ο νόμος Κατρούγκαλου είχε σεβαστεί, παρ΄ότι τότε υπήρχε πιο αυστηρή μνημονιακή επιτροπεία.
    Είναι δυνατόν μετά απο τόσα χρόνια, σε περίοδο υποτιθέμενης «κανονικότητας» να εφαρμόζονται αναδρομικά, χωρίς καμία μεταβατική διάταξη τέτοιες περικοπές ,ανατρέποντας τον προϋπολογισμό χιλιάδων οικογενειών;;
    Είναι όλα αυτά συνταγματικά ή θα οδηγήσουν σε νέο φαύλο κύκλο δικαστικών διεκδικήσεων;

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 14:20 | ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜ

    Ο νόμος Κατρούγκαλου για τους εργαζόμενους συνταξιούχους, δεν είχε αναδρομική ισχύ και άρα είχε πρόνοια για την μη περικοπή της σύνταξης.
    Ο νέος νόμος ανεξαιρέτως κόβει την σύνταξη κατά 30%.
    Ίσως είναι η μόνη κατηγορία που τιμωρείται από τον νέο νόμο.
    Άρα δεν ισχύει ο ισχυρισμός του Υπουργού ότι ο νέος νόμος είναι
    για όλους ευνοϊκός.
    Παρακαλώ δείτε το.

    Παρέλειψα ότι από 2012 και μέχρι σήμερα πέραν των μνημονιακών περικοπών,
    έχω κρατήσεις στις αμοιβες ΔΣ 12,47% φόρο που συμπαρασύρει και την σύνταξή μου
    καθώς και εισφορά αλληλεγγύης στο σύνολο των εισοδημάτων μου.
    Για τις ασφαλιστικές εισφορές 12,47% + 21,13% (εργοδότης) που πληρώνω επί 10 έτη με ποιά ανταπόδοση θα τα πάρω πίσω;

    Η δικαιοσύνη σε όλη της την μεγαλοπρέπεια

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 13:56 | Κων/νος Τριπολιτσιιώτης

    ΤΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΚΛΕΙΝΕΙ ΑΥΘΗΜΕΡΟΝ ΤΙΣ ΣΧΟΛΕΣ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΝΑΥΤΙΚΟΥ !!

    Με μισθούς Πλοιάρχου από 8.000-18.000 Ευρώ μηνιαίως και μισθούς ωρομίσθιου Ναυτοδασκάλου κάτω από 1.000 ευρώ (μισθός Διευθυντή 850) ποιος εν ενεργεία Καπετάνιος θα γίνει Ναυτοδάσκαλος ; Μάλλον ψάχνετε για μαζοχιστές ή δεν έχετε ιδέα για τα τεκταινόμενα στην Ναυτιλία, την ισχυρότερη βιομηχανία της χώρας και της οικονομίας της.
    Αυτό το νομοσχέδιο θα είναι η ταφόπλακα της Δημόσιας Ναυτικής Εκπαίδευσης. Δεν θέλω βέβαια να πιστέψω ότι αυτό είναι το ζητούμενο !!
    Όλες οι Σχολές Ε.Ν. αλλά και τα ΚΕΣΕΝ λειτουργούν πάνω από μισό αιώνα, ίσως και περισσότερο, με ναυτοδάσκαλους ως επί το πλείστον συνταξιούχους.
    Δηλαδή και πριν ακόμη από τον Σύριζα ο οποίος φρόντισε με 2 Υπουργικές Γνωματεύσεις και αποφάσεις να το αποσαφηνίσει αλλά και το ΝΑΤ να απαντήσει εγγράφως σε αίτηση μας ότι για εμάς ισχύει εξαίρεση διότι άπαντες είχαν αντιληφθεί ότι ο Καπετάνιος που θα πάρει επάνω του ζωές πληρωμάτων και επιβατών πρέπει να έχει έμπειρη και άριστη εκπαίδευση.
    Ειλικρινά πιστεύετε ότι την ίδια μέρα της ψήφισης αυτού του νομοσχεδίου θα μείνει έστω και ένας συνταξιούχος Καπετάνιος κάτω από 62 χρονών για να χάσει 1400 ευρώ σύνταξη και να πάρει 800 ευρώ ;;!! Αλλά και αυτός άνω των 62 που θα του κόψετε 500 ευρώ τον μήνα και θα πληρώνει στο τέλος εφορία 400 ευρώ τον μήνα συν τις μετακινήσεις του όχι μόνο δεν θα του μείνει τίποτα αλλά θα επιδοτεί την ναυτική εκπαίδευση !!
    Σας έχουν προειδοποιήσει ΟΛΟΙ οι ναυτιλιακοί φορείς και μέχρι τώρα μας ξεγελούσατε με ψεύτικες υποσχέσεις για να μην φύγουμε και κλείσουν οι Σχολές.
    Και όσον αφορά το να μας τα πάρετε πίσω αναδρομικά ευτυχώς υπάρχει και η Δικαιοσύνη διότι κι εσείς θα πρέπει να μας επιστρέψετε πίσω ΕΦΟΡΊΑ ΕΦΚΑ, ΙΚΑ κλπ.
    Το Κράτος έχει συνέχεια (εσείς το λέτε για άλλες περιπτώσεις…) και εμείς έχουμε στα χέρια μας Υπουργικές Αποφάσεις, Γνωματεύσεις και έγγραφες απαντήσεις του ΝΑΤ οι οποίες θα ισχύουν μέχρι και την ψήφιση (αν..) του επίμαχου νομοσχεδίου.Εμείς προσληφθήκαμε/συμφωνήσαμε με αυτές τις ισχύουσες προυποθέσεις και μέχρι λήξεως της Σύμβασής/Συμφωνίας μας οποιαδήποτε μονομερής αθέτηση των συμφωνημένων θα επιφέρει την νόμιμη από μέρους μας καταγγελία της.
    Προβλέπεται «θαλασσοταραχή» και γι αυτό το πιο αρμόδιο είναι το ΥΝΑ.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 13:52 | ΠΟΑΣΑ-ΕΑΑΣ

    Με αφορμή την πρόσφατη ανακοίνωση -προς διαβούλευση- του ν/σ για το «νέο Ασφαλιστικό», η Π.Ο.Α.Σ.Α. και η ΕΑΑΣ εκφράζουν την έντονη δυσαρέσκεια και αντίθεσή τους στις διατάξεις του άρθρου 27 που αντί να ελαφρύνουν, κατά το γενικότερο πνεύμα του νόμου- τροποποιούν επι το καταφανώς δυσμενέστερο το άρθρ 20 του Νόμου Κατρούγκαλου, Συγκεκριμένα :
    1. Καταστρατηγείται το γράμμα και το πνεύμα, σε μια φιλελεύθερη Δημοκρατία, ως η δική μας της διάταξης του άρθρου 5 παρ. 1 του ισχύοντος Συντάγματος με την οποία κατοχυρώνεται το δικαίωμα καθενός για ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητάς του, εφόσον δεν προσβάλλονται τα δικαιώματα των άλλων και δεν παραβιάζεται το Σύνταγμα ή τα χρηστά ήθη.
    Το νόημα δε της συνταγματικής αυτής επιταγής εκτείνεται και στην ειδικότερη μορφή της, την επαγγελματική ελευθερία δράσης και στο δικαίωμα εργασίας κάθε υποκειμένου, τόσο ως αμυντικό δικαίωμα, ως δηλαδή μία αξίωση της αποχής του Κράτους από παρεμβάσεις στην «ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας», όσο και ως ενεργητικό και συμμετοχικό δικαίωμα, ως μια θετική ελευθερία, με την έννοια της θέσπισης κινήτρων και όχι αντικινήτρων ως συμβαίνει στην συγκεκριμένη περίπτωση: «της συμμετοχής στην κοινωνική, οικονομική και πολιτική ζωή του τόπου». Επιγραμματικά, πρόκειται για το «δικαίωμα του ατόμου να αποφασίζει για τον εαυτό του και να κάνει τις δικές του επιλογές, την δυνατότητα του καθενός να διαμορφώνει τη ζωή του όπως ο ίδιος επιθυμεί (ΕΔΔΑ Pretty κατά Ηνωμένου Βασιλείου, Laskey, Jaggard και Brown κατά Ηνωμένου Βασιλείου).
    Ειδικότερα με τις διατάξεις του άρθρου 27 του υπό διαβούλευση ασφαλιστικού Νομοσχεδίου , η ανωτέρω συνταγματική πρόβλεψη τίθεται υπό αμφισβήτηση αν όχι υπό διακινδύνευση, καθώς με το ανωτέρω άρθρο περιορίζεται δυναμικά και δραματικά το δικαίωμα του συνταξιούχου για την ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του, καθώς του αποστερείται το δικαίωμα της συμμετοχής στην οικονομική και κοινωνική ζωή του τόπου με την θέσπιση/ δημιουργία αντικινήτρων, χρηματικών ποινών, μέσω της περικοπής της σύνταξης, για παραμονή ή ένταξη στην αγορά εργασίας και τον οδηγούν σε πρόωρο μαρασμό και βέβαιο συναισθηματικό και εν τέλει φυσικό θάνατο.
    Ειδικότερα:
    • Καταργούνται οι διατάξεις των παραγράφων 6,7 του άρθ. 20 του Ν. 4387/2016 για τους προ του 12-5-2016 απασχολούμενους συνταξιούχους.

    • Καταργούνται οι διατάξεις των άρθρ. 16 Ν. 3863/2010 & 42 του Ν. 3996/2011 για τους ήδη αυτοαπασχολούμενους (κρατήσεις ακαθάριστης σύνταξης πέραν των 60 η/μ ανειδίκευτου εργάτη, στα οποία προστίθενται 6 η/μ ανά ανήλικο τέκνο ή φοιτητή έως τα 24), αλλά και για τους μισθωτούς: κρατήσεις ακαθάριστης σύνταξης πέραν των 30 η/μ ανειδίκευτου εργάτη.

    • Εγκλωβίζονται ήδη εργαζόμενοι με πολυετείς συμβάσεις σε “αμισθί” συνέχιση της εργασίας και οδηγεί ορισμένους εξ αυτών που έχουν ήδη καταβάλει πέραν της 10ετίας -υπέρογκες- ασφαλιστικές εισφορές σε αναγκαστική βίαια έξοδο, λόγω του ασύμφορου της παραμονής τους στην εργασία.

    • Eπιπροσθέτως των ανωτέρω με την πρώτη ανάγνωση του νέου άρθρου 27 , του υπό διαβούλευση ασφαλιστικού Νομοσχεδίου, διαπιστώνεται ευκρινώς ότι υποκρύπτονται ΟΧΙ αυξήσεις, ως υποκριτικά διαχέεται: είτε ως μελλοντικές προσαυξήσεις των υπαρχουσών συντάξεων είτε ως μείωση των παρακρατήσεων των συντάξεων σε όσους συνταξιούχους εργάζονται, από 60% του άρθρου 20 του Ν.4387/2016 σε 30%, με το επίδικο άρθρο 27 , αλλά ΝΕΕΣ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΜΕΙΩΣΕΙΣ κατά 40% περίπου, των καθαρών συνταξίμων αποδοχών, εκατομμυρίων Ελλήνων συνταξιούχων, και όχι μόνον των 30.000 δηλωμένων εργαζομένων- συνταξιούχων, καθώς πλέον με το υπό διαβούλευση νέο ασφαλιστικό νομοσχέδιο δεν εξαιρούνται ούτε οι παλιοί συνταξιούχοι- εργαζόμενοι καθώς υπάρχει αναδρομική εφαρμογή, αλλά ούτε και τα αγροτικά εισοδήματα και οι επιδοτήσεις που λαμβάνει το σύνολο σχεδόν των συνταξιούχων των χώρας, που είναι εκατομμύρια και όχι μόνον οι κατ’ επάγγελμα αγρότες. Αντιθέτως περικόπτεται τεχνιέντως, χωρίς τούτο να αναγράφεται ρητά, η σύνταξη σε κάθε συνταξιούχο που έχει εισοδήματα πέραν αυτής, κατά το ανωτέρω ποσοστό , έστω και αν αυτά τα αγροτικά εισοδήματα είναι μικρότερα από το ετήσιο ποσό των 4.923,12 ευρώ, που είχε τεθεί ως όριο ειδικώς για την διατήρηση της αγροτικής περιουσίας, ποσό που αν κάποιος το υπερβαίνει, τότε αυτομάτως θεωρείται ότι «επανεντάσσεται» στην αγορά εργασίας.
    • Τέλος και καθώς οι διατάξεις του άρθρου 27 του υπό διαβούλευση ασφαλιστικού Νομοσχεδίου έχουν γενική εφαρμογή, καθώς συμπεριλαμβάνουν διατάξεις ισοπεδωτικές για όλους τους συνταξιούχους-εργαζομένους, χωρίς καμία διάκριση μεταξύ μισθωτών, ελεύθερων επαγγελματιών, εργαζομένων στο Δημόσιο (πλήν της φωτογραφικής διάταξης της ηλικίας των 62 ετών κάτω από την οποία περικόπτεται το 100% της σύνταξης εφόσον κάποιος εργάζεται στο Δημόσιο) και όχι μόνο για τους νέους συνταξιούχους, χωρίς καμία μεταβατική διάταξη για τους παλιούς, κατά παράβαση κάθε έννοιας και αρχής περί ασφάλειας δικαίου, περί δικαιολογημένης εμπιστοσύνης του διοικούμενου, περί απαγόρευσης εφαρμογής, αναδρομικώς, δυσμενέστερων διατάξεων , εν αντιθέσει με το Ν.4387/2016 Κατρούγκαλου που ναι μεν είχε και εκείνος την δυσμενέστατη διάταξη της περικοπής της σύνταξης κατά 60%, για τους νέους συνταξιούχους εργαζομένους, όμως δεν ήταν γενικής εφαρμογής, καθώς ορίζετο ότι οι διατάξεις του άρθρου 20 του Ν.4387/2016 θα παρήγαγαν αποτελέσματα για το μέλλον και μόνον για εκείνους που θα αναλάμβαναν εργασία ή θα αυτοαπασχολούντο , από τούδε και στο εξής, δηλαδή από την έναρξη ισχύος του ν.4387/2016 και εντεύθεν, ήτοι από 13-05-2016 και μετά.

    Κατόπιν των ανωτέρω και:

    1. Επειδή οι περισσότεροι εκ των συνταξιούχων που συνέχισαν να εργάζονται παρά την συνταξιοδότησή τους, δεν είχαν κανένα άλλο εισόδημα παρά μόνον την σύνταξή τους, δεν έγιναν δηλαδή εργαζόμενοι από ελεύθερη επιλογή ή από πλεονεξία, αλλά ωθήθηκαν σ’ αυτό ένεκεν της άμεσης και επιτακτικής ανάγκης επιβίωσης, ήτοι για την κάλυψη επιτακτικών κυρίως στεγαστικών αναγκών, συνέχισης των σπουδών των τέκνων τους κλπ βασικές ανάγκες ως διατροφή και φάρμακα, που δεν μπορούσαν να καλυφθούν από την εναπομείνασα σύνταξη στην συνέχεια των βάρβαρων μνημονικών μέτρων, που στόχευαν επιλεκτικά και μόνον στην κατακόρυφη πτώση της συνταξιοδοτικής δαπάνης με κάθε τρόπο, σκοτώνοντας όπως στην ζούγκλα τα άρρωστα και γέρικα ζώα, επιφέροντας έτσι και εμπεδώνοντας την φτώχεια και τον φόβο των δυνατών, εξουσίας , στους αδυνάμους να αντιδράσουν, πρώτη αιτία θανάτου παγκοσμίως, μειώνοντας τα εισοδήματα των συνταξιούχων έως και 60%, ώστε να μειωθεί βιαίως και σταδιακά το προσδόκιμο ζωής τους, στην Ελλάδα.
    2. Επειδή η περαιτέρω νέα περικοπή των συντάξεων, κατά τα ανωτέρω είναι εξαιρετικά βάρβαρη και εις βάρος της ελεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητας όλων των συνταξιούχων της χώρας.
    3. Επειδή είναι πρόσχημα ότι με την θέσπιση αντικινήτρων στην απασχόληση των συνταξιούχων θα μειωθεί η ανεργία των νέων ή θα παταχθεί η εισφορο-αποφυγή των εργαζομένων –συνταξιούχων με την μείωση σε 30% της παρακράτησης της σύνταξης από 60% του άρθρου 20 Ν.4387/2016
    4. Επειδή η συγκεκριμένη διάταξη μείωσης της παρακράτησης της σύνταξης από 60% του άρθρου 20 Ν.4387/2016 σε 30% του νέου αντίστοιχου άρθρου 27 δεν αφορά το 95% των συνταξιούχων αλλά είναι απλά, μία ακόμη φωτογραφική διάταξη που ευνοεί μόνον ένα πολύ μικρό ποσοστό, κάτω του 5%, κυρίως υψηλο-συνταξιούχων άνω των 62 ετών στους οποίους διασφαλίζει το 70% της σύνταξής τους, αν και έχουν υπερβεί το 62 έτος τους, ενώ παράλληλα τους ανταμείβει με τον υψηλό μισθό από τον Κρατικό Προϋπολογισμό, που απολαμβάνουν είτε ως οι μετακλητοί υπάλληλοι, στο Δημόσιο, στην Βουλή κ.ά., είτε ως υπάλληλοι της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, ως Δήμαρχοι- Αντιδήμαρχοι κλπ, είτε ως Διοικητές Δημοσίων Νοσοκομείων, Επιχειρήσεων και Οργανισμών, ενώ με το προηγούμενο νομικό καθεστώς θα έχαναν το 100% της σύνταξής τους, εφόσον επιθυμούσαν και κατάφερναν να εργαστούν στο δημόσιο Τομέα.
    ΚΑΤΟΠΙΝ ΤΩΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΑΙΤΟΥΜΕΘΑ :
    1.Να διατηρηθεί η ισχύς των διατάξεων άρθρου 20 περί απασχόλησης συνταξιούχων, του Ν. 4387/2016, πλην εκείνης της παραγράφου 1 που ορίζει:
    “Στους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Δημοσίου, καθώς και όλων των φορέων, ταμείων, κλάδων ή λογαριασμών που εντάσσονται στον Ε.Φ.Κ.Α., οι οποίοι αναλαμβάνουν εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α., οι ακαθάριστες συντάξεις κύριες και επικουρικές καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 60% για όσο χρόνο απασχολούνται ή διατηρούν την ιδιότητα ή την δραστηριότητα. Για το διάστημα αυτό καταβάλλονται οι ασφαλιστικές εισφορές για τον απασχολούμενο συνταξιούχο, κατά τα ειδικότερα προβλεπόμενα στις οικείες διατάξεις του παρόντος νόμου.”
    H δε ανωτέρω παράγραφος να τροποποιηθεί, ως εξής:
    «Στους εξ ιδίου δικαιώματος συνταξιούχους του Δημοσίου, καθώς και όλων των φορέων, ταμείων, κλάδων ή λογαριασμών που εντάσσονται στον Ε.Φ.Κ.Α., οι οποίοι αναλαμβάνουν εργασία ή αποκτούν ιδιότητα ή δραστηριότητα υποχρεωτικώς υπακτέα στην ασφάλιση του Ε.Φ.Κ.Α., οι ακαθάριστες συντάξεις κύριες και επικουρικές καταβάλλονται μειωμένες σε ποσοστό 10% για όσο χρόνο απασχολούνται ή διατηρούν την ιδιότητα ή την δραστηριότητα. Για το διάστημα αυτό καταβάλλονται οι ασφαλιστικές εισφορές για τον απασχολούμενο συνταξιούχο, κατά τα ειδικότερα προβλεπόμενα στις οικείες διατάξεις του παρόντος νόμου.»

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 12:30 | ΚΟΝΤΟΣ ΧΡΙΣΤΟΦΟΡΟΣ

    Κυριε Υπουργε,

    Σχετικα με τους συνταξιουχους αλλων ταμειων (εκτος ΟΓΑ) οι οποιοι ασκουσαν καποια αγροτικη δραστηριοτητα πριν τον Μαιο 2016 και συνεχιζουν να την ασκουν και μετα, με τον νομο Κατρουγκαλου-Πετροπουλου απαλλασονταν της περικοπης της συνταξης τους κατα 60%.Ειναι οι λεγομενοι αφανεις αγροτες οπως αναφερονται στην δηλωση της εφοριας Ε3 κωδικος 009-3.Κατεβαλλαν μονον ασφαλιστικες εισφορες αν το εισοδημα απο την αγροτικη εργασια υπερεβαινε το ποσο των 4000 ευρω περιπου.
    Τωρα εσεις γιατι το καταργειτε αυτο και τους περικοπτετε την συνταξη κατα 30%?Δεν γνωριζετε οτι οι μισοι τουλαχιστον Ελληνες εχουν και ενα κτημα στο χωριο απο τον πατερα τους και το εκμεταλλευονται για να παρουν 5 τενεκεδες λαδι? Δηλαδη αν ενας συνταξιουχος που παιρνει ας πουμε 1000 ευρω συνταξη αν παει στο ελαιοτριβειο του χωριου του για να βγαλει το λαδι της χρονιας θα θεωρηθει οτι εργαζεται και θα του περικοπουν 3600 ευρω απο τις συνταξιμες αποδοχες του? περαν αυτου πως θα ενισχυσετε τον πρωτογενη τομεα για να αυξηθει η αγροτικη παραγωγη.Δωστε λοιπον το ελευθερο για οσους συνταξιουχους ασχολουνται στον πρωτογενη αγροτικο τομεα ανεξαρτητως απο ποιο ταμειο προερχονται, να ασχολουνται ελευθερα χωρις καμμια περικοπη συνταξεων.κανονικα θα πρεπει να σκεφτειτε σε αυτη την περιπτωση να τους δωσετε και καποια κινιτρα να ασχοληθουν με την αγροτικη παραγωγη και οχι να τους κοβετε τη συνταξη.Ξανασκεφτειτε το κυριε Υπουργε.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 11:26 | γιαννης

    «4. Εξαιρούνται των ανωτέρω ρυθμίσεων:
    α. Οι συνταξιούχοι του ΟΓΑ εφόσον συνεχίζουν την απασχόλησή τους στον αγροτικό τομέα ως αγρότες μελισσοκόμοι, κτηνοτρόφοι –πτηνοτρόφοι και αλιείς.»

    προτεινω να διαγραφει «του ΟΓΑ» προκειμενου να μπορουν ολοι οι συνταξιουχοι κατοχοι αγροτικης εκμεταλλευσης, μελισσιων, κτλ, να μπορουν να συνεχισουν την αγροτικη εκμεταλλευση που τις πιο πολλες φορες τους εχει περιελθει λογω κληρονομιας.

    ευχαριστω

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 11:56 | τασος κοκογιας

    Με το άρθρο 21 & 2 στο ΣΥΝΤΑΓΜΑ της ΕΛΛΑΔΟΣ, κατοχυρώνεται ειδική μέριμνα για την ΠΟΛΥΤΕΚΝΗ οικογένεια.
    Αυτό σεβάστηκαν ΟΛΟΙ οι μέχρι το 2016 νομοθέτες, γιαυτό και ΕΞΑΙΡΟΥΣΑΝ τους πολύτεκνους συνταξιούχους που εργάζονταν, από ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΜΕΙΩΣΗ των συνταξιμων αποδοχών τους. Ο μόνος που δε σεβάστηκε το ΣΥΝΤΑΓΜΑ της χώρας ήταν ο ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΣ!!!
    Ελπίζω κ. ΥΠΟΥΡΓΕ να μην γίνεται ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΣ του Κατρούγκαλου!!! Αλλά να ΕΠΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ τους ΠΟΛΥΤΕΚΝΟΥΣ συνταξιουχους εργαζόμενους στο προ Κατρούγκαλου καθεστώς( ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ στη ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑ!)
    Επίσης όταν τους στρατιωτικούς τους αποστρατεύετε χωρις τη θέλησή τους και τους δίνετε το μισό από την προ μνημονίου σύνταξη, ειναι ΠΑΡΑΛΟΓΙΣΜΟΣ να μη τους επιτρέπετε στην ουσία να εργάζονται για τα προς το ζην. Τους αναγκάζετε να δουλέψουν «μαύρα» ή να κλέψουν.

    ΚΑΛΗ ΦΩΤΙΣΗ!!!

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 11:47 | γιαννης

    συμφωνω με την παροχη γενναιων κινητρων για την αντιμετωπιση του δημογραφικου, για γονεις με 3 και ανω ανηλικα τεκνα.

    προτεινω για τις οικογενειες με 3 και ανω ανηλικα τεκνα, τη συνταξιοδοτηση της μητερας στα 20 χρονια εργασιας και του πατερα στα 25 χρονια εργασιας.

    προυποθεση για την εφαρμογη των ανωτερω ολα τα χρονια εργασιας να εχουν πραγματοποιηθει στην ελλαδα και απο ελληνες.

    ευχαριστω

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 10:20 | Νικόλαος Κοκκάρης

    Αξιότιμοι Κύριοι,

    Η προτεινόμενη στο σχέδιο νόμου τροποποίηση του άρθρου 27 εξακολουθεί να διατηρεί ανισότητες και διαφορετική προσέγγιση σε ένα ιδιαίτερο σοβαρό θέμα για τους συνταξιούχους, ανεξαρτήτως χρονολογίας απονομής του εξ ιδίου δικαιώματος σύνταξης.

    Η λογική της μείωσης των (ακαθάριστων) συντάξιμων αποδοχών όσων εργάζονται βασίζεται στην υπόθεση εργασίας ότι, θα δημιουργηθούν θέσεις απασχόλησης για τους άνεργους συμπολίτες μας και ειδικότερα για τους νεότερους ηλικιακά. Η εν λόγω παραδοχή έχει αποδειχθεί στην πράξη εσφαλμένη γιατί όσοι συνταξιούχοι εργάζονται στον ιδιωτικό (κυρίως) τομέα ανεξαρτήτως σχέσης εργασίας – μισθωτοί ή και ελεύθεροι επαγγελματίες- καλύπτουν ανάγκες που δεν θα μπορούσαν να καλυφθούν από άλλους ήδη εργαζόμενους ή ευρισκόμενους σε καθεστώς μη απασχόλισης. Επίσης σε αρκετές περιπτώσεις δημιουργούν τις προϋποθέσεις νέων θέσεων εργασίας μέσα από την οιαδήποτε επιχειρηματική ενασχόλισή τους. Επιπρόσθετα, συμβάλουν σε ένα θετικό ισοζύγιο στο ασφαλιστικό σύστημα με την καταβολή των προβλεπόμενων ασφαλιστικών εισφορών, χωρίς να απολαμβάνουν στις περισσότερες των περιπτώσεων αναλογικά την αύξηση των συντάξιμων αποδοχών τους , διαδικασία που και με το νέο σχέδιο νόμου εξακολουθεί να υφίσταται.

    Κατά την άποψή μου θα πρέπει το συγκεκριμένο άρθρο να τροποποιεί το προηγούμενο άρθρο 20 του ν.4387/2016 επιτρέποντας στους συνταξιούχους να εργάζονται, είτε στον ιδιωτικό, είτε στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, χωρίς την οιαδήποτε μείωση των συντάξιμων ακαθάριστων αποδοχών τους. Η πρόβλεψη αυτή του νόμου θα λειτουργήσει θετικά , τόσο για την οικονομία, όσο και για το ασφαλιστικό σύστημα , καθώς θα δοθεί η δυνατότητα σε όσους έχουν την εμπειρία, τα προσόντα αλλά και τα απαιτούμενα κεφάλαια αν πρόκειται να αναλάβουν επιχειρηματική πρωτοβουλία να εργασθούν νόμιμα και να μεταδώσουν γνώσεις και εμπειρίες, να συμβάλουν στην ενίσχυση του ασφαλιστικού, ενώ θα λειτουργήσει αποτρεπτικά και για την τυχόν ανασφάλιστη εργασία. Η ανωτέρω επιλογή δεν επιβαρύνει το ασφαλιστικό σύστημα αφού στο εξής οι εργαζόμενοι συνταξιούχοι θα λαμβάνουν μόνο την αναπλήρωση που θα δικαιούνται βάσει των συντελεστών και των εισφορών τους και μόνο για τα χρόνια της νέας εργασίας χωρίς να υπολογίζεται ο παλαιότερος συντάξιμος χρόνος. Επίσης, μειώνει σε μεγάλο βαθμό , την γραφειοκρατική διαχείριση του συστήματος ασφάλισης, τις δαπάνες υγειονομικής περίθαλψης διατηρώντας ενεργούς τους ανθρώπους που συνεχίζουν την απασχόλισή τους, ενισχύει τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς και κατά συνέπεια τα φορολογικά έσοδα και δεν επιβαρύνει το ισοζύγιο των θέσεων εργασίας.

    Σε περίπτωση που δεν υιοθετηθεί η πλήρης απελευθέρωση της εργασίας και για τους συνταξιούχους , χωρίς μειώσεις στις συντάξιμες αποδοχές, να προβλεφθεί στο εν λόγω άρθρο μεταβατικός χρόνος προσαρμογής τουλάχιστον 2 ετών για όσους εργάζονται ή πρόκειται εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος από την ψήφισή του να εργαστούν.

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 10:28 | Χρόνης Πανου

    Παρακαλώ να γίνει επεξήγηση τι ακριβώς εννοείται με την παράγραφο 5 του άρθρου 27 (αντικατάσταση άρθρου άρθρο 20 του ν. 4387/2016):

    «5. Ο συνταξιούχος που αναλαμβάνει μισθωτή εργασία ή αυταπασχολείται δύναται να αξιοποιήσει το χρόνο της ασφάλισής του. Για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης του συνταξιούχου δύναται κατόπιν αιτήσεώς του να χορηγείται για την κύρια σύνταξη ποσό,που προκύπτει με βάση τα ποσοστά αναπλήρωσης και τις συντάξιμες αποδοχές του άρθρου 8 και 28 και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης ως συνταξιούχου. Για την επικουρική σύνταξη χορηγείται ποσό που προκύπτει με βάση τον υπολογισμό της επικουρικής σύνταξης και μόνο για το χρονικό διάστημα της απασχόλησης μετά τη συνταξιοδότηση, σύμφωνα με το άρθρο 96»

    Ευχαριστώ

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 00:15 | Κωνσταντίνος Ζωγράφος

    Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

    Σε συνέχεια της απόφασής σας για γενική μείωση του ποσοστού παρακράτησης σύνταξης των εργαζομένων συνταξιούχων από 60% σε 30%, σας ζητώ να επανεξετάσετε τη θέση σας και να συμπεριλάβετε στην κατηγορία μηδενικής παρακράτησης σύνταξης, εκτός των αγροτών, τους πολύτεκνους και τρίτεκνους συνταξιούχους εργαζομένους μέχρι την πλήρη ενηλικίωση του τελευταίου τέκνου, καθώς και αυτούς που έχουν παιδί με ειδικές ανάγκες (ΑμΕΑ), εφ’ όρου εργασίας, χωρίς να θέσετε κάποιο ανώτατο όριο αποδοχών.
    Άλλωστε, σε κάθε περίπτωση για τυχόν υψηλά εισοδήματα ο φόρος και η εισφορά αλληλεγγύης ξεπερνάει το 50%.
    Προσωπικά δηλώνω πολύτεκνος, πατέρας 4 υγειών τέκνων, απόστρατος της ΠΑ, που αναγκάστηκα να ζητήσω την αποστρατεία μου για να βρω καλύτερη τύχη στον ιδιωτικό τομέα, καθώς οι σημαντικές περικοπές του εισοδήματος μου με οδήγησαν σε αδυναμία να ανταποκριθώ στις αυξημένες ανάγκες της οικογένειάς μου.
    Με το σημερινό καθεστώς νιώθω ότι τιμωρούμαι δυσανάλογα, καθώς πέραν της μείωσης κατά 60% της σύνταξής μου, μειώνεται ισόποσα η καταβολή του αντίστοιχου μερίσματος που δικαιούμαι από το Μετοχικό Ταμείο Αεροπορίας καθώς και το οικονομικό βοήθημα για καθένα από τα 4 τέκνα μου (ΒΟΕΑ), για όσα χρόνια εργάζομαι μετά την αποστρατεία μου, παρόλο που οι εισφορές πληρώθηκαν στο ακριβές για όσο καιρό ήμουν εν ενεγεία αξιωματικός στην Π.Α

    Με εκτίμηση

    Κωνσταντίνος Ζωγράφος
    Ασμχος (ΜΗ) ε.α

  • 28 Ιανουαρίου 2020, 00:54 | Κωνσταντίνος Ζωγράφος

    Αξιότιμε κύριε Υπουργέ,

    Σε συνέχεια της απόφασής σας για γενική μείωση του ποσοστού παρακράτησης σύνταξης των εργαζομένων συνταξιούχων από 60% σε 30%, σας ζητώ να επανεξετάσετε τη θέση σας και να συμπεριλάβετε στην κατηγορία μηδενικής παρακράτησης σύνταξης, εκτός των αγροτών, τους πολύτεκνους και τρίτεκνους συνταξιούχους εργαζομένους μέχρι την πλήρη ενηλικίωση του τελευταίου τέκνου, καθώς και αυτούς που έχουν παιδί με ειδικές ανάγκες (ΑμΕΑ), εφ’ όρου εργασίας, χωρίς να θέσετε κάποιο ανώτατο όριο αποδοχών.
    Άλλωστε, σε κάθε περίπτωση για τυχόν υψηλά εισοδήματα ο φόρος και η εισφορά αλληλεγγύης ξεπερνάει το 50%.
    Προσωπικά δηλώνω πολύτεκνος, πατέρας 4 υγειών τέκνων, απόστρατος της ΠΑ, που αναγκάστηκα να ζητήσω την αποστρατεία μου για να βρω καλύτερη τύχη στον ιδιωτικό τομέα, καθώς οι σημαντικές περικοπές του εισοδήματος μου με οδήγησαν σε αδυναμία να ανταποκριθώ στις αυξημένες ανάγκες της οικογένειάς μου.
    Με το σημερινό καθεστώς νιώθω ότι τιμωρούμαι δυσανάλογα, καθώς πέραν της μείωσης κατά 60% της σύνταξής μου, μειώνεται ισόποσα η καταβολή του αντίστοιχου μερίσματος που δικαιούμαι από το Μετοχικό Ταμείο Αεροπορίας καθώς και το οικονομικό βοήθημα για καθένα από τα 4 τέκνα μου (ΒΟΕΑ), για όσα χρόνια εργάζομαι μετά την αποστρατεία μου, παρόλο που οι
    εισφορές πληρώθηκαν στο ακριβές για όσο καιρό ήμουν εν ενεγεία αξιωματικός στην Π.Α

    Με εκτίμηση

    Κωνσταντίνος Ζωγράφος
    Ασμχος (ΜΗ) ε.α

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 23:34 | Κωνσταντίνος Λυμπίκης

    αρθρο 4α.
    να επεκταθεί και στους συνταξιούχους του δημοσίου.
    ειδικότερα για την μελισσοκομία, κτηνοτροφία.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 22:09 | Δημήτρης Δ

    Ειμαι συνταξιούχος και εργαζομαι ως αυτοαπασχολουμενος απο το 2009, καταβαλλοντας ολες τις προβλεπομενες κρατησεις υπερ ΕΦΚΑ και Υγειονομικης Περιθαλψης και αφου εχω υποστεί τις προβλεπομενες μειώσεις στην σύνταξη μου.

    Ο νόμος Κατρούγκαλου για τους εργαζόμενους συνταξιούχους, δεν είχε αναδρομική ισχύ και άρα είχε πρόνοια για την μη επιπλεον περικοπή της σύνταξης.

    Ο νέος νόμος ανεξαιρέτως κόβει την σύνταξη κατά 30% (απο κυρια και επικουρικη) αλλάζοντας τελείως τον οικογενειακό οικονομικό μας προγραμματισμό αιφνιδιάζοντας μας απόλυτα.

    Ίσως είμαστε η μόνη κατηγορία που τιμωρείται από τον νέο νόμο.

    Άρα δεν ισχύει ο ισχυρισμός του Υπουργού ότι ο νέος νόμος είναι
    για όλους ευνοϊκός και κανείς δεν θα έχει μείωση των εισοδημάτων του παρά μόνο αυξήσεις.

    Έτσι σιγουρα δεν επιφερει αυξηση αλλα ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ σ’ αυτη την κατηγορια συνταξιούχων.

    Επιπλεον καταβάλλω διπλες εισφορες υγειονομικης περιθαλψης (και ως συνταξιουχος και ως αυτοαπσχολουμενος). Υπαρχει καποια λογικη σε αυτο?

    Παρακαλούμε όπως εξετάσετε την κατάργηση της αναδρομικότητας του νέου Νόμου και διατήρηση των ήδη μειωμένων συντάξεων μας στο σημερινό επίπεδο, επιτρέποντας μας να επιζήσουμε με αξιοπρέπεια.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 22:45 | ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΒΟΡΗΑΣ

    ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ:
    -Μέχρι σήμερα έχουμε το παράλογο καθεστώς των δύο ταχυτήτων για τους απασχολούμενους συνταξιούχους [προ ν.4387/16 (Κατρούγκαλου) και μετά].

    -Τι είναι τώρα αυτό; Όλοι δεν είναι συνταξιούχοι; Όλοι δεν έχουν τις ίδιες ανάγκες; Όλοι δεν έχουν τις ίδιες υποχρεώσεις προς το κράτος;

    -Νομίζω ότι σε καμία τις χώρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν επιβάλλεται καμία κράτηση από το κράτος για την απασχόληση των συνταξιούχων αρκεί να πληρώνουν τις ασφαλιστικές τους εισφορές. Ας μας πουν τι συμβαίνει στην Ευρωπαϊκή Ένωση και όχι να την θυμούνται όταν είναι να επιβάλλουν αυξήσεις.

    -Το Καθεστώς όπως ίσχυε πριν από το νόμο Κατρούγκαλου (άρθρου 4 του ν. 4151/13) ήταν πολύ πιο ισορροπημένο χωρίς αδικίες και ακρότητες και θα μπορούσε να επαναφερθεί.

    -Με το άρθρο 25 θα αδικούνται όλοι οι απασχολούμενοι συνταξιούχοι παλαιοί και μελλοντικοί.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 21:25 | ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΣΤΑΘΗΣ

    ΚΥΡΙΕ ΥΠΟΥΡΓΕ

    Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΤΡΟΥΓΚΑΛΟΥ ΚΑΤΗΡΓΗΣΕ ΤΟ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑΚΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΠΙΔΟΜΑ ΤΕΚΝΩΝ ΓΙΑ ΤΟΥΣ
    ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΥΣ.
    ΕΚΤΙΜΩ ΟΤΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΟΥΝ.
    ΕΙΝΑΙ ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΕΝΙΣΧΥΟΥΝ ΤΗΝ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ.
    ΜΕ ΕΚΤΙΜΗΣΗ

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 20:12 | Ιωάννης Λυμπερίδης

    Εκτός των προηγούμενων πρέπει και ο ΕΦΚΑ που πληρώνουμε για την διατήρηση των ιδιωτικών μας γραφείων και ιατρείων να είναι ανταποδοτικός και μετά πέντε και δέκα χρόνια με ανάλογη σύνταξη στη λήξη της επαγγελματικής μας καριέρας. Σήμερα είναι εισφορά που πέφτει στο κενό χωρίς ουδεμία ανταπόδοση.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 20:08 | ΜΑΡΙΑ

    Συνταξιοδοτήθηκα πριν τον Νόμο Κατρούγκαλου. Εργάζομαι σε φορέα Γενικής Κυβέρνησης και παίρνω το 30% της σύνταξής μου. Με το άρθρο 27 φαίνεται ότι θα περικοπεί πλήρως η σύνταξή μου, λόγω ηλικίας κάτω των 62 ετών. Βγήκα στη σύνταξη το 2015 (με το Νόμο του 2010) που ίσχυε εκείνη την εποχή και σήμερα 5 ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ και σε εποχή ΕΚΤΟΣ ΜΝΗΜΟΝΙΩΝ επέρχεται δυσμενής μεταβολή των όρων συνταξιοδότησής μου, ανατρέποντας τον οικογενειακό προγραμματισμό μας. Ο Νόμος Κατρούγκαλου δεν είχε στοιχεία αναδρομικότητας και ίσχυε για τους μετά την ψήφισή του συνταξιοδοτούμενος. (Τι λογική υπάρχει ο ηλικίας 61 ετών οπως φαίνεται να έχει περικοπή 100% της σύνταξής του και ο 62 ετών να παίρνει το 70% της σύνταξής του. Σήμερα εφαρμόζεται για όλους το 30%)
    Πρέπει να διορθωθεί η αδικία του να εφαρμοσθεί α)ένα νόμος με βάσει το ηλικιακό κριτήριο β) ενας νόμος δυσμενέστερος γ) με ανδρομικότητα, θίγοντας ήδη συνταξιούχους οι οποίοι είχαν πάρει αποφάσεις βάσει συγκεκριμένου νομοθετικού πλαισίου.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 20:26 | Ιωάννης Λυμπερίδης

    Κατάργηση της περικοπής του 30% των συντάξεων των αποφοίτων των παραγωγικών σχολών των υγειονομικών, μηχανικών, οικονομικών όταν μετά την αποστρατεία συνεχίζουν να ασχολούνται ιδιωτικώς με τα ανάλογα επαγγέλματα τους. Καθ’ ότι και η αποστρατεία έρχεται υποχρεωτικά λόγω των κρίσεων των στρατιωτικών εξ αιτίας των νόμων που διέπουν το στράτευμα. Δεν είναι δυνατόν να αποστρατεύονται όχι για όριο ηλικίας ή χρονικο όριο υπηρεσίας και μετά να κόβεται η σύνταξή επειδή συνεχίζεις να εργάζεσαι ιδιωτικώς ως γιατρός , οδοντίατρος, μηχανικός κλπ. Η σύνταξη έχει κατοχυρωθεί μετά 30, 35, 40 και πλέον χρόνια υπηρεσίας και δεν είναι δυνατόν να εμπλέκεται στην ιδιωτική μετά εργασία. Στον επαναδιορισμό σε δημόσια θέση μπορεί να μειώνεται με κάποια κριτήρια και οι εφάπαξ 30% σε όλους.
    Οι πολύτεκνοι (4 παιδιά) ,οι έχοντες ανάπηρα παιδιά, συζύγους ή έχουν οι ίδιοι προβλήματα υγείας πρέπει να εξαιρεθούν των μειώσεων οπουδήποτε.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 18:28 | γιαννης χατζηπετρης

    διαφωνω με το αρθρο 27 του νομοσχεδιου γιατι σε μια ηδη πιεσμενη αγορα εργασιας προσθετει καινουριους ανταγωνιστες(συνταξιουχους) στους εν ενεργεια εργαζομενους.
    εφοσον καποιος ζητησε να συνταξιοδοτηθει λογω γηρατος και πηρε την αναλογουσα συνταξη με το να συνεχισει να εργαζεται για ψιχουλα,απλως συμπιεζει τους μισθους προς τα κατω. νομος προσφορας και ζητησης και πιστευω οτι ενα κομμα που προσβλεπει στην ευρωπη δεν θα πρεπει να χρησιμοποιει τετοια τεχνασματα για να εχει ικανοποιημενη την πελατεια.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 17:35 | Α. ΠΟΖΟΓΛΟΥ

    Ειμαι Αποστρατος απο το 2003.
    Αναγκαστηκα και ξεκινησα να δουλευω σαν μουσικος νομιμα 4-6 μερες μεσο ορο το μηνα πριν τον (ασαφη) νομο Κατρουγκαλου(μαιο 2016), μετα τις περικοπες στη συνταξη και τα δωρα πληρωνοντας φορους που μου αναλογουσαν.
    Ασαφη γιατι περιμενα 2 χρονια ωσπου να βγει συμπληρωματικη εγκυκλιος και να επεξηγει με σαφηνεια τι εννοουσε. Κατι που ουτε εργατολογοι ουτε το συμβουλιο της επικρατειας μπορουσε να εξηγησει.

    Μια ερωτηση…
    π.χ.αν παιρνει καποιος μεικτες αποδοχες 1300 ευρω και οι κρατησεις που θα του γινουν ειναι 30% και θα αφαιρουνται απο τις καθαρες ….

    ΠΟΙΟΣ ο λογος για καποιον συνταξιουχο που θα παρει 200-300 ευρω επιπλεον το μηνα με νομιμη εργασια να παει να εργαστει????
    σε καμμια χωρα δεν συμβαινει αυτο….ποσο μαλλον στην Ελλαδα που ακομη και τα συμβουλια της επικρατειας μας εχουν δικαιωσει για τις παρανομες περικοπες που μας γινονται επει σειρα ετων…με αποτελεσμα να μπαινουμε στο νομο ΚΑΤΣΕΛΗ και να παλευουμε να επιβιωσουμε.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 17:54 | Αθηνά Μπάλτα

    Η παρακράτηση ποσοστού σύνταξης 30% για τους συνταξιούχους που ήδη απασχολούνται ως ελεύθεροι επαγγελματίες αποδεικνύει για άλλη μια φορά ότι αυτό το κράτος όχι μόνο δεν σέβεται τους υπηκόους του αλλά και δεν υπάρχει συνέχεια στην διοίκηση. Ο νόμος Κατρούγκαλου είχε εξαιρέσει τους ήδη απασχολούμενους συνταξιούχους κατανοώντας την ανάγκη να συμπληρώσουν το μικρό τους εισόδημα σεβόμενος τον ήδη υπάρχοντα νόμο του 2010. Εμείς οι συνταξιούχοι που ανήκουμε σε αυτή την ομάδα συνταξιούχων τόσα χρόνια φορολογούμαστε όπως όλοι οι υπόλοιποι ελεύθεροι επαγγελματίες καταβάλλοντας πέραν των άλλων φόρων (εισοδήματος, επιτηδεύματος, αλληλεγγύης, προκαταβολή Φ.Ε., ΕΦΚΑ) και ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΛΑΦΚΑ (προσαύξηση 50% στις καταβαλλόμενες εισφορές ΕΦΚΑ).
    Ελπίζω να δείτε εκ νέου το άρθρο 27.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 16:46 | Γιαννης Γ.

    Συμφωνω με την παροχη πολυ γενναιων κινητρων για τις γεννησεις νεων ελληνων.

    Προτεινω για τις οικογενειες με 3 και ανω ανηλικα τεκνα, τη συνταξιοδοτηση της μητερας στα 20 χρονια εργασιας και του πατερα στα 25 χρονια εργασιας.

    Προυποθεση εφαρμογης των παραπανω να ειναι ελληνες πολιτες και εργαζομενοι ολα τα χρονια του εργασιακου τους βιου.

    Ειναι ενα παρα πολυ ισχυρο κινητρο με σιγουρα αποτελεσματα. Χρειαζεται η βουληση για να πραγματοποιηθει.

    Ευχαριστω

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 16:06 | Όσσας Δημητριος

    Ειμαι αποστρατος αξκος και εργαζομαι ως αυτοαπασχολουμενος απο το 2009, καταβαλλοντας ολες τις προβλεπομενες κρατησεις υπερ ΕΦΚΑ και Υγειονομικης Περιθαλψης και αφου εχω υποστει τις προβλεπομενες μειωσεις στην συνταξη μου.
    Ο νόμος Κατρούγκαλου για τους εργαζόμενους συνταξιούχους, δεν είχε αναδρομική ισχύ και άρα είχε πρόνοια για την μη επιπλεον περικοπή της σύνταξης.
    Ο νέος νόμος ανεξαιρέτως κόβει την σύνταξη κατά 30% (απο κυρια και επικουρικη).
    Ίσως είναι η μόνη κατηγορία που τιμωρείται από τον νέο νόμο.
    Άρα δεν ισχύει ο ισχυρισμός του Υπουργού ότι ο νέος νόμος είναι
    για όλους ευνοϊκός και σιγουρα δεν επιφερει αυξηση αλλα ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ σ’ αυτη την κατηγορια συνταξιουχων.
    Επιπλεον καταβαλλω διπλες εισφορες υγειονομικης περιθαλψης (και ως συνταξιουχος και ως αυτοαπσχολουμενος). Υπαρχει καποια λογικη σε αυτο?
    Παρακαλώ δείτε το.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 15:42 | ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΕΥΑΓΓΕΛΙΝΟΥ

    ΗΜΟΥΝ ΙΠΤΑΜΕΝΗ ΣΥΝΟΔΟΣ Ο.Α ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΘΗΚΑ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ ΜΑΖΙ ΜΕ 250 ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΜΟΥ ΜΕ ΠΡΟΩΡΗ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3285/2003 ΧΩΡΙΣ ΚΙΝΗΤΡΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΩ ΤΗΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΜΟΥ ΚΑΡΙΕΡΑ. ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΚΑΤΑΦΟΡΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΜΑΣ, ΜΑΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΧΩΡΙΣ ΑΠΩΛΕΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ, ΒΑΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3863 ΑΡΘΡΟ 16, ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 6ε. ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΙΠΟΤΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΣ ΚΑΙ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΜΑΣ ΣΤΕΡΕΙ ΤΟ 30% ΤΗΣ ΣΥΝΤΑΞΗΣ ΜΑΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΔΟΥΛΕΥΟΥΜΕ. ΔΗΛ.ΔΥΟ ΦΟΡΕΣ ΑΔΙΚΗΜΕΝΟΙ ΑΠΟ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ; ΓΙΑΤΙ; ΖΗΤΩ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ Η ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΑΣ ΣΤΟ ΚΑΙΝΟΥΡΙΟ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΜΕΤΡΗΘΟΥΝ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΜΑΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΣΤΗΝ ΤΩΡΙΝΗ ΜΕΙΩΜΕΝΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΜΑΣ.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 14:18 | ΓΙΩΡΓΟΣ

    Συμφωνώ απόλυτα με το σχόλιο του Νίκου 27/1/20 13:49 όσον αφορά την αντιμετωπιση του δημογραφικου προβληματος της χωρας, για να συνταξιοδοτουνται ΠΡΟΩΡΑ οι μητερες με 3 και ανω ανηλικα τεκνα.Μέχρι το 2010 το όριο ήταν 20χρόνια και βίαια αυτό έφτασε στα 40.Καμία δηλαδή πρόβλεψη ΤΟΤΕ και είδαμε και βλέπουμε πως το δημογραφικό θα είναι σε λίγο με τα τουρκικά-μεταναστευτικό μείζον εθνικό θέμα (που νομίζω ότι είναι πλέον).Και ΤΩΡΑ τί?? Καμία πρόβλεψη, πλήν του 2000χιλιαρου στις νέες γεννήσεις, καμία επαναφορά στα επιδόματα τριτέκνων-πολυτέκνων στα επίπεδα, πριν την κατάργηση τους το 2018, από κ.Θεανώ Φωτίου.Ουσιαστικά κανένα κίνητρο.Ας σκεφτείτε λοιπόν σοβαρά την πρόωρωρη συνταξιοδότηση ΟΛΩΝ χωρίς εξαιρέσεις, των μητέρων (τουλάχιστον) σε όριο που όλοι θα αποδεχόμαστε (εκτιμώ προσωπικά ότι η 25ετία έιναι φυσιολογικό) μπας και γίνουμε περισσότεροι, γιατί ο εποικισμός των μεταναστων και ιδιέταιρως του μουσουλμανικού στοιχέιου, έχει αρχίσει ήδη να «κτυπά» δυνΑτά την πόρτα μας.Σας ευχαριστώ κ.Υπουργέ που μου δώσατε την δυνατότητα να πω την αποψή μου.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 14:20 | ΑΝΝΑ ΠΕΤΡΟΥ

    Ήμουν ιπταμένη συνοδός της ΟΑ και συνταξιοδοτήθηκα μαζί με άλλους 250 περίπου συναδέλφους μου,υποχρεωτικά με πρόωρη μειωμένη σύνταξη με τον ν.3285/2003, στερούμενη του δικαιώματος να ολοκληρώσω τον επαγγελματικό μου βίο και να φτάσω το υψηλότερο δυνατό ποσό συντάξεως, κάτι στο οποίο είχαμε όλοι δηλώσει αντίθετοι . Το 2010 η Πολιτεία αναγνώρισε την αδικία που υπέστημεν και με τον ν.3863, άρθρο 16, παρ. 6ε,βαρύτατο μνημονιακό νόμο, μας αναγνώρισε δικαίωμα στη εργασία χωρίς απώλεια σύνταξης. Ακόμα και ο ν. 4387/2016, άρθρο 20, παρ. 6 μάς αναγνώρισε το δικαίωμα στην εργασία, αρκεί αυτή να είχε έναρξη προ ψήφισης του νόμου. Εγκύκλιος δε του 2018 (Φ. 80000/οικ. 12151/274/19-3-2018) συνέχισε να μας διασφαλίζει αυτό το δικαίωμα, αρκεί να εργαζόμαστε πριν το 2016 και αδιαλείπτως. Το παρόν νομοσχέδιο είναι το πρώτο που δεν μας συμπεριλαμβάνει και μας στερεί το 30% της σύνταξής μας, ενώ η παρούσα κυβέρνηση υποσχόταν αυξήσεις! Σημειωτέον ότι από το 2009 εργάζομαι ως αυτοαπασχολούμενη πληρώνοντας ασφαλιστικές εισφορές. Ζητώ για εμάς τους 250 συνέχιση της εξαίρεσής μας από την περικοπή της σύνταξης, κάτι που ούτως ή άλλως μας είχε παρασχεθεί από το 2010, αλλά και προσμέτρηση των ασφαλιστικών μας εισφορών στη σύνταξή μας.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 13:49 | νικος

    για την παροχη γενναιων κινητρων για την αντιμετωπιση του δημογραφικου προβληματος της χωρας, προτεινω να συνταξιοδοτουνται οι μητερες με 3 και ανω ανηλικα τεκνα στα 20 χρονια εργασιας.

    ειναι ενα πολυ ισχυρο κινητρο το οποιο θα ωθησει τα ζευγαρια στην τεκνοποιηση με πολυ μεγαλο οφελος για την πατριδα μας.

    ευχαριστω και ευελπιστω στην υιοθετηση της προτασης μου

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 13:24 | ΤΡΙΑΝΤΑ Π

    Καλησπέρα σας,

    Είμαι συνταξιούχος αυτοαπασχολούμενη εδώ και 11 χρόνια, συνεπής σε όλες μου τις υποχρεώσεις (ΕΦΚΑ,ΦΠΑ,Φόρους,Λειτουργικά έξοδα…) έχοντας κάνει τον οικονομικό προγραμματισμό της επιχείρησης μου ώστε δουλεύοντας να έχω ένα πρόσθετο εισόδημα και να συμπληρώνω την πενιχρή σύνταξη μου μετά τις περικοπές που είχα από τις μνημονιακές πολιτικές των προηγούμενων κυβερνήσεων.

    Έρχεστε λοιπόν και «εν νυκτί» αλλάζετε τα πάντα, βάζοντας ένα τιμωρητικό «πέναλτι» επειδή έκανα το λάθος και επένδυσα το μικρό εφαξαξ που πήρα τότε .Τώρα θα αναγκαστώ να σταματήσω. Θα έπρεπε ισως να έχω μαντικές ικανότητες και να προβλέψω τι θα συνέβαινε 11 χρόνια μετά την έναρξη της επαγγελματικής μου δραστηριότητας.

    Πού είναι κύριοι/ες η κανονικότητα που ευαγγελίζεστε; Ο σεβασμός στην επιχειρηματικότητα; τι να πω σε φίλους που θέλουν να επιστρέψουν στην Ελλάδα και να επενδύσουν τους κόπους τους απο δουλειά στο εξωτερικό;

    «-Μείνετε μακριά γιατί στην Ελλάδα,τίποτε δεν άλλαξε.

    ΔΕΝ ΞΕΡΕΙΣ ΠΟΤΕ ΤΙ ΣΟΥ ΞΗΜΕΡΩΝΕΙ!

    ΟΤΙ ΙΣΧΥΕ ΧΘΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΡΙΟ ΝΑ ΜΗΝ ΙΣΧΥΕΙ Ι!

    ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΧΑΣΕΤΕ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΑΣ!»

    Και για να είμαι δίκαιη ,ο νόμος Κατρούγκαλου σεβάστηκε τους παλιούς αυτοαπασχολούμενους πριν το 2016 και τους εξαίρεσε αναγνωρίζοντας και σεβόμενος την προϊσχύουσα νομοθεσία , κάτι που εσείς δεν κάνετε παρ όλο που με μεγάλα λόγια λέτε το αντίθετο.

    Ενα να ξέρετε « το ψέμα έχει κοντά ποδάρια» και οι εποχές που νομίζατε ότι απευθύνεστε σε «ηλίθιους» εχουν περάσει.

    ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 13:35 | Δεσποζίτου Χρυσαλίδα

    KYPIE YΠOYPΓE
    TO KPATOΣ MAΣ KATAΔIKAΣE ΣE MEIΩMENEΣ ΣYNTAΞIMEΣ AΠOΔOXEΣ ME THN ΠPΩTOΦANH ΠPOΩPH YΠOXPEΩTIKH ΣYNTAΞIOΔOTHΣH MAΣ ΔIA NOMOY 3185 TOY 2003. H MONH ΔIEΞOΔOΣ ΠOY MAΣ ΔOΘHKE ME THN TOTE ΓENIKH NOMOΘEΣIA HTAN NA EPΓAΣTOYME ΩΣ AYTOAΠAΣXOΛOYMENOI ΩΣ EΛEYΘEPOI EΠAΓΓEΛMATIEΣ. EKTOTE ΠEPAΣAN ΠOΛΛEΣ KYBEPNHΣEIΣ MΠHKAME ΣTH ΔINH KAI ΣTHN KOΛAΣH TΩN MNHMONIΩN KAI KANEIΣ ΔEN ΠPOXΩPHΣE OYTE KAI O NOMOΣ KATPOYΓKAΛOY ΣE OΣOYΣ ΣYNEXOMENA EPΓAZOMAΣTE NA MEIΩΣEI TIΣ ΣYNTAΞIMEΣ AΠOΔOXEΣ MAΣ.ΣHMEPA EAN ΔEN MAΣ EΞAIPEΣETE PHTA ΘA ΔEXTOYME MEIΩΣH TΩN ΣYNTAΞIMΩN AΠOΔOXΩN MAΣ ΓIA ΠPΩTH ΦOPA KATA 30% .ENA KPATOΣ ΠOY MAΣ TIMΩPHΣE ANTI NA EΠANOPΘΩΣEI THN AΔIKIA ΣHMEPA ΠOY EΠANEPXOMAΣTE ΣIΓA-ΣIΓA ΣTHN KANONIKOTHTA ΘA MAΣ ΞANA TIMΩPHΣEI KOBONTAΣ MAΣ TO 30% THΣ HΔH MEIΩMENHΣ ΣYNTAΞHΣ MAΣ ΠOY HΔH MEIΩΘHKE ME TA MNHMONIA KAI TO NOMO KATPOYΓKAΛOY ; H EΞAIPEΣH AΠO OΠOIAΔHΠOTE MEIΩΣH EINAI TO ΛIΓOTEPO ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ NA ΠPOBΛEΦΘEI ΣTO NEO AΣΦAΛIΣTIKO ΓIA OΣOYΣ ΣYNTAΞIOΔOTHΘHKAN ME TO NOMO 3185 TOY 2003 .

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 12:40 | ΓΙΑΝΝΑΚΟΠΟΥΛΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ

    Ο νόμος Κατρούγκαλου για τους εργαζόμενους συνταξιούχους, δεν είχε αναδρομική ισχύ και άρα είχε πρόνοια για την μη περικοπή της σύνταξης.
    Ο νέος νόμος ανεξαιρέτως κόβει την σύνταξη κατά 30%.
    Ίσως είναι η μόνη κατηγορία που τιμωρείται από τον νέο νόμο.
    Άρα δεν ισχύει ο ισχυρισμός του Υπουργού ότι ο νέος νόμος είναι
    για όλους ευνοϊκός.
    Παρακαλώ δείτε το.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 11:41 | ΚΑΡΡΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ

    Το 2003 , 250 συνάδελφοί μου και εγώ , ΕΞΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΜΕ ΣΕ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ, χωρίς να μας δοθεί η δυνατότητα επιλογής από την Ολυμπιακή αεροπορία όπου εργαζόμασταν ως Ιπτάμενοι Συνοδοί και Φροντιστές.Οι περισσότεροι από τους 250 δεν είχαμε ολοκληρώσει τον εργασιακό μας βίο άρα οι συντάξεις που πήραμε ήταν μειωμένες.Μας αναγνωρίστηκε μόνον το δικαίωμα της μη εξαρτημένης εργασίας χωρίς την περικοπή της σύνταξης με τον νόμο 3185/2003.Είχε προβλεφθεί ρητή εξαίρεση ακόμα και στον «μνημονιακό» νόμο Ν 3863/10 άρθρο 16 παρ 6ε. Θεωρώ κατάφορα άδικη την διάταξη του νέου νόμου που δεν μας εξαιρεί και θα παρακαλούσα να το αναθεωρήσετε.
    Σας ευχαριστώ

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 11:35 | ΝΙΚΟΣ ΜΗΤΣΑΚΗΣ

    Είμαι απόστρατος Αξ/κος από το 2008 και την ίδια χρονιά ξεκίνησα την επαγγελματική μου δραστηριότητα ως ασφαλιστικός πράκτορας τηρώντας τις κάθε φορά επιταγές της νομοθεσίας.Οταν ξεκίνησα πλήρωνα ασφαλιστικές εισφορές στο ΤΕΒΕ (με απαλλαγή εισφορών υγείας) με την προοπτική τη λήψη 2ης σύνταξης στο 65οέτος της ηλικίας.Στη συνέχεια και μετά τις νέες ρυθμίσεις ν.3865/10 και πολυνομοσχεδίου (Απρ.2013) και ν.Κατρούγκαλου συνέχισα να πληρώνω τις αναλογούσες εισφορές (ΚΑΙ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΥΓΕΙΑΣ….ΔΙΠΛΕΣ ΠΛΕΟΝ και ως συνταξιούχος και ως αυτοαπασχολούμενος ελεύθερος επαγγελματίας) με αποτέλεσμα όλα αυτά τα χρόνια (2008-2019) να έχω πληρώσει ασφαλ.εισφορές στο ΤΕΒΕ-ΕΦΚΑ 32520,40 ευρώ.
    Δεν δύναμαι να υπολογίσω ακριβώς το ποσό που κλήθηκα να πληρώσω για την εφορία
    κατ εκτίμηση όμως ανέρχεται στο ποσό των 76163 ευρώ. Μετά από όλα αυτά έρχεστε να μειώσετε τη σύνταξή μου των 1058,00ευρώ κατά 450,00 ευρώ περίπου.Μήπως είναι ΠΑΡΑΛΟΓΟ; Νομίζω ότι θα πρέπει να συνεχισθεί το ισχύον καθεστώς γιά όσους έχουν κάνει έναρξη με βάση τα καθοριζόμενα στα προηγούμενα νομοσχέδια και βέβαια να ισχύσει η παλαιότερη διάταξη για την απαλλαγή εισφορών υγείας από τον ένα φορέα.(Ενδεικτικά αναφέρω ότι πληρώνω για υγειονομική περίθαλψη 51,86 ευρώ ως συνταξιούχος και 120,10 ώς ελεύθερος επαγγελματίας).

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 11:42 | ΚΑΡΡΑ ΧΡΙΣΤΙΝΑ

    Το 2003,250 περίπου συνάδελφοί μου και εγώ, ΑΝΑΓΚΑΣΤΗΚΑΜΕ ΣΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗ , από την Ολυμπιακή αεροπορία όπου εργαζόμασταν ως Ιπτάμενοι Συνοδοί και Φροντιστές , στον βωμό μιας αμφιλεγόμενης εξυγίανσης.Με τον νόμο 3185/2003 μας δόθηκε η δυνατότητα , ισως επειδή η συνταξιοδότησή μας ήταν υποχρεωτική και όχι προαιρετική , να εργαστούμε με μη εξαρτημένη εργασία χωρίς να περικόπτεται η σύνταξή μας, η οποία ήταν και είναι μειωμένη λόγω του ότι δεν είχαμε οι περισσότεροι από τους 250 συμπληρώσει τον ολοκληρωμένο χρόνο εργασίας μας σύμφωνα με τις συμβάσεις που είχαμε υπογράψει κατά την πρόσληψή μας. Εχω επιχείρηση από το 2008 στην οποία απασχολώ και υπάλληλο , πληρώνω τις ασφαλιστικές υποχρεώσεις μου προς ΕΦΚΑ και κράτος και αναγκάζομαι να εργάζομαι ακόμη , λόγω υποχρεώσεων . Θεωρώ κατάφορη αδικία την κατάργηση του νόμου 3185/2003 , διότι όσοι πρώην συνάδελφοι εργαζόμαστε ,αναγκαζόμαστε να το κάνουμε , και πάνω από όλα δεν μας δόθηκε η δυνατότητα επιλογής , το 2003 που αναγκαστικά συνταξιοδοτηθήκαμε ,να συνεχίσουμε τον εργασιακό μας βίο όσοι θέλαμε .Σας παρακαλώ να αναθεωρήσετε την συγκεκριμένη διάταξη για τον Ν.3185/03 και να παραμείνει η εξαίρεσή μας από τον προς συζήτηση νόμο όπως είχε παραμείνει και από τους προηγούμενους μνημονιακούς νόμους.

    σας ευχαριστώ

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 11:45 | ΓΚΛΗΓΚΟΡΟΒΙΤΣ ΣΟΦΙΑ

    KYPIE YΠOYPΓE TO KPATOΣ MAΣ KATAΔIKAΣE ΣE MEIΩMENEΣ ΣYNTAΞIMEΣ AΠOΔOXEΣ ME THN ΠPΩTOΦANH ΠPOΩPH YΠOXPEΩTIKH ΣYNTAΞIOΔOTHΣH MAΣ ΔIA NOMOY 3185 TOY 2003. H MONH ΔIEΞOΔOΣ ΠOY MAΣ ΔOΘHKE ME THN TOTE ΓENIKH NOMOΘEΣIA HTAN NA EPΓAΣTOYME ΩΣ AYTOAΠAΣXOΛOYMENOI ΩΣ EΛEYΘEPOI EΠAΓΓEΛMATIEΣ. EKTOTE ΠEPAΣAN ΠOΛΛEΣ KYBEPNHΣEIΣ MΠHKAME ΣTH ΔINH KAI ΣTHN KOΛAΣH TΩN MNHMONIΩN KAI KANEIΣ ΔEN ΠPOXΩPHΣE OYTE KAI O NOMOΣ KATPOYΓKAΛOY ΣE OΣOYΣ ΣYNEXOMENA EPΓAZOMAΣTE NA MEIΩΣEI TIΣ ΣYNTAΞIMEΣ AΠOΔOXEΣ MAΣ.ΣHMEPA EAN ΔEN MAΣ EΞAIPEΣETE PHTA ΘA ΔEXTOYME MEIΩΣH TΩN ΣYNTAΞIMΩN AΠOΔOXΩN MAΣ ΓIA ΠPΩTH ΦOPA KATA 30% .ENA KPATOΣ ΠOY MAΣ TIMΩPHΣE ANTI NA EΠANOPΘΩΣEI THN AΔIKIA ΣHMEPA ΠOY EΠANEPXOMAΣTE ΣIΓA-ΣIΓA ΣTHN KANONIKOTHTA ΘA MAΣ MAΣ ΞANA TIMΩPHΣEI KOBONTAΣ MAΣ TO 30% THΣ HΔH THΣ MEIΩMENHΣ ΣYNTAΞHΣ MAΣ ΠOY HΔH MEIΩΘHKE ME TA MNHMONIA KAI TO NOMO KATPOYΓKAΛOY? H EΞAIPEΣH AΠO OΠOIAΔHΠOTE MEIΩΣH EINAI TO ΛIΓOTEPO ΠPEΠEI NA ΠPOBΛEΦΘEI ΣTO NEO AΣΦAΛIΣTIKO ΓIA OΣOYΣ ΣYNTAΞIOΔOTHΘHKAN ME TO NOMO 3185 TOY 2003

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 10:34 | Α.ΤΖΙΡΙΤΑ

    Θέλω να επισημάνω άλλη μία κατάφορη αδικία για τους αυτοαπασχολούμενους συνταξιούχους του άρθρου 27 του παρόντος νομοσχεδίου Πρέπει να υπάρξει εξαίρεση της περικοπής του 30 % για τους συνταξιούχους πριν τον Ν.4387/16 οι οποίοι προσπαθώντας να αυξήσουν λίγο το εισόδημα τους από την σύνταξη καταβάλλουν εκτός των υπολοίπων (φόρο εισοδήματος – τέλος επιτηδεύματος – εισφορά αλληλεγγύης – προκαταβολή φόρου εισοδήματος – εισφορές ΕΦΚΑ) ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΛΑΦΚΑ (προσαύξηση 50% στις καταβαλλόμενες εισφορές ΕΦΚΑ).

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 09:21 | Μαρία Βουλμέ

    Είμαι συνταξιούχος του Δημοσίου, από το 2010, ηλικίας 71 ετών, και αυτοαπασχολούμενη- ιδιοκτήτης πέντε (5) ενοικιαζόμενων δωματίων που βρίσκονται στη Λέσβο.
    Μέχρι σήμερα ιδιοκτήτες έως 7 ενοικιαζομένων δωματίων είχαν απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές στον ΕΦΚΑ (πρώην ΟΑΕΕ).
    Επίσης παρακράτηση σύνταξης 60 % γινόταν για συντάξεις πάνω από 1900,00€.
    Με το προτεινόμενο άρθρο 27, θα κληθώ να καταβάλω ασφαλιστικές εισφορές (συνταξιοδοτήθηκα κατόπιν 39 ετών πραγματικής δημόσιας υπηρεσίας και αφού η ίδια η υπηρεσία μου έλυσε αυτοδίκαια την υπαλλήλικη μου σχέση) και παράλληλα θα μου γίνει και περικοπή της σύνταξης σε ποσοστό 30%, για 12 μήνες το έτος, ενώ η δραστηριότητα μου είναι εποχική (μόνο κατά τους θερινούς μήνες).
    Τα πέντε ενοικιαζόμενα δωμάτια μου προσέφεραν ένα μικρό εισόδημα, που λόγω του μεταναστατευτικού προβλήματος στο νησί της Λέσβου έχει συρρικνωθεί έτι περισσότερο, καθώς ο τουρισμός στο νησί έχει πληγεί ανεπανόρθωτα, για να συμπληρώσω την πενιχρή σύνταξη μου.
    Αναγκαστικά όμως οδηγούμαι σε κλείσιμο της μικρής τουριστικής επιχείρησης, που επί σειρά ετών (33 έτη) λειτουργώ. Αυτό θα προκαλέσει πρόσθετο δημοσιονομικό πρόβλημα, καθώς το κλείσιμο των επιχειρήσεων που λειτουργούν οι συνταξιούχοι, θα οδηγήσει σε απώλεια εσόδων για το Κράτος (φόρος εισοδήματος, ΦΠΑ) και θα οδηγήσει στην ανεργία τους εργαζόμενους που απασχολούνται σε αυτές (εγώ απασχολώ μια εργαζόμενη).
    Παράλληλα, προ δεκαετίας επιδοτήθηκα από πρόγραμμα ΕΣΠΑ για τον εκσυγχρονισμό της τουριστικής μονάδας μου και ως εκ τούτου δεσμεύομαι για υποχρεωτική λειτουργία της επιχείρησης μου για επιπλέον πέντε χρόνια.
    Καθίσταται σαφές λοιπόν, ότι η εν λόγω ρύθμιση για περικοπή των συντάξεων και η υποχρεωτική καταβολή πρόσθετων ασφαλιστικών εισφορών σε συνταξιούχους αυτοαπασχολούμενους και δη σε εποχικές επιχειρήσεις (5 ενοικιαζόμενα δωμάτια στη Λέσβο), είναι πέρα για πέρα άδικη και δημοσιονομικά ασύμφορη, και παρακαλώ θερμά τον κ. Υπουργό, για διόρθωση του άρθρου 27 ως προς αυτό το σημείο, αφού λάβει υπόψιν του τις ανωτέρω επισημάνσεις.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 09:58 | Νικόλαος Μαυραγάνης

    Είμαι συνταξιούχος, ηλικίας 73 ετών, και ιδιοκτήτης πέντε (5) ενοικιαζόμενων δωματίων που βρίσκονται στη Λέσβο.
    Μέχρι σήμερα ιδιοκτήτες έως 7 ενοικιαζομένων δωματίων είχαν απαλλαγή από ασφαλιστικές εισφορές στον ΕΦΚΑ (πρώην ΟΑΕΕ).
    Επίσης παρακράτηση σύνταξης 60 % γινόταν για συντάξεις πάνω από 1900,00€.
    Με το προτεινόμενο άρθρο 27, θα κληθώ να καταβάλω ασφαλιστικές εισφορές και παράλληλα θα μου γίνει και περικοπή της σύνταξης σε ποσοστό 30%, για 12 μήνες το έτος, ενώ η δραστικότητα μου είναι εποχική (μόνο κατά τους θερινούς μήνες).
    Τα πέντε ενοικιαζόμενα δωμάτια μου προσέφεραν ένα μικρό εισόδημα, που λόγω του μεταναστατευτικού προβλήματος στο νησί της Λέσβου έχει συρρικνωθεί έτι περισσότερο, καθώς ο τουρισμός στο νησί έχει πληγεί ανεπανόρθωτα, για να συμπληρώσω την πενιχρή σύνταξη μου.
    Αναγκαστικά όμως οδηγούμαι σε κλείσιμο της μικρής τουριστικής επιχείρησης, που επί σειρά ετών (33 έτη) λειτουργώ. Αυτό θα προκαλέσει πρόσθετο δημοσιονομικό πρόβλημα, καθώς το κλείσιμο των επιχειρήσεων που λειτουργούν οι συνταξιούχοι, θα οδηγήσει σε απώλεια εσόδων για το Κράτος (φόρος εισοδήματος, ΦΠΑ) και θα οδηγήσει στην ανεργία τους εργαζόμενους που απασχολούνται σε αυτές (εγώ απασχολώ μια εργαζόμενη).
    Παράλληλα, προ δεκαετίας επιδοτήθηκα από πρόγραμμα ΕΣΠΑ για τον εκσυγχρονισμό της τουριστικής μονάδας μου και ως εκ τούτου δεσμεύομαι για υποχρεωτική λειτουργία της επιχείρησης μου για επιπλέον πέντε χρόνια.
    Καθίσταται σαφές λοιπόν, ότι η εν λόγω ρύθμιση για περικοπή των συντάξεων και η υποχρεωτική καταβολή πρόσθετων ασφαλιστικών εισφορών σε συνταξιούχους αυτοαπασχολούμενους και δη σε εποχικές επιχειρήσεις (5 ενοικιαζόμενα δωμάτια στη Λέσβο), είναι πέρα για πέρα άδικη και δημοσιονομικά ασύμφορη, και παρακαλώ θερμά τον κ. Υπουργό, για διόρθωση του άρθρου 27 ως προς αυτό το σημείο, αφού λάβει υπόψιν του τις ανωτέρω επισημάνσεις.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 08:53 | Τσατσαρώνης Αθανάσιος

    Αξιότιμε Κε Υπουργέ

    Δυστυχώς για μια ακόμη φορά στη χώρα μας οι συνταξιούχοι ΔΕΝ έχουν τη δυνατότητα να εργαστούν και να αυξήσουν το εισόδημα τους, διότι το τίμημα είναι μεγάλο. Ως φιλελεύθερο κόμμα και με στήριξη στο «επιχειρείν» οι συνταξιούχοι θα πρέπει να χωριστούν σε 2 κατηγορίες. Τους «εργαζόμενους» σε κάποια επιχείρηση και τους «επιχειρηματίες», αυτούς δηλαδή οι οποίοι έχουν κάποια χρήματα να επενδύσουν με ρίσκο φυσικά και να δημιουργήσουν θέσεις εργασίας. Για τους έχοντες επιχείρηση λοιπόν, το νομοσχέδιο δρα απαγορευτικά – αν και ομολογουμένως – το ποσοστό είναι στο 30% και όχι στο 60%. Ας δούμε λοιπόν με αριθμούς τι ακριβώς ζητάτε. Ζητάτε από κάποιον που παίρνει πληρωτέα μία σύνταξΗ των 1100 ευρώ (μεικτά 1500), η οποία δεν του φτάνει να ζεί αξιοπρεπώς, να του γίνει κράτηση 1500*30%=450 ευρώ.Πληρωτέο ποσό με φόρους, κρατήσεις για την υγεία κλπ θα είναι 750 ευρώ. Οπότε του ζητάτε να δεχθεί μια μείωση 350*12=4200 ευρώ και καταβολή 220*12=2640 ευρώ για τον ΟΑΕΕ. Του ζητάτε λοιπόν από το ποσό των 13.200 ευρώ να έχει απώλειες 6840 ευρώ (52%).Και όλα αυτά με ρίσκο μόνο δικό του και να δημιουργήσει και θέσεις εργασίας!! Απίστευτα πράγματα με επιχείρημα να μειωθεί η ανεργία!!!, ενώ θα συμβεί ακριβώς το αντίθετο.Θα δημιουργηθούν θέσεις εργασίας.
    Πρόταση. Δώστε τη δυνατότητα στους «έχοντες επιχείρηση» συνταξιούχους ή στους θέλοντας να έχουν επιχείρηση (προσωπική,ΙΚΕ, ΕΕ,ΟΕ,ΕΠΕ,ΑΕ) να πληρώνουν τις ασφαλιστικές εισφορές στον ΟΑΕΕ και να έχουν την επιλογή ή να γίνει μείωση 30% στη σύνταξή τους και μελλοντικά να έχουν και 2η σύνταξη ή να ΜΗΝ γίνει καμία περικοπή στην σύνταξή τους και να μην πάρουν ΠΟΤΕ άλλη σύνταξη. Κέρδος? Θέσεις εργασίας, χρήματα στην αγορά, χρήματα στο ελληνικό δημόσιο χωρίς να είναι ανταποδοτικά για 2η σύνταξη, νομιμότητα και κράτος ΔΙΚΑΙΟΥ με σεβασμό στην εργασία για όλες τις ηλικίες. Διαφορετικά, επειδή το κίνητρο της επιβίωσης ΔΕΝ θα αποτρέψει τους συνταξιούχους στο «επιχειρείν», θα προτιμήσουν την «μαύρη» εργασίας στις επιχειρήσεις τους, κάτι το οποίο είναι λογικότατο, αλλά μέχρι σήμερα παράνομο. Έχετε τη δυνατότητα να διορθώσετε το παρόν νομοσχέδιο προς όφελος όλων με ώθηση στην επιχειρηματικότητα και την ανάπτυξη του τόπου μας.

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 08:14 | Ελευθερία

    Να εξαιρεθούν οι πολύτεκνοι συνταξιούχοι που απασχολούνται στο δημόσιο ή ιδιωτικό τομέα ανεξαρτήτως ηλικίας από την περικοπή της σύνταξης. Το δημογραφικό είναι το μεγαλύτερο αθνικό μας πρόβλημα και όταν το καταλάβουμε θα είναι πολύ αργά!!

  • 27 Ιανουαρίου 2020, 08:32 | ΜΑΡΙΑ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΥ

    Καλημέρα σας,

    Πραγματικά δεν ξέρω τι να σχολιάσω πια, πρέπει να είμαστε η μοναδική χώρα του δυτικού κόσμου που ο καθένας που έχει εξουσία φέρνει ένα νόμο που άμεσα ανατρέπει τον προηγούμενο και δε σας ενδιαφέρει ο προγραμματισμός της ζωής των ανθρώπων.

    Ειμαι υπάλληλος αορίστου χρόνου σε Δήμο και το 2015 (πριν το νόμο Κατρούγκαλου) αποφάσισα να συνταξιοδοτηθώ και να εργάζομαι για να μπορώ να πληρώνω το δάνειο του σπιτιού μου. Το ποσό της σύνταξης που λαμβάνω κάθε μήνα είναι 200,00€ (ποσοστό 30%). Η ηλικία μου είναι 57 ετών. Παρακαλώ εξηγείστε μου τη λογική σας για την κατάφορη αδικία και πως θα σωθεί το ασφαλιστικό της χώρας από τα 200,00€ της συνταξής μου!!

    » Σας Ευχαριστω πολύ !!¨»

  • 26 Ιανουαρίου 2020, 23:58 | Χριστοδούλου Δημήτριος

    Η παρακράτηση ποσού της σύνταξης ακόμη και στο βελτιωμένο ποσοστό του 30% είναι ΑΔΙΚΟ για τους ελεύθερους επαγγελματίες, οι οποίοι είναι φυσικό και γνωστό σε όλους ότι και μετά την αίτηση συνταξιοδότησης θα έχουν κάποιες επι μέρους εκκρεμότητες. Θα πρέπει να έχουν την δυνατότητα να μπορούν να διεκπεραιώσουν τις εκκρεμότητες αυτές για ένα διάστημα ( π.χ 2-5 ετών) να υποχρεούνται να εκδώσουν φορολογικά παραστατικά και οι όποιες αμοιβές τους να προστεθούν στις συντάξιμες αποδοχές τους και να φορολογηθούν αναλόγως.

Σχόλια 1 2 3 4 … 6