Πρώην Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ματθαίος Παχλιτζανάκης, Οικονομολόγος' | 5 Οκτωβρίου 2012, 15:34

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Καταλαβαίνω την ανάγκη καταργήσεων ή συγχωνεύσεων οργανισμών άνευ αντικειμένου ή εκείνων που επιβαρύνουν τον τακτικό προϋπολογισμό άνευ αποτελέσματος. Δεν μπορεί όμως με τα «ξερά να καίγονται και τα χλωρά». Δηλαδή να εφαρμόζεται το μέτρο και εκεί που υπάρχει διάθεση δημιουργίας (αποδεδειγμένα) και οι οργανισμοί αυτοί όχι μόνο δεν επιβαρύνουν το κράτος αλλά αποφέρουν και κέρδη κυρίως από Ευρωπαϊκά προγράμματα. Αναφέρομαι βεβαίως στην περίπτωση του ΚΕΤΕΑΘ. Από την ίδρυση του (2006) έως σήμερα το ΚΕΤΕΑΘ έχει διαχειριστεί πάνω από 70 Ευρωπαϊκά και Εθνικά ανταγωνιστικά προγράμματα τα οποία αποφέρουν έσοδα 16.500.000,00€. Για το ίδιο διάστημα το ΚΕΤΕΑΘ έχει επιχορηγηθεί από το Δημόσιο με 4.000.000,00€. Προφανής η δουλειά που γίνεται, το κέρδος του Δημοσίου και κυρίως η προοπτική για το μέλλον. Απασχολεί 120 διεθνώς καταξιωμένα άτομα σε ερευνητικά – αναπτυξιακά προγράμματα με στόχο την παραγωγή νέων προϊόντων και υπηρεσιών και την αύξηση της ανταγωνιστικότητας των επιχειρήσεων. Από αυτά τα 120 άτομα, μόνο τα 10 αμείβονται από τον τακτικό προϋπολογισμό. Τα υπόλοιπα 110 είναι θέσεις εργασίας που αφορούν νέους υψηλού μορφωτικού επιπέδου, σαν αυτούς που χρειάζεται η χώρα αν θέλει να έχει μέλλον. Τέλος, το ΚΕΤΕΑΘ παρουσιάζει δείκτη απήχησης υψηλότερο από πολλά άλλα ερευνητικά κέντρα (π.χ. Ινστιτούτο Παστέρ , Δημόκριτο , ΕΚΕΤΑ, κ.α.) Βάσει λοιπόν ποιας λογικής, ποιας οικονομολογικής ανάλυσης, ποιας αρχής δικαίου και ηθικής το κερδοφόρο και ελπιδοφόρο ΚΕΤΕΑΘ συγχωνεύεται με το ΕΚΕΤΑ, οδηγώντας ουσιαστικά σε έμμεση παραίτηση αυτούς που εργάστηκαν τόσα χρόνια με υψηλό αίσθημα ευθύνης (το δείχνουν τα αποτελέσματα) και με την πικρή εκείνη γεύση στα χείλια που γίνετε φράση «Στην Ελλάδα δεν αξίζει να είσαι καλός». Πως όσοι εξ αυτών θα αποφασίσουν να διαλύσουν τις οικογένειες τους και να μεταφερθούν από την Θεσσαλία στην Θεσσαλονίκη, θα συνεχίσουν να εργάζονται με τον ίδιο ενθουσιασμό; Πως εννοείτε την αποκέντρωση και την ενδυνάμωση της περιφέρειας όταν για πολλοστή φορά τα 2 μεγάλα αστικά κέντρα μένουν σχεδόν στο απυρόβλητο; Θα μπορούσε κανείς να θέση ένα σωρό άλλα ερωτήματα για το πώς ο δημόσιος τομέας εννοεί την πολυδιαφημιζόμενη, υποσχόμενη οικονομική ανάπτυξη. Δεν χρειάζεται καταλαβαινόμαστε…. Εξ άλλου δεν είναι θέμα δυσεπίλυτου οικονομικού προβλήματος. Βασικές αρχές οικονομίας και δικαίου είναι. Εκείνο ακριβώς που πάντα έλειπε και δυστυχώς λείπει από την χώρα μας. Δεν το λέω εγώ το δείχνει το «χάλι» στο οποίο βρισκόμαστε. Αδέλφια ξανασκεφτείτε το. Υ.Γ. Η διαβούλευση για να έχει έννοια χρειάζεται τεκμηριωμένη απάντηση.