Κύριοι μη μας δουλεύετε άλλο, έλεος..
Η Υπουργική απόφαση Μητσοτάκη ΦΕΚ 2208/6-9-2013 τ. Β για την πρόταξη των τριτέκνων δεν αναφέρει τίποτα για ΚΦΕ, οι δε ηλικίες των τέκνων με ανεργία πηγαίνουν μέχρι τα 27 έτη (Μπράβο του και καλά κάνει)….
Για τους πολύτεκνους που έχουν 3 μόνο προστατευόμενα τέκνα(αφού έστω τώρα κατάλαβαν τη γκάφα τους.. οι φωστήρες του υπουργείου), γιατί αναφέρει για ΚΦΕ και όπως ισχύει;;; Και ο πολύτεκνος των 10 παιδιών με 2 προστατευόμενα και τα άλλα ας είναι άνεργα κλπ στον... Καιάδα!!!
Όλα αυτά είναι προχειρότητες, που θα είχαν αποφευχθεί,
εάν βεβαίως είχε γίνει αποδεκτή η πρόταση της ΑΣΠΕ που έγκαιρα και πριν την ψήφιση του νόμου 4172/2013, σας είχε αποσταλεί για τα άρθρα 80,81, 82 και 90 που ήταν:
«…ή πολύτεκνος βάσει του νόμου 1910/1944, όπως αυτός τροποποιήθηκε, με τις διατάξεις του Ν. 860/1979 και του Ν. 3454/2006 και ισχύει σήμερα, καθώς και οι πολύτεκνοι (γονείς και παιδιά) που διορίσθηκαν με τις προστατευτικές διατάξεις των Νόμων 1648/1986, 2643/1998», όλα αυτά τα προβλήματα δεν θα εδημιουργούντο.
Τι πρόβλημα δημιούργησε η Υ.Α Μητσοτάκη; Δείτε το παράλογο της Υ.Α με το παράδειγμα:
Πολύτεκνος με 10 παιδιά, εκ των οποίων μόνο τα 3 του παιδιά είναι πλέον προστατευόμενα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4172/2013 που απαιτεί να συνοικούν τα παιδιά με αυτόν και να ανήκουν στην κατηγορία των εξαρτώμενων μελών σύμφωνα με τον Κ.Φ.Ε…, αυτός δυστυχώς δεν εξαιρείται της Διαθεσιμότητας γιατί δεν έχει πλέον 4 εξαρτώμενα και βγαίνει στην Κινητικότητα.
Και λέγαμε: Δεν θα έπρεπε τουλάχιστον αυτός ο υπάλληλος να έχει την ίδια μοίρα στην Κινητικότητα, με αυτόν που έχει μόλις 3 παιδιά;;;
Για αυτό η ΑΣΠΕ ζητάει να εξαιρούνται την Διαθεσιμότητας, όλοι όσοι έχουν την Πολυτεκνική ιδιότητα...
Κύριοι μη μας δουλεύετε άλλο, έλεος.. Η Υπουργική απόφαση Μητσοτάκη ΦΕΚ 2208/6-9-2013 τ. Β για την πρόταξη των τριτέκνων δεν αναφέρει τίποτα για ΚΦΕ, οι δε ηλικίες των τέκνων με ανεργία πηγαίνουν μέχρι τα 27 έτη (Μπράβο του και καλά κάνει)…. Για τους πολύτεκνους που έχουν 3 μόνο προστατευόμενα τέκνα(αφού έστω τώρα κατάλαβαν τη γκάφα τους.. οι φωστήρες του υπουργείου), γιατί αναφέρει για ΚΦΕ και όπως ισχύει;;; Και ο πολύτεκνος των 10 παιδιών με 2 προστατευόμενα και τα άλλα ας είναι άνεργα κλπ στον... Καιάδα!!! Όλα αυτά είναι προχειρότητες, που θα είχαν αποφευχθεί, εάν βεβαίως είχε γίνει αποδεκτή η πρόταση της ΑΣΠΕ που έγκαιρα και πριν την ψήφιση του νόμου 4172/2013, σας είχε αποσταλεί για τα άρθρα 80,81, 82 και 90 που ήταν: «…ή πολύτεκνος βάσει του νόμου 1910/1944, όπως αυτός τροποποιήθηκε, με τις διατάξεις του Ν. 860/1979 και του Ν. 3454/2006 και ισχύει σήμερα, καθώς και οι πολύτεκνοι (γονείς και παιδιά) που διορίσθηκαν με τις προστατευτικές διατάξεις των Νόμων 1648/1986, 2643/1998», όλα αυτά τα προβλήματα δεν θα εδημιουργούντο. Τι πρόβλημα δημιούργησε η Υ.Α Μητσοτάκη; Δείτε το παράλογο της Υ.Α με το παράδειγμα: Πολύτεκνος με 10 παιδιά, εκ των οποίων μόνο τα 3 του παιδιά είναι πλέον προστατευόμενα, σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 4172/2013 που απαιτεί να συνοικούν τα παιδιά με αυτόν και να ανήκουν στην κατηγορία των εξαρτώμενων μελών σύμφωνα με τον Κ.Φ.Ε…, αυτός δυστυχώς δεν εξαιρείται της Διαθεσιμότητας γιατί δεν έχει πλέον 4 εξαρτώμενα και βγαίνει στην Κινητικότητα. Και λέγαμε: Δεν θα έπρεπε τουλάχιστον αυτός ο υπάλληλος να έχει την ίδια μοίρα στην Κινητικότητα, με αυτόν που έχει μόλις 3 παιδιά;;; Για αυτό η ΑΣΠΕ ζητάει να εξαιρούνται την Διαθεσιμότητας, όλοι όσοι έχουν την Πολυτεκνική ιδιότητα...