Πρώην Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αλέξανδρος' | 8 Οκτωβρίου 2013, 10:48

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Οι επίμαχες τροποποιήσεις 20.4, 20.6 μοιάζουν με λογοπαίγνια. Αν είναι καλοπροαίρετες θα πρέπει να γραφτούν με τρόπο που να μην αφήνει χώρο για ερμηνείες που υπονομεύουν τη Διαύγεια. 20.4 Πρέπει να ξέρουμε τι αποφασίζεται, όταν αποφασίζεται. Αν η τροποποίηση θέλει να λάβει υπόψη της αποφάσεις που ισχύουν σε μεταγενέστερο χρόνο από το χρόνο έκδοσης της απόφασης, ας το ξεκαθαρίσει. Τι συμβαίνει με νόμους στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως; Η απόφαση επικυρώνεται όταν δημοσιεύεται, ακόμα και αν έχει διαφορετική έναρξη ισχύος (θεωρητικά σε μεταγενέστερο χρόνο). 20.6 Η πράξη να είναι η Διαύγεια. Γιατί να "υπάρχει διαφορά μεταξύ του κειμένου που αναρτήθηκε και του κειμένου της πράξης"; Αν θέλετε να έχετε δύο κείμενα, να δημοσιεύετε το επίσημο στη Διαύγεια και το αντίγραφο όπου αλλού θέλετε. Τι γίνεται αν γίνει κάποιο λάθος στις δημοσιεύσεις νόμων στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως; Αν γίνει λάθος, να το διορθώσετε με καινούργια απόφαση. 20.4 (πάλι). Μπορεί να υπάρχει πρόβλεψη για αποφάσεις ευαίσθητου περιεχομένου που αφορούν εθνική ασφάλεια, ή προσωπικά δεδομένα (το σχόλιο που είπε κάποιος γιατί να ξέρουν όλοι πότε θα λείψω απ' το σπίτι μου). Τα θέματα εθνικής ασφάλειας υποθέτω οτι ήδη προβλέπονται από την υπάρχουσα διαύγεια. Τα προσωπικά δεδομένα με χρονική ευαισθησία θα μπορούσαν να καλυφθούν με διαυγή τρόπο. π.χ. να αναρτώνται χωρίς ονόματα και μετά από κάποια μέγιστη χρονική περίοδο να αναρτώνται τα ονόματα. Αλλά δεν είμαι σίγουρος οτι υπάρχει πραγματικό θέμα μ' αυτή την περίπτωση. Υπάρχουν πολλοί τρόποι να μάθει κάποιος πότε λείπω απ' το σπίτι μου (π.χ. το καθημερινό ωράριο της υπηρεσίας μου).