1. Οι παρούσες συνθήκες περισσότερο επιβάλλουν παρά εμποδίζουν την αναχωροθέτηση των Υπουργείων.
α. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η συγκεντρώση των κτηριακών υποδομών ενός Υπουργείου σε περιορισμένη γεωγραφική έκταση, θα μειώσει το λειτουργικό κόστος ανα Υπουργείο, καθώς θα μειωθούν κόστη που αφορούν μεταφορές, συντήρηση, τηλεπικοινωνίες.
β. Η χωροθέτηση της πλειονότητας των υπηρεσιών ενός Υπουργείου σε περιοχές με έυκολη συγκοινωνιακή πρόσβαση θα απέφερε οικονομικά οφέλη για τους εργαζόμενους, τους συναλλασόμενους αλλα και τις ίδιες τις υπηρεσίες.
γ. Η μεταφορά των υπηρεσιών σε ακίνητα του δημοσίου θα απέφερε σημαντική μείωση στα κόστη ενοικίασης ακινήτων.
δ. Η εκπόνηση μελετών κόστους/οφέλους μετεγκατάστασης ανα Υπουργείο θα προσέφερε σημαντικά συμπεράσματα για την ανάληψη τέτοιου είδους αποφάσεων.
2. Σε ο,τι αφορα τη δημιουργία κυβερνητικού πάρκου θεωρώ ότι θα ήταν λάθος τόσο απο την πλευρά του οικονομικού κόστους κτήσης ή ανέγερσης, όσο και απο την πλευρά της συνέχισης των λειτουργιών των υπηρεσιών (business continuity). Η συγκέντρωση του συνόλου των Υπουργείων και γενικότερα των κυβερνητικών κτηρίων σε μια περιοχή, ενέχει κινδύνους οι οποίοι δύνανται να παραλύσουν το σύνολο των λειτουργιών του κράτους εν καιρω ειρήνης. Τέτοιοι κίνδυνοι για παράδειγμα είναι οι τρομοκρατικές ενέργειες, οι γενικευμένες απεργιακές κινητοποιήσεις, οι φυσικές καταστροφές (σεισμός, φωτιά) κλπ.
3. Η λειτουργία μεμονομένων κυβερνητικών κτηρίων σε υποβαθμισμένες περιοχές δεν θα απέφερε κάποιο αποτέλεσμα, δεδομένης της προυπάρχουσας εμπειρίας που υπάρχει από τις περιοχές πέριξ της πλατείας Ομονοίας, όπου ενώ εδρεύουν κρατικές υπηρεσίες, χαρακτηρίζονται ως υποβαθμισμένες. Ενδεχομένως, η συγκέντρωση του συνόλου των υπηρεσιών ενός υπουργείου εντός μιας συγκεκριμένης περιοχής να αποτελούσε μοχλό στην ανάπτυξη μιας περιοχής.
1. Οι παρούσες συνθήκες περισσότερο επιβάλλουν παρά εμποδίζουν την αναχωροθέτηση των Υπουργείων. α. Πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι η συγκεντρώση των κτηριακών υποδομών ενός Υπουργείου σε περιορισμένη γεωγραφική έκταση, θα μειώσει το λειτουργικό κόστος ανα Υπουργείο, καθώς θα μειωθούν κόστη που αφορούν μεταφορές, συντήρηση, τηλεπικοινωνίες. β. Η χωροθέτηση της πλειονότητας των υπηρεσιών ενός Υπουργείου σε περιοχές με έυκολη συγκοινωνιακή πρόσβαση θα απέφερε οικονομικά οφέλη για τους εργαζόμενους, τους συναλλασόμενους αλλα και τις ίδιες τις υπηρεσίες. γ. Η μεταφορά των υπηρεσιών σε ακίνητα του δημοσίου θα απέφερε σημαντική μείωση στα κόστη ενοικίασης ακινήτων. δ. Η εκπόνηση μελετών κόστους/οφέλους μετεγκατάστασης ανα Υπουργείο θα προσέφερε σημαντικά συμπεράσματα για την ανάληψη τέτοιου είδους αποφάσεων. 2. Σε ο,τι αφορα τη δημιουργία κυβερνητικού πάρκου θεωρώ ότι θα ήταν λάθος τόσο απο την πλευρά του οικονομικού κόστους κτήσης ή ανέγερσης, όσο και απο την πλευρά της συνέχισης των λειτουργιών των υπηρεσιών (business continuity). Η συγκέντρωση του συνόλου των Υπουργείων και γενικότερα των κυβερνητικών κτηρίων σε μια περιοχή, ενέχει κινδύνους οι οποίοι δύνανται να παραλύσουν το σύνολο των λειτουργιών του κράτους εν καιρω ειρήνης. Τέτοιοι κίνδυνοι για παράδειγμα είναι οι τρομοκρατικές ενέργειες, οι γενικευμένες απεργιακές κινητοποιήσεις, οι φυσικές καταστροφές (σεισμός, φωτιά) κλπ. 3. Η λειτουργία μεμονομένων κυβερνητικών κτηρίων σε υποβαθμισμένες περιοχές δεν θα απέφερε κάποιο αποτέλεσμα, δεδομένης της προυπάρχουσας εμπειρίας που υπάρχει από τις περιοχές πέριξ της πλατείας Ομονοίας, όπου ενώ εδρεύουν κρατικές υπηρεσίες, χαρακτηρίζονται ως υποβαθμισμένες. Ενδεχομένως, η συγκέντρωση του συνόλου των υπηρεσιών ενός υπουργείου εντός μιας συγκεκριμένης περιοχής να αποτελούσε μοχλό στην ανάπτυξη μιας περιοχής.