Πρώην Υπουργείο Διοικητικής Ανασυγκρότησης

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Ερημίτης Χριστόδουλος' | 8 Μαΐου 2014, 21:11

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  1. Θέτετε ως προυπόθεση συμμετοχής στη διαδικασία την προυπηρεσία ως προιστάμενου (ή Διευθυντή) και όχι τα πτυχία. 2. Παραβλέπεται και είναι εξω από το πνέυμα των συγκεκριμένων προτάσεων το Άρθρο 97 του Υπαλληλικού Κώδικα, όπου προβλέπεται προβάδισμα έναντι των κατηγοριών. Για ποιο λόγο τότε κρατάει το κράτος ακόμη τα Πανεπιστήμια μιας και δεν σκοπεύει να αξιοποιήσει τους αποφοίτους του σε θέσεις ευθύνης;Δεν θα έπρεπε να δίνεται μια βαθμολογία ξεχωριστή αναλόγως τα πτυχία; 3. Δίνεται ξεκάθαρο προβάδισμα-έστω με τη συμμετοχή στη διαδικασία-σε υπαλλήλους που τους ανατέθηκαν καθήκοντα προισταμένων με αδιαφανείς διαδικασίες.Άλλωστε έχουν να γίνουν κρίσεις στο Δημόσιο πολλά χρόνια 4. Να τεθούν κάμερες κατά τη διάρκεια των συνεντεύξεων 5. Παράγραφος 6 του Άρθρου 84: Πώς είναι δυνατόν να καταλαμβάνει τη θέση κάποιος που ανήκει σε διαφορετικό κλάδο μόνο και μόνο επειδή κατέχει τον τίτλο σπουδών που απαιτείται; Δηλαδή ένας φυσικοθεραπευτής εν ενεργεία που τυχαίνει να κατέχει ως δεύτερο και πτυχίο νοσηλευτικής(ΤΕ ή ΠΕ) θα καταλάβει τη θέση Προισταμένου και θα αποκλειστεί ένας νοσηλευτής που χρόνια ασκεί αυτό το επάγγελμα;Με ποια λογική απλώνεται ανεξέλεγκτα το πεδίο των υποψηφιοτήτων;