Αρχική Σχέδιο ΔράσηςII. Υφιστάμενες Δράσεις – 2. Ανοικτή ηλεκτρονική διαβούλευση και προσκλήσεις στελέχωσης (OpenGov.gr)Σχόλιο του χρήστη Γιώργος Θ. | 8 Δεκεμβρίου 2012, 18:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'Γιώργος Θ.' | 8 Δεκεμβρίου 2012, 18:17

    Αν θέλετε να αυτοαποκαλείστε Δημοκράτες τότε αφήστε το open.gov όπως είναι. Αν θέλετε όμως πραγματικά τη Δημοκρατία τότε πρέπει κάποιοι να κουραστούν περισσότερο και κάποιο άλλοι να χάσουνε περισσότερα. Γιατί υπάρχουν σημάδια που δείχνουν ότι το ολο εγχείρημα απλά ειναι για ξεκάρφωμα, μια γραμμή εκτόνωσης του δημοκρατικής όρεξης των πολιτών (όσων την εχουν). Η διαβούλευση είναι η μαγιά για τη Δημοκρατία. Η διαβούλεσυη όπως εφαρμόζεται εδώ πάσχει απο βασικές δομικές ανεπάρκειες.Καταρχήν Θα πρέπει να οριστεί(με διαβούλευση πάντα) ποια θέματα θα τιθενται σε διαβούλευση και ποια όχι.Γιατί π.χ δεν έγινε διαβουλευση για τα μνημόνια. Αποκεφαλίζετε ως μονάρχες και διαβουλεύεστε δημοκρατικά για το πώς θα σκουπίσετε τα αίματα;Απο την άλλη μεριά η Δημοκρατία είναι "μεταλογική", που σημαίνει ότι δεν μπορείς να βάλεις σε διαβούλευση ποια θα είναι η υποτείνουσα ενός ορθογωνίου τριγώνου όταν οι πλευρές του είναι ήδη ορισμένες. Μετά ο τρόπος που γίνεται η διαβούλευση. Πρέπει να γίνεται ανταλλαγή απόψεων και συζήτηση και όχι απλά μονομερείς τοποθετήσεις που δεν προάγουν την ζύμωση και δεν είναι ο βέλτιστος τρόπος για να οδηγηθείς σε συμπεράσματα, ούτε καν σε συγκλίσεις.Αν μας κρίνετε ανώριμους για διάλογο αλλά ώριμους μόνο για μονολόγους(πραγμα καθόλου απίθανο -αφού πολλοί είμαστε άμαθοι στη δημοκρατία), τότε βάλτε σαφείς κανόνες συμμετοχής στη συζήτηση στα πλαίσια ενος συγκεκριμένου Αγοραίου ήθους που θα προάγει την ενεργητική νόηση ενος εκάστου. Πάντως το να επιλέγετε να απαξιώνετε την διαβούλευση προς όφελος της "ασφάλειας" δεν είναι και τόσο ρηξικέλευθο , θα πρέπει να ρισκάρετε και λίγο. Και δεν φτάνει αυτό αλλα καταργήθηκαν και οι ψηφοι προτιμήσης ή απόρριψης μιας άποψης (θετικές ή αρνητικές).Λες και φοβοσαστε μη δει ο κόσμος πόσο δημοφιλείς είναι καποιες απόψεις,ή μη τυχόν και αρχίζουν και διαμορφώνονται πλειοψηφικές τάσεις μέσα στην κοινωνία που δεν είναι βολικές.Μα όταν συμμετέχεις σε ένα τέτοιο δημόσιο διάλογο το κάνεις κυρίως για ένα λόγο. Για να συμμετάσχεις στην διαμορφωση πλειοψηφικών τάσεων που αντανακλούν τα Κοινωνικά ζητούμενα, τις οποιες σε μια Δημοκρατία έχεις και την απαίτηση , οι Διαχειριστές της εξουσίας, να τις κάνουν Νόμους του κράτους. Επίσης καθ όλη την διαδικασία της δημοσιας διαβουλευσης αυτονόητο είναι ότι εκτίθεσαι(άρα δέχεσαι την κριση των άλλων, τηρουμένων των αρχών του Αγοραίου Ήθους επικοινωνίας). Συνεπώς πρέπει η διαβούλευση να γίνεται με τέτοιο τρόπο ώστε να καταλήγει σε συμπεράσματα ή τουλάχιστον σε ευρείες συναινέσεις. Προτείνω: • Στο open.gov η διαβούλευση να πάρει την μορφή φορουμ συζήτησης για κάθε θέμα(άρθρο νομου ή νόμο) ξεχωριστά. • Να θεσπιστούν κανόνες διαλόγου. • Να είναι υποχρεωτική η ψήφος αποδοχής ή απορριψης κάθε άρθρου νομου(και του νόμου συνολικά), και να δίνεται η δυνατότητα ψήφισης ή απορριψης των άποψεων των συμμετεχόντων (likes/dislikes). • Αν ο νόμος περάσει κάποια ορισμένα όρια το ποσοστό απόρριψης, να μην προχωράει χωρίς πρωτίστως να μπουν οι βασικές του αρχές στην διαδικασία της σφυγμομέτρησης της λαικής θέλησης μεσω δημοσκοπήσεων.Σε περίπτωση νέας απόρριψης δεν συζητείται στην Βουλή ή διεξάγεται σχετικό δημοψήφισμα για το εαν θα συζητηθεί ή όχι. • Η κυριαρχη άποψη που διαμορφώθηκε μέσω της διαβούλευσης (ή οι κυρίαρχες απόψεις εαν η δημοφιλία είναι μοιρασμένη)επίσης κατα τον ίδιο τρόπο να δινονται, υποχρεωτικά,σε μορφή ερωτηματολογίου/δημοσκοπησης σε μεγάλο αριθμό πολιτών(πολύ μεγαλύτερο απο τους συμμετέχοντες στο opengov)οι οποίοι είτε θα ανήκουν στο ευρύ κοινό είτε σε στοχευμένες ομάδες πολιτών( ανάλογα με το θέμα του νόμου που συζητείται)και οι οποίες είτε με κίνητρα είτε και υποχρεωτικά θα πρέπει να συμμετέχουν στην διαδικασία έκφρασης της αποψης τους. Έτσι θα επικυρώνεται η δυναμική μιας άποψης και εφόσον ξεπερνιουνται κάποια όρια δημοφιλίας,τότε η άποψη θα πρέπει να είναι η βάση του σχεδιου νόμου που θα συζητηθεί στη Βουλή και μάλιστα η Βουλή θα μπορεί μόνο μικρές νομοτεχνικές τροποποιήσεις να κάνει επ'αυτής ή αν διαφωνεί να την θεσει σε δημοψήφισμα Σε καμμια περίπτωση δεν θα μπορει να την αγνοήσει ή να την καταψηφίσει. Εμ αυτά έχει η Δημοκρατία. Είναι παλούκι, το ξέρω.... Αν σας πέφτουν δύσκολα ας συνεχίσουμε έτσι. Εξάλλου και το open.gov είναι μερος μιας σαθρής και ενίοτε δόλιας δημοσιας διοικησης ,η οποία δικαιούμαι να πιστεύω ότι υπονομεύει την Δημοκρατία. Ισως, μεθαυριο έρθει κάποιος και μας πει να τη πάρουμε (τη Δημοκρατία, εννοώ) απο τους πολίτες και να τη δώσουμε και αυτή στους ιδιώτες μπας και λειτουργήσει!!!!