Υπουργείο Τουρισμού

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Κική καρυδάκη' | 26 Ιουνίου 2021, 00:30

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Αρθρο39§1. Έδρα της εταιρείας ορίζεται η Αττική. Παράλογο και προσβλητικό για τον Δήμο τους κατοίκους, τις όμορες περιοχές. Το υποκατάστημα προσπαθεί να δικαιολογήσει τα αδικαιολόγητα. -§3γ. Η αποκλειστική είσπραξη και διαχείριση καθώς και τα ανταποδοτικά τέλη ανήκουν στην ΑΕ. -§6α. Η Εταιρεία δικαιούται να κινήσει διαδικασία ειδικού πολεοδομικού Σχεδίου που σε συνδυασμό με την § 6γ , «αποκτά ενοχικά δικαιώματα σε ακίνητα πλησίον της έκτασης της υπό αξιοποίηση περιοχής». Δημιουργεί την βεβαιότητα μιας ακόμα τσιμεντοποίησης περιοχής ιδιαίτερου φυσικού κάλλους μιας και από καιρό έχει ανοίξει η όρεξη επενδυτών τύπου Χάρος και Πιμάνα. -§6ε . Η ΑΕ του Δημοσίου και με τις ευλογίες του, ΣΥΝΑΠΤΕΙ συμβάσεις σύμπραξης με τον Ιδιωτικό τομέα (ΣΔΙΤ). Αφού λοιπόν η ΑΕ διαχειρίζεται μόνο την ασφάλεια και την συντήρησή της περιοχής προς τι οι ΣΔΙΤ? Ο Ιδιωτικός τομέας θα συμβάλλει για την ΨΥΧΗ του, ή για το κέρδος? -§9γ. Η ΑΕ επιχορηγείται από το ΔΗΜΟΣΙΟ και τον κρατικό προϋπολογισμό, καθώς και απολαμβάνει όλων των διοικητικών, οικονομικών, φορολογικών, δικονομικών ,προνομίων του δημοσίου, ατελειών κλπ. Δηλ. με τα χρήματα των ελλήνων φορολογούμενων θα κερδίζουν οι επενδυτές και σε βάρος και της ντόπιας κοινωνίας, του Δήμου και των φυσικών ιδιοκτητών της περιοχής, δηλ όλων των κατοίκων της Ζακύνθου και των επόμενων γενεών. -Τέλος τι νόημα έχουν οι 2500 μετοχές αν ισχύει το αμεταβίβαστο? Επειδή τα συμφέροντα του ζακυνθινού πολίτη, δηλ η καθ ολοκληρία προστασία της περιοχής και η βεβαιότητα που θα προκαλούσε ένα νομοσχέδιο στην κατεύθυνση της ήπιας ανάπτυξης, και με προφανείς τις προθέσεις και τις καθαρές λύσεις της κυβέρνησης της ΝΔ, ζητώ την απόσυρση του υπό ψήφιση νομοσχεδίου