Αρχική Βία στα ΓήπεδαΆρθρο 20 Ρυθμίσεις για τα Διοικητικά Συμβούλια των Αθλητικών ΟμοσπονδιώνΣχόλιο του χρήστη ΣΤΑΥΡΟΣ ΠΛΑΚΑΝΤΩΝΑΚΗΣ | 14 Αυγούστου 2011, 09:04
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΤΑΥΡΟΣ ΠΛΑΚΑΝΤΩΝΑΚΗΣ' | 14 Αυγούστου 2011, 09:04

    ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΣΤΟ ΥΠΟ-ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟ ΠΕΡΙ “Αντιμετώπισης της βίας στα γήπεδα, της φαρμακοδιέγερσης, των προσυνεννοημένων αγώνων και λοιπές διατάξεις” Α Άρθρο 24 $8 του ν.2725/1999 όπως τροποποιηθείς ισχύει σήμερα. Πρόταση Ομοσπονδίες που επιχορηγούνται από την Γ.Γ. Αθλητισμού πρέπει υποχρεωτικά, τροποποιώντας το καταστατικό τους, να προβλέπουν ότι οι αρχαιρεσίες γίνονται με βάση συνδυασμούς υποψηφίων. Η υποχρέωση αυτή μπορεί να γίνει είτε καθιερώνοντας την απλή αναλογική είτε με την διαδικασία που ήδη υπάρχει στην $8 του άρθρου 24. Αιτιολογία 1. Στο καταστατικό ομοσπονδιών που προβλέπεται το ενιαίο ψηφοδέλτιο παρουσιάζεται το παράδοξο της εκλογής ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ. αλλά και της εξελεγκτικής επιτροπής και των αναπληρωματικών μελών για το Δ.Σ. και την Εξελεγκτική, της παράταξης εκείνης που θα ψηφισθεί από το 50 + των σωματείων μελών που έχουν δικαίωμα ψήφου. Η εκάστοτε Διοίκηση έχοντας στη διάθεσή της την επιχορήγηση της Γ.Γ.Α και ασκώντας κατάλληλη εκλογική πολιτική, εκλέγεται εκ νέου και εκ νέου με αποτέλεσμα να υπάρχουν στις Διοικήσεις των ομοσπονδιών τα ίδια και τα ίδια πρόσωπα που εκλέγονται για 15,20,25 ή και περισσότερα χρόνια. 2. Υποψήφιοι στο ενιαίο ψηφοδέλτιο που δεν είναι της αρεσκείας της Διοίκησης ψηφιζόμενοι ακόμα και από το 49% των Σωματείων δεν μπορούν να εκλέξουν ούτε ένα Σύμβουλο. 3. Με τον εκλογικό αυτό τρόπο αποκλείονται από τις Διοικήσεις των Ομοσπονδιών υποψήφιοι οι οποίοι θα μπορούσαν να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους, να υπάρξει αντίλογος, να υπάρξει έλεγχος των αποφάσεων και προπαντός εκπροσώπηση όλων των Σωματείων στη Διοίκηση της Ομοσπονδίας. 4. Μπορεί να φανταστεί κανείς την λειτουργία μιας μονοκομματικής Βουλής με την ύπαρξη 300 βουλευτών ενός και μόνο κόμματος που θα πλειοψηφούσε στις εκλογές; Θα υπήρχε έλεγχος και από ποιόν; Θα υπήρχε εποικοδομητικός διάλογος και από ποιόν; Εάν ταυτόχρονα με τους 300 βουλευτές εκλέγονταν και αυτοί που ελέγχουν τις δαπάνες θα πίστευε κανείς ότι πραγματικά γίνεται έλεγχος; 5. Πιστεύουμε ότι με τον τρόπο που σήμερα πραγματοποιούνται οι εκλογές, στην ουσία δεν υπάρχει αναλογική εκπροσώπηση των Σωματείων στις διοικήσεις, δεν υπάρχει ουσιαστικός οικονομικός έλεγχος, δεν υπάρχει ανταλλαγή ιδεών και προτάσεων άρα η ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ είναι απούσα. Β Άρθρο 20 Να προστεθεί $3 η οποία να προσδιορίζει: “Αθλητικό Σωματείο που δεν έχει Αθλητική Αναγνώριση από την Γ.Γ. Αθλητισμού δεν μπορεί να συμμετέχει στις Γενικές Συνελεύσεις των Ομοσπονδιών, ούτε και να λαμβάνεται υπόψη για τον καθορισμό των μελών του Διοικητικού Συμβουλίου (άρθρο 22). Στ. Πλακαντωνάκης