Αρχική Νέος Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 21 – Τεχνικές διατάξειςΣχόλιο του χρήστη Σωτήρης Παπ | 15 Σεπτεμβρίου 2010, 18:27
  • Σχόλιο του χρήστη 'Σωτήρης Παπ' | 15 Σεπτεμβρίου 2010, 18:27

    Σχετικώς με τα όρια ισχύος P.E.P όπως αυτά ορίζονται στον Πιν.1 του παρόντος άρθρου. Ορθώς τα όρια επιτρεπόμενης ισχύος εκπομπής σε P.E.P. είναι ΙΔΙΑ για τις όποιες κατηγορίες (με η χωρίς MORSE) τελικώς καθοριστούν στο Αρθρ.6 του παρόντος κανονισμού. Καμία διαφοροποίηση δεν δικαιολογείται ή τεκμηριώνεται επ'ουδενί, των μεγίστων επιτρεπτών ορίων ισχύος κορυφής περιβάλλουσας, μεταξύ των πιθανών κατηγοριών αδειών! Άλλωστε αυτό είναι σαφέστατα αιτιολογούμενο ως ΔΙΚΑΙΟ αφού η αποκλειστική διαφορά των κατηγοριών ως τώρα (αλλά & επί του παρόντος σχεδίου ως έχει) είναι μόνο η επόδειξη γνώσεως/χειρισμού ή μη ΕΝΟΣ ΕΙΔΟΥΣ ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΕΩΣ και αυτό λόγο της δαιτηρήσεως της απαιτήσεως εξετάσεως σε MORSE η μη μεταξύ των υποψηφίων ραδιοερασιτεχνών η οποία ούτως ή άλλως βρίσκεται σε αντίφαση με την σύσταση TR61-01 (TR61-02) που συνιστά κατάργησή τους & έκδοση μιας κατηγορίας αδείας γιά όλους πλέον! Επί του θέματος των ορίων μεγίστων επιτρεπτών P.E.P. γιά τους Έλληνες Ραδιοερασιτέχνες, λόγο του ότι ΔΕΝ προκύπτει από καμία θεωρητική τεκμηρίωση η οποιαδήποτε διαμόρφωση να επηρεάζει τελικώς θετικά η αρνητικά την μεγίστη ισχύ εξόδου ενός ελεγχόμενου κατά ισχύ πομπού, ειδικότερα δε όταν το μέγεθος μετρήσεως της εξόδου του καθορίζεται από την Κορυφή Ισχύος της Περιβάλλουσας, P.E.P. (η οποία εξ'ορισμού της διεθνώς, αναγνωρίζεται επιστημονικώς σαν την μέγιστη απολύτως ισχύ που θα αποδωθεί στην συγκεκριμένη χρονική στιγμή όπου το οποιοδήποτε προϊον διαμορφώσεως ανεξαρτήτως του τύπου αυτής [AM, SSB, CW, κλπ], ενός πομπού θα αγγίξει το 100% ως ποσοστό διαμορφώσεως), η οποιαδήποτε σκέψη ή πρόταση διαφοροποίησης των επιτρεπτών μεγίστων ορίων του Πιν.1 γιά τις 2 κατηγορίες μόνο λόγο χρήσεως/γνώσεως MORSE η μη, καθίσταται αυτομάτως ανυπόστατη επιστημονικώς & ως εκ τούτου μη σοβαρή, που πρέπει να απορριφθεί εξ'αρχής. Πέραν τούτου, βάσει των ανωτέρω μια ατεκμηρίωτη επιστημονικώς απαίτηση διαφορποίησης των ορίων στις δυο κατηγορίες αδειών του κανονισμού (αν στο τελικό κείμενο δεν ενσωματωθούν σε μία όπως άλλωστε ΣΑΦΕΣΤΑΤΑ συστήνει & η Τ/R 61-01 & WRC03 (αναφορά & στην TR61-02 σελ.1 παρ.3 http://www.erodocdb.dk//docs/doc98/official/pdf/TR6102.PDF ) προσβάλλει & την αρχή της ίσης αντιμετώπισης των πολιτών όπως ορίζεται από το Σύνταγμα & τους νόμους της Ελλάδος αλλά & της Ε.Ε, όταν διαφοροποιείται ισονομία δικαιώματών πολιτών όχι λόγο αποδεικτέας αιτίας αναγκαιότητας της διαφορποίησης τους, αλλά λόγο μη άμεσα συνδεδεμένων προς το αντικείμενο διαφορποιήσεως των αιτιάσεων, η οποίες είναι τοσο αναπόδεικτες επί της ουσίας όσο και επιστημονικώς ατεκμηρίωτες! Ο Πίνακας 1 να παραμείνει ακριβώς ως έχει, μη τοποθετώντας πρόσθετες πραγματικα ανυπόστατες διακρίσεις για τις κατηγορίες ραδιοερασιτεχνικών αδειών κατα το άρθρο 6 του παρόντος!