Αρχική Μεταρρύθμιση Συστήματος Ανάθεσης Δημοσίων ΣυμβάσεωνΆρθρο 30Σχόλιο του χρήστη Αντώνης Νέγρης | 17 Φεβρουαρίου 2011, 18:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'Αντώνης Νέγρης' | 17 Φεβρουαρίου 2011, 18:36

    Είναι τουλάχιστον αντιφατικό την περίοδο που επιχειρει η κυβέρνηση το σάρωμα όλων των "εμποδίων" για την άσκηση κάθε επαγγέλματος να εισάγεται με ρητή διατύπωση η εξαίρεση από την ιδιότητα του μελετή των μελών ΔΕΠ. Η εξαίρεση κατα λέξη αφορά "μέλη του Διδακτικού και Επιστημονικού Προσωπικού (ΔΕΠ) ελληνικών Ανωτάτων Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων Πανεπιστημιακής και Τεχνολογικής Εκπαίδευσης". 1η απορία: εισάγεται με τον τρόπο αυτό μια διάκριση ανάμεσα σε ευρωπαίους πολίτες η σε ελληνικά και ευρωπαικά ιδρύματα που είναι μαχητή στο Συμβούλιο Επικρατείας αλλά και στα Ευρωπαικά Δικαστήρια; 2η απορία: εξυπηρετείται το δημόσιο συμφέρον άν από τον σχεδιασμό των δημοσίων κτιρίων εξαιρούνται οι Ελληνες Πανεπιστημιακοί πχ. Αρχιτέκτονες; όταν κατα κανόνα εκλέγονται σε θέσεις ΔΕΠ βάσει της αξίας του έργου που εχουν σχεδιάσει; Αν στοιχειωδώς ερευνούσε ο συντάκτης του νομοσχεδίου τί γίνεται σε όλες τις αλλες ευρωπαικές χώρες θα έυρισκε με κατάπληξη ότι τα σημαντικότερα κτιριακά έργα της τελευταίας εικοσαετίας στην Ευρώπη έχουν σχεδιαστεί από αρχιτέκτονες που διατηρούν παράλληλα την Πανεπιστημιακή τους ιδιότητα. Προφανώς θεωρεί ότι στις Ελληνικές Αρχιτεκτονικές Σχολές πρέπει να διδάσκουν αρχιτέκτονες που θα είνα αποκομμένοι από την παραγωγή Δημόσιων Κτιρίων. Ποιό είναι το συμφέρον που εξυπηρετείται; των αρχιτεκτονικών σχολών που θα έχουν δασκάλους χωρίς μελετητική εμπειρία; ή των Δημοσίων Κτιρίων που θα σχεδιάζονται μόνον από αρχιτέκτονες της "αγοράς" στήνοντας με ρητό και κατηγορηματικό τρόπο μια νέα συντεχνία ;