• Σχόλιο του χρήστη 'Κομνηνού Γεωργία' | 1 Μαρτίου 2011, 21:40

    Σχετικά με τη τροποποίηση της παρ. 7 άρθρου 48 του ν. 3669/2008, όπου αυξάνεται η οριακή προθεσμία συνέχισης εκτέλεσης του έργου, από τους τρεις μήνες, που ήταν το ελάχιστο, σε τέσσερεις και στο ½ της αρχικής προθεσμίας, διευρύνεται η προθεσμία εκτέλεσης ενός έργου. Στη περίπτωση υπάρχει εμπλοκή στο έργο (π.χ. μη παραχώρηση του γηπέδου ελεύθερο προς εκτέλεση του έργου, ή σφάλματα στη μελέτη που απαιτούν υπερσυμβατικές εργασίες που δεν εγκρίνει η υπηρεσία) ο ανάδοχος δεν μπορεί να κάνει χρήση της διάταξης για την διάλυση του έργου, λόγω παρόδου της οριακής προθεσμίας και υπαιτιότητας του φορέα και να παγιδεύεται για περισσότερο χρόνο σε ένα έργο το οποίο δεν πρόκειται ποτέ να εκτελεστεί. Το ίδιο και για έργα με μεγάλες προθεσμίες εκτέλεσης, όπου επιμηκύνεται ο χρόνος τους. Πρέπει να οριστούν μικρότερες οριακές για έργα με μικρή αρχική προθεσμία και να παραμείνει ο χρόνος των τριών μηνών για έργα με μεγάλες χρονικές προθεσμίες. Στο ισχυρισμό δε, ότι τα έργα στο εξής, θα έχουν πληρέστερες μελέτες, και θα είναι τεχνικά ώριμα, ώστε να αποφεύγονται οι παραπάνω ανωμαλίες, θα πρέπει να είμαστε μάλλον επιφυλακτικοί γιατί η πραγματικότητα άλλα μας διδάσκει προς το παρόν.