Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΣΑΤΕ - ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΑΝΩΝΥΜΩΝ, ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΕΝΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΣΩΠΙΚΩΝ ΤΕΧΝΙΚΩΝ ΕΤΑΙΡΕΙΩΝ' | 3 Μαρτίου 2011, 15:39

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Άρθρ. 76 § 2, τελευταίο εδάφιο: «Δεν συνιστά ασυμβίβαστο για τον Αντιπρόεδρο και τα λοιπά μέλη, η άσκηση καθηκόντων μέλους Διδακτικού Ερευνητικού προσωπικού σε Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα με καθεστώς μερικής απασχόλησης ή η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος»: Είναι αδιανόητο η άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος να μην αποτελεί ασυμβίβαστη ιδιότητα για την άσκηση των καθηκόντων του μέλους του Δ.Σ. της Α.Ε.Μ.Ε.. Επισημαίνουμε, ότι τα μέλη του Δ.Σ. της Α.Ε.Μ.Ε., εν αντιθέσει προς αυτά της Ε.Α.Δ.Σ., ασκούν κρίσιμες αποφασιστικές αρμοδιότητες, όπως η απόφανση επί προδικαστικών προσφυγών διαγωνιζομένων εργ. επιχειρήσεων, που ισοδυναμεί με δυνατότητα ανάθεσης του έργου. Δηλαδή, δικηγόρος μέλος της του Δ.Σ. της Α.Ε.Μ.Ε. θα μπορεί τη μία μέρα να εκπροσωπήσει στο δικαστήριο την εργοληπτική επιχείρηση «Α» στα πλαίσια μιας υπόθεσης και την επομένη, ως μέλος της Αρχής, να αποφανθεί επί προδικαστικής προσφυγής της για άλλο έργο! Ως ελάχιστη κατοχύρωση της αμεροληψίας της Α.Ε.Μ.Ε. κρίνεται απαραίτητη η θέσπιση ασυμβιβάστου μεταξύ της άσκησης του δικηγορικού λειτουργήματος και της ιδιότητας του μέλους του Δ.Σ. της Α.Ε.Μ.Ε.. Γενικότερα, δεν γίνεται αντιληπτό για ποιο λόγο κρίνεται σκόπιμη η συμμετοχή εν ενεργεία δικηγόρου στο Δ.Σ. της Α.Ε.Μ.Ε.. Για τη νομική υποστήριξη του Δ.Σ. υπάρχει ο Νομικός Σύμβουλος, καθώς και η νομική υπηρεσία της οποίας προΐσταται, ως προς τους οποίους θα πρέπει επίσης να ισχύουν τα αναγκαία ασυμβίβαστα προς κατοχύρωση της αμεροληψίας τους. Για ποιο λόγο, λοιπόν, να μετέχουν της σύνθεσης του Δ.Σ. της Ε.Α.Δ.Σ. και εν ενεργεία δικηγόροι, χωρίς μάλιστα να συντρέχει στο πρόσωπό τους ασυμβίβαστο σε σχέση με την άσκηση του δικηγορικού λειτουργήματος;