Αρχική Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 21 Τεχνικές διατάξειςΣχόλιο του χρήστη Κωνσταντίνος SV1DPI | 18 Μαΐου 2011, 17:46
  • Σχόλιο του χρήστη 'Κωνσταντίνος SV1DPI' | 18 Μαΐου 2011, 17:46

    Πρώτα απ' όλα οφείλω να ευχαριστήσω την επιτροπή, διότι ως Διπλωματούχος Ηλεκτρολόγος Μηχανικός, μάλλον βρήκα αντικείμενο μελετών και μάλιστα σε περίοδο κρίσεως. Πέρα όμως από τα αστεία κι αφού επιγραμματικά πω ότι με καλύπτει απόλυτα η τοποθέτηση του συναδέλφου SV1EN, θα ήθελα επιπροσθέτως να τονίσω ότι το εν λόγω άρθρο δημιουργεί μεγάλο πρόβλημα. Προφανώς γράφηκε από μη τεχνικούς και γενικότερα από ανθρώπους που δε γνωρίζουν τι είναι ο ραδιοερασιτέχνης και τι κάνει. Μου θυμίζει ότι κάποτε προσπαθώντας να βγάλω άδεια για ένα αναμεταδότη που φιλοξενούνταν σε κτίριο του ΟΤΕ, μου αντιπρότειναν αντί για ενοίκιο να βάλουμε διαφημίσεις του ΟΤΕ!!! Δεν είμαστε ούτε εταιρείες κινητής,ούτε ραδιόφωνα και τηλεοράσεις. Έτσι όπως είναι διατυπωμένο οι SY πιθανώς θα έχουν μεγαλύτερα όρια ισχύος από τους SV. Σκεφτείτε επίσης ότι εμείς θα υπολογίζουμε θεωρητικά τα όρια (κι αν βγάλουμε άκρη για το ποια είναι τα όρια - γιατί αλήθεια δεν τα λέτε σαφώς;) και οι ελεγκτικές αρχές θα έρχονται και θα μας μετράνε!!! Από μόνο του κάτι τέτοιο, εκτός του ότι δεν ισχύει πουθενά, είναι παράλογο. Δεν υπάρχει ασφαλής τρόπος δηλαδή για μένα να είμαι νόμιμος ακόμα κι αν θέλω!!!! Αυτό που μετράει όλος ο κόσμος είναι ισχύς pep στον πομπό. Αν θέλουμε να είμαστε σοβαροί και να έχουμε και μια συνέχεια ως κράτος και πολιτεία, η παράγραφος 2 πρέπει να ορίσει σαφή όρια ισχύος PEP και τα οποία δε μπορεί να είναι μικρότερα από τα οριζόμενα ως σήμερα (500W). Προσωπικά πιστεύω ότι θα μπορύσε να είναι και μεγαλύτερα (όπως άλλωστε για κάποιες κατηγορίες ήταν παλιότερα). Σαφώς και δε μπορύμε να συναγωνιστούμε τους ξένους που έχουν δικαίωμα 1500w στους διαγωνισμούς. Και φυσικά δεν υπάρχει εύκολα στην Ελλάδα ούτε τόσο μεγάλη ιδιοκτησία, ούτε τόσο πολλά χρήματα, για να κάνουμε τόσο εξειδικευμένες μελέτες. Σκεφτείτε ότι ακόμη και για μένα, που έχω ο ίδιος το δικαίωμα εκπόνησης τέτοιας μελέτης, το κόστος είναι απαγορευτικό, αφού απαιτούνται τοπογραφικά, κλπ. Επίσης τα όρια για τους SY πρέπει να είναι αναλόγως μικρότερα και πάλι όμως οριζόμενα σε PEP. Όλα τ' άλλα είναι απόψεις προφανώς μη τεχνικών, ανεφάρμοστα και ουσιαστικά καταργούν κάθε μορφή επικοινωνίας, ιδιαίτερα λαμβάνοντας υπ 'όψιν τις μικρές ιδιοκτησίες που κυρίως υπάρχουν στην Ελλάδα. Δε μπορεί να εξομοιώνουμε το ραδιοερασιτεχνισμό με τις εταιρίες κινητής τηλεφωνίας. Ίδια είναι η πυκνότητα ακτινοβολίας του ραδιοερασιτέχνη με αυτή ενός πομπού κινητής; Ή μήπως οι συντάξαντες δεν ξέρουν καν τον όρο "πυκνότητα ακτινοβολίας" που είναι και το πιθανότερο; Τελος λάβετε υπ' όψιν ότι αν εφαρμόσετε κάτι τέτοιο, κανένας δε θα μπορεί να εξασκήσει νόμιμα το ραδιοερασιτεχνισμό στην Ελλάδα, καθώς επίσης και να υπάρξουν έστω αξιοπρεπείς επικοινωνίες σε περίπτωση εκτάκτων αναγκών. Συμμετέχοντας κάθε δεύτερη Πέμπτη, εκ μέρους του συλλόγου μου, στην άσκηση εκτάκτων αναγκών που γίνεται υπό την αιγίδα της Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας, μπορούμε εύκολα να συμπεράνουμε ότι μάλλον με την ισχύ αυτής της παραγράφου, ξεχνάμε την επικοινωνία. Ήδη αντιμετωπίζουμε δυσκολίες... Πόσο μάλλον με τα οριζόμενα εδώ.