Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Δρ. Μηχ. Κ. ΦΙΜΕΡΕΛΗΣ - SV1DH' | 20 Μαΐου 2011, 08:41

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Σχετικα με το αρθ. 20 παρ. 1, συμφωνω με τα οσα αναφερει προηγουμενα ο συναδελφος SV1DPI. Επιπλεον θελω να τονισω ότι η τελικη διατυπωση της παραγραφου αυτης με το «όπως ισχυουν» δεν προσθετει απολυτως τιποτε, γιατι είναι νομικα αυτονοητη και αρα περιττη. Επιπλεον ο Ν3431/2006 ΕΞΑΙΡΕΙ ΡΗΤΑ από το πεδιο εφαρμογης του τους ραδιοερασιτεχνες και η σχεδιαζομενη τροποποιηση του ΔΕΝ αναφερεται στις κεραιες τους. Αρα προς τι η αναφορα στο νομο αυτό για τις ραδιοερασιτεχνικες κεραιες όταν ΔΕΝ τις περιλαμβανει; Σχετικα με τη παρ. 3 του ιδιου αρθ., η τοποθετηση ενδεικτικης πινακιδας στη βαση της κεραιας με στοιχεια του κατοχου είναι χωρις καμμια πρακτικη σημασια, αφου οι κεραιες είναι ειτε σε γνωστη ιδιοκτησια (πχ μονοκατοικια, κτημα κλπ) ειτε σε κοινοχρηστο χωρο πολυκατοικιας, οπου ολοι οι συγκατοικοι ξερουν πολύ καλα τον κατοχο τους. Η ΕΕΤΤ αν θελει να ελεγξει τη νομιμοτητα της κεραιας απευθυνει ερωτημα στο διαχειριστη που ξερει πολύ καλα ποιος είναι ο κατοχος. Η διαταξη αυτή όταν εφαρμοζεται σε επαγγελματικες κεραιες που είναι σε βουνα κλπ εχει ουσιαστικη σημασια, αλλα δεν εχει καμμια για ραδιοερασιτεχνες και μοιαζει μονο γραφειοκρατικη, ενώ μπορει σε πολυκατοικιες να θεωρηθει από τους συνιδιοκτητες σαν προσπαθεια ιδιωτικοποιησης κοινοχρηστου χωρου. Σχετικα με τη παρ. 4 η διατυπωση «αμελλητι να κατεδαφιζει» είναι αοριστη και πρεπει να συμπληρωθει με χρονικο προσδιορισμο, πχ «εντος 3 μηνων».