Αρχική Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 21 Τεχνικές διατάξειςΣχόλιο του χρήστη ΣΥλλογος ΡΑδιοερασιτεχνών Πιερίας | 22 Μαΐου 2011, 19:20
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΣΥλλογος ΡΑδιοερασιτεχνών Πιερίας' | 22 Μαΐου 2011, 19:20

    Η προστασία του κοινού από οποιαδήποτε ακτινοβολία πέραν των νομίμων ορίων είναι εκ των ων ουκ άνευ και προέχει έναντι οποιασδήποτε άλλης δραστηριότητας. Όμως παρότι το πνεύμα του νόμου γίνεται αντιληπτό, υπάρχει πρόβλημα με το γράμμα του υπό διαβούλευση νόμου. Όπως έχει αναφερθεί και από άλλους συναδέλφους (SV1DH, SV1EN, κ.ά.) η πολυπλοκότητα και το κόστος μιας μελέτης ακτινοβολίας από την κεραία (ή τις κεραίες) ενός ραδιοερασιτέχνη κατά τις διαδικασίες της ΕΕΑΕ είναι απλά απαγορευτικά για έναν ραδιοερασιτέχνη καταδικάζοντας τον ραδιοερασιτεχνισμό ή σε αφανισμό ή στην παρανομία. Πολλώ δε μάλλον όταν αυτή είναι αποτέλεσμα διαρκούς πειραματισμού και μεταβολών της μορφής της και των χαρακτηριστικών της. Το υπουργείο σε συνεργασία με την ΕΕΤΤ, την ΕΕΑΕ και εκπροσώπους των ραδιοερασιτεχνών μπορεί να διεξαγάγει (άπαξ) μια μελέτη και με βάση τους περιορισμούς του άρθρου 2 και τα επίπεδα αναφοράς του πίνακα 2 του άρθρου 3 της απόφασης Αριθ. 53571/3839 (ΦΕΚ 1105Β'/6-9-2000) να καταλήξει στις μ έ γ ι σ τ ε ς ε π ι τ ρ ε π ό μ ε ν ε ς ι σ χ ε ί ς ε ι σ ό δ ο υ σ τ η ν κ ε ρ α ί α (PEP) κατά μπάντα (HF, VHF κτλ.) για τις τυπικές κεραίες κάθε μπάντας (δίπολα για τις χαμηλές περιοχές των HF, yagi κτλ για τις ανώτερες HF κα VHF κ.ο.κ). Να τις εκφράσει ρητά στο νέο νόμο και να αποτελέσουν κριτήριο νομιμότητας για τη δραστηριότητα του κάθε Έλληνα ραδιοερασιτέχνη. Οι ραδιοερασιτεχνικές κεραίες δε μπορεί να εμπίπτουν στην απόφαση 227/86/29-8-2001 της ΕΕΤΤ, η οποία είναι αυτή η οποία ίσως δημιούργησε τις ανησυχίες γύρω από την ισχύ των 164W (EIRP) καθώς στο άρθρο 2, εφόσον δεν συντρέχει ένας από τους έξι (6) όρους-προϋποθέσεις που θέτει για την μη απαίτηση αδειοδότησης (στο άρθρο 1) παραπέμπει στο ν. 2801/2000 ο οποίος και εξαιρεί, στο άρθρο 1, εδάφιο 2.Α. β) τις ραδιοερασιτεχνικές κεραίες από την υποχρέωση αδειοδότησης. Επαναλαμβάνεται ότι πρέπει ρητά και ξεκάθαρα να ορισθεί και να διατυπωθεί στο νέο νόμο μέγιστη ισχύς εισόδου στην κεραία σε Watt (PEP). Στο σημείο αυτό και αναφερόμενοι στην 53571/3839 (ΦΕΚ 1105Β'/6-9-2000), αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τη λειτουργία ενός ραδιοερασιτεχνικού σταθμού, η εκπομπή εναλλάσσεται με κατά πολύ μεγαλύτερα διαστήματα λήψης (σε όλα τα MODES), δηλαδή, δεν είναι συνεχής όπως των σταθμών των διαφόρων υπηρεσιών (κινητής τηλεφωνίας, ραδιοφωνίας, τηλεόρασης κτλ) και επίσης κατά τη διάρκεια της εκπομπής, αυτή είναι είτε διακοπτόμενη (CW) είτε με μέση τιμή ισχύος κατώτερη της μέγιστης ισχύος (PEP) (SSB ακόμη και με τη χρήση compressors). Με δεδομένο ότι οι εκτιμήσεις των εντάσεων των πεδίων γίνονται με μέσες τιμές για χρονική διάρκεια εξαλέπτου, η τυπική ραδιοερασιτεχνική εκπομπή μπορεί να επιτύχει πολύ χαμηλές μέσες τιμές ή μπορεί να παραμένει στα νόμιμα όρια με πολύ μεγαλύτερες στιγμιαίες τιμές. Για παράδειγμα: Πομπός εκπέμπει στους 14MHz χρησιμοποιώντας ως κεραία απλό δίπολο (Gain = 0dBd). Σε απόσταση 10m από την κεραία για να είναι η πυκνότητα ισχύος (power flux density) ίση με το επίπεδο αναφοράς του πίνακα 2 του άρθρου 3, ήτοι 2W/m^2 η απαιτούμενη ισχύς στην είσοδο της κεραίας είναι 1532W. Εάν δε, θεωρήσουμε κύκλο εκπομπής/λήψης 1:1 τότε τα στιγμιαία όρια διπλασιάζονται για την ίδια μέση τιμή ίση με την τιμή αναφοράς. (Για τις εκτιμήσεις και υπολογισμούς του παραδείγματος χρησιμοποιήθηκε το Application Note 1MA85 Field Strength and Power Estimator της ROHDE&SWARZ καθώς και το συνοδευτικό λογισμικό http://www2.rohde-schwarz.com/en/service_and_support/Downloads/Application_Notes/?downid=1479 ) Εκτιμάται ότι οι προτάσεις των συναδέλφων για όρια ισχύος εκπομπής στα 500W και σε περιπτώσεις διαγωνισμών στα 1500W για το φάσμα των HF είναι ρεαλιστικές. Οι ενστάσεις της ΕΕΡ επί του θέματος υιοθετούνται πλήρως. Για τον ΣΥ.ΡΑ.Π. SV2DOF