Αρχική Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 21 Τεχνικές διατάξειςΣχόλιο του χρήστη Νικόλαος Παπαουλάκης - SV1IZY | 28 Μαΐου 2011, 15:15
  • Σχόλιο του χρήστη 'Νικόλαος Παπαουλάκης - SV1IZY' | 28 Μαΐου 2011, 15:15

    Σχετικά με την άμεση αναφορά της παραγράφου 1 και την έμμεση αναφορά της παραγράφου 2 του άρθρου 21, σε ισχύ ERP, Θα συμφωνήσω ότι αποτελεί διεθνή πρωτοτυπία ο καθορισμός μέγιστης ισχύος σε ραδιοερασιτεχνικό σταθμό με χρήση του όρου αυτού, δηλαδή ακτινοβολούμενη ισχύ συμπεριλαμβανομένης της απολαβής της κεραίας. Διεθνώς ο ορισμός της μέγιστης επιτρεπόμενης ισχύος για χρήση ραδιοερασιτεχνικού σταθμού, ορίζεται σαν την ισχύ κορυφής (PEP) στην έξοδο του πομποδέκτη, ανεξάρτητα του τύπου κεραίας που θα χρησιμοποιηθεί. Επίσης, η αναφορά της παραγράφου 2 του άρθρου 21 στη ΚΥΑ 53571/3839/2000, είναι πρωτοφανής, δεδομένου ότι τα όρια (βασισμένα στα διεθνώς θεσπισμένα όρια της Διεθνούς Επιτροπής για την προστασία από μη ιοντίζουσες ακτινοβολίες - International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection ICNIRP) και γενικά η μεθοδολογία που αναφέρονται στην εν λόγω ΚΥΑ, αναφέρονται σε πηγές ραδιοεκπομπής με συνεχή λειτουργία και όχι περιστασιακή όπως συμβαίνει με τους ραδιοερασιτεχνικούς σταθμούς. Πρέπει να τονιστεί, ότι όλα τα όρια ακτινοβόλησης που καθορίζει η ICNIRP, καθορίζονται βάση 2 κύριων κριτηρίων. Το πρώτο είναι το μήκος κύματος (συχνότητα) και δεύτερο είναι ο χρόνος ακτινοβόλησης. Αυτός είναι και ο κυριότερος λόγος των διαφορετικών διαβαθμίσεων ανάλογα την συχνότητα και αλλά και αν τα όρια αφορούν εργαζομένους ή γενικό πληθυσμό. Έτσι τα όρια για εργαζομένους είναι 5 φορές μεγαλύτερα, αφού εκτίθενται στην ακτινοβολία πολύ μικρότερο χρονικό διάστημα (ώρες εργασίας) από τον γενικό πληθυσμό που είναι σε 24ωρη έκθεση. Σύμφωνα με στατιστικές μελέτες σχετικά με ραδιοερασιτεχνικούς σταθμούς, στις περισσότερες περιπτώσεις η διάρκεια εκπομπής ενός ραδιοερασιτέχνη είναι κατά το μέγιστο έως 5 λεπτά την ημέρα και μερικές ώρες το μήνα. Επίσης η μέση ισχύς της εκπομπής είναι μόλις 30-50% της μέγιστης (PEP) που διαθέτει ο πομποδέκτης, λόγω των χρησιμοποιούμενων διαμορφώσεων με εξαιρετικά χαμηλά duty cycle (SSB- CW). Έτσι αν θέλαμε να δημιουργήσουμε ειδικά όρια για ραδιοερασιτεχνικούς σταθμούς, θα πρέπει αυτά να ήταν εκατοντάδες φορές μεγαλύτερα, λόγω του εξαιρετικά σύντομου χρόνου εκπομπής. Και αυτός είναι ο κυριότερος λόγος που μέχρι τώρα δεν έχει καθοριστεί κάποιο αντίστοιχό μέτρο, διότι η επιτρεπόμενη ισχύς που θα προέκυπτε θα ήταν κάποιες χιλιάδες Watt, που σε καμία περίπτωση δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν από ραδιοερασιτέχνες για τεχνικούς και οικονομικούς λόγους. Επομένως ακόμα και το μη τεκμηριωμένο όριο ERP των 164 Watt ανεξαρτήτου συχνότητας (τα όρια της ICNIRP διαφέρουν αναλόγως της συχνότητας), που αναφέρει η ΚΥΑ 53571/3839/2000 και εξαιρεί από κάθε υποχρέωση μελέτης ηλεκτρομαγνητικών πεδίων, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να ισχύει για τους ραδιοερασιτέχνες, με το τόσο χαμηλό χρόνο εκπομπής. Αν θέλαμε να υπολογίσουμε κάτι αντίστοιχο βάση του χρόνου εκπομπής (τακτική που έχει ακολουθήσει η ICNIRP για κατηγοριοποίηση των ορίων) και την δημιουργία ορίου για ραδιοερασιτεχνική χρήση όπως προανέφερα, αυτό το όριο θα ήταν κάποια χιλιάδες Watt. Επίσης, δεδομένου της φύσης της ραδιοερασιτεχνικής ενασχόλησης, που είναι ο πειραματισμός και η πρακτική εφαρμογή αρχών του ηλεκτρομαγνητισμού, στην πλειοψηφία οι ραδιοερασιτέχνες χρησιμοποιούν ιδιοκατασκευές κεραίες, αφού ίσως είναι και από τις σημαντικότερες δραστηριότητες πειραματισμού, καθιστώντας τους πρωτοπόρους σχεδιαστές κεραιών με μεγάλη προσφορά στον επιστημονικό τομέα. Από το γεγονός αυτό συνεπάγεται ότι δεν είναι δυνατή η βαθμονόμηση των κεραιοσυστημάτων και την εξαγωγή απαραίτητων στοιχείων για την μελέτη ηλεκτρομαγνητικών πεδίων. Αν κοιτάξουμε στα υποδείγματα τεχνικών μελετών ραδιοεκπομπών της ΕΕΑΕ, απαραίτητα στοιχεία για τη σύνταξη της μελέτης είναι τα κάτωθι: • Μέγιστο κέρδος κύριου λοβού Gm (dBi) • Μέγιστο κέρδος μεγαλύτερου δευτερεύοντος λοβού Gs(dBi) • Γωνία ημίσεως ισχύος φ -3dB - Hplane • Γωνία ημίσεως ισχύος φ -3dB - Eplane • Γωνία Θs (Κατακόρυφο διάγραμμα) • Μέγιστο κέρδος μεγαλύτερου πλαγίου λοβού Gr (dBi) Όπως είναι αυτονόητο για ιδιοκατασκευές κεραίες, δεν μπορεί ακόμα και από έμπειρο μηχανικό κεραιών να υπολογιστούν τα παραπάνω στοιχεία χωρίς χρήση ανηχοϊκών θαλάμων (κάτι απαγορευτικό για κεραίες HF λόγω φυσικού μεγέθους και μη δυνατότητας κατασκευής υπό κλίμακα κεραιών σε υψηλότερη συχνότητα για την διαπίστωση των χαρακτηριστικών του διαγράμματος ακτινοβολίας). Επίσης, ακόμα και με χρήση ειδικού λογισμικού εξομοίωσης-σχεδιασμού κεραιών, τα αποτελέσματα δεν μπορούν να αποτελέσουν έγκυρα στοιχεία για την μελέτη, αφού δεν είναι πρωτυποποιημένα και σε καμία περίπτωση δεν θα αναφέρονται σε βαθμονομημένη κεραία και αποδεκτές μετρητικές διατάξεις, ώστε να μπορούν χρησιμοποιηθούν στην μελέτη. Το σημαντικό είναι ότι ακόμα και με την χρήση εργοστασιακών κεραιών, θα διαπιστώσουμε, ότι δεν αναφέρονται στις προδιαγραφές τους τα παραπάνω στοιχεία, παρά μόνο το μέγιστο κέρδος και αυτό διότι πουθενά στον κόσμο δεν υπάρχει υποχρέωση σύνταξης μελέτης ηλεκτρομαγνητικών πεδίων για ραδιοερασιτεχνικό σταθμό. Γενικά σπάνια δίνετε λεπτομερές πολικό διάγραμμα, και αν δίνεται είναι από εξομοίωση σε υπολογιστή και όχι από μέτρηση σε ανηχοϊκό θάλαμο. Επίσης, για κατευθυνόμενες κεραίες HF το κέρδος του κύριου και δευτερεύοντος λοβού, εξαρτώνται άμεσα από τον τρόπο τοποθέτηση της κεραίας και συγκεκριμένα το ενεργό ύψος, πού είναι τεχνικά πολύ δύσκολο να υπολογιστεί και συνάμα να μετρηθούν οι επιμέρους απολαβές. Ομοίως, σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθούν στοιχεία, με χρήση προγραμμάτων προσομοίωσης κεραιών, έστω και αν μπορούν να υπολογιστούν, αφού δεν αποτελούν έγκυρα δεδομένα για την εισαγωγή στην μελέτη. Όλα τα παραπάνω στοιχεία, οδηγούν στο συμπέρασμα της αδυναμίας σύνταξης σωστής και έγκυρης μελέτης, είτε επειδή δε θα υπάρχουν έγκυρα στοιχεία σχετικά με τα κεραιοσυστήματα, είτε διότι τα χρησιμοποιούμενα όρια ακτινοβόλησης αναφέρονται σε εκπομπές συνεχόμενης λειτουργίας και σε ολιγόλεπτες εκπομπές όπως των ραδιοερασιτεχνών. Θα ήθελα να αναφέρω ότι άλλα κράτη όπως οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής με πολύ πιο μεγάλο αριθμό ραδιοερασιτεχνών εν αναλογία του πληθυσμού, να δίνουν σαν μέγιστη επιτρεπόμενη ισχύς 1500 Watt (PEP) στην έξοδο του μηχανήματος και ανεξαρτήτου απολαβής της κεραίας. Δεν μπορώ να φανταστώ κάποιες χώρες όπως οι ΗΠΑ δεν είναι ευαισθητοποιημένες για την ασφάλεια των πολιτών τους. Αλλά είναι προφανές θα έλεγα, ότι είτε λόγω των συνήθως χαμηλών συχνοτήτων, καθώς και του εξαιρετικά σύντομου χρόνου εκπομπής, δεν υπάρχει πιθανότητα ραδιοερασιτεχνικός σταθμός να ξεπεράσει τα όρια που έχουν θεσπιστεί από την ICNIRP σε καμία περίπτωση.