• Σχόλιο του χρήστη 'Σύλλογος Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών' | 29 Μαΐου 2011, 22:11

    θεωρούμε την ανάρτηση πινακίδας με τα στοιχεία του ιδιοκτήτη και το διακριτικό του σταθμού του, εντελώς περιττή και άνευ σημασίας, καθώς πρόκειται, είτε για εγκατάσταση σε κοινόχρηστο χώρο πολυκατοικίας με ποσοστιαία δικαιώματα χρήσης, είτε για εγκατάσταση σε αποκλειστικά ιδιόκτητο χώρο. Από το μητρώο που προτίθεστε να δημιουργήσετε, θα γνωρίζεται τον ιδιοκτήτη κάθε κεραίας που προορίζεται για Ραδιοερασιτεχνική χρήση, απαλλάσσοντας την εκάστοτε ελεγκτική αρχή , από περαιτέρω έλεγχο. Θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή η απαίτηση ανάρτησης πινακίδας, σε εγκαταστάσεις επαναληπτών – αναμεταδοτών, που βρίσκονται σε ευαίσθητες περιοχές και λειτουργούν υπό καθεστώς ανεπιτήρητου σταθμού Ασυρμάτου. Προφανώς ο νομοθέτης επιχειρεί να μας επιβάλλει τις υποχρεώσεις ιδιοκτητών τεράστιων εγκαταστάσεων Ραδιοφωνικών – Τηλεοπτικών Σταθμών & Παρόχων κινητής τηλεφωνίας, χωρίς να μπει στη διαδικασία προσαρμογής και ελαφρύνσεως των απαιτήσεων , λόγω των ιδιαίτερα μικρών διαστάσεων και της χαμηλής πυκνότητας ακτινοβολίας, μιας εγκατάστασης Ερασιτεχνικού Σταθμού Ασυρμάτου. Θα συμφωνήσουμε με προηγούμενες αναφορές συναδέλφων Ραδιοερασιτεχνών, σχετικά με το πρόβλημα του καταστατικού μιας πολυκατοικίας και της τοποθέτησης κεραίας Ερασιτεχνικού Σταθμού Ασυρμάτου, αλλά το μέχρι τώρα συμπέρασμα είναι πως δεν υπάρχει πρόθεση από πλευράς Υ.Υ.Μ.Δ, εύρεσης λύσης και διευκόλυνσης της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη. Προφανώς θεωρείται άνοιγμα των ασκών του Αιόλου, μια εξαίρεση για τον Ραδιοερασιτέχνη, ένα ρίσκο, που κανείς δεν είναι πρόθυμος να πάρει. Τέλος, θεωρούμε δίκαιη της αναφορά στο νόμο 3431/2006, μόνο υπό την έννοια της τεκμηρίωσης της εξαίρεσης των κεραιών της Υπηρεσίας Ραδιοερασιτέχνη, από λοιπές υποχρεώσεις που θα προέκυπταν σε περιπτώσεις παρερμηνείας του νόμου. Ελπίζουμε πως η αρμόδια υπηρεσία, θα σταθεί στο ύψος των περιστάσεων και θα μας προσφέρει τελικώς, ένα καλύτερο άρθρο επί του θέματος.