Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Στάθης' | 21 Δεκεμβρίου 2011, 12:29

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Δυστυχώς για μια φορά ακόμα δεν προβλέφθηκε η μη δυνατότητα προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια. Αυτή η διάταξη για σφράγιση, όπως και όλες οι υπόλοιπες διατάξεις για σφράγιση διαφόρων δραστηριοτήτων, μένουν στα χαρτιά ή εφαρμόζονται μετά από 10-15 χρόνια, λόγω της προσφυγής στα διοικητικά δικαστήρια. Θα μιλήσω από προσωπική πείρα για παρεμφερή υπόθεση. Βιοτεχνία πιάνεται να λειτουργεί με άδεια λειτουργίας η οποία εκδόθηκε με "περίεργο" τρόπο, αφού δεν επιτρέπεται από τις χρήσεις γης η συγκεκριμένη δραστηριότητα. Η Υπερεσία ανακαλεί την άδεια λειτουργίας μετά από 2 χρόνια από την γνωστοποίηση του "λάθους" της (αλίμονο αν δεν ροκανίσει και λίγο το χρόνο). Η βιοτεχνία καταθέτει αιτήσεις αναστολής και ακύρωσης κατά της διοικητικής πράξης ανάκλησης της άδειας λειτουργίας τόσο στο Διοικητικό Εφετείο, όσο και αργότερα στο ΣτΕ. Κι έτσι περνούν άλλα 10-15 χρονάκια μέχρι να τελεσιδικήσει η προσφυγή στα διοικητικά δικαστήρια και η βιοτεχνία εξακολουθεί και λειτουργεί παράνομα και ωραία μέχρι σήμερα. Δεν είναι χάρμα ; Tι ωραία συστήματα έχουμε επινοήσει ; Σε λίγο θα ξεπεράσουμε και την Κολομβία στον πάτο του καταλόγου της Διεθνούς Διαφάνειας. Απαγορεύεται η χρήση στην περιοχή ; Σφράγιση και τέρμα. Να πας στα δικαστήρια να πείς τί ; Απλά έτσι κερδίζεται χρόνος. Από τη στιγμή που δεν απαγορεύεται ρητά η προσφυγή στα Διοικητικά Δικαστήρια, η διάταξη για σφράγιση δεν είναι παρά ένα ανέκδοτο, που όμως είναι χιλιοειπωμένο και δεν μπορείς ούτε να γελάσεις πλέον. Υπάρχει απλώς για να γεμίζει το χώρο στο ΦΕΚ. Δεν υπάρχει καμία διάθεση από οποιαδήποτε Υπερεσία να προχωρήσει σε σφράγιση, και φυσικά και η παρούσα διάταξη δεν μπορεί παρά να καθρεφτίζει αυτή την άρνηση για σφράγιση των παράνομων επιχειρήσεων.