Αρχική Ψηφιακή Ελλάδα 2021Επιτελική ΣύνοψηΣχόλιο του χρήστη Εταιρεία Ελεύθερου Λογισμικού / Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα (ΕΕΛ/ΛΑΚ) | 14 Απριλίου 2014, 11:28
  • Σχόλιο του χρήστη 'Εταιρεία Ελεύθερου Λογισμικού / Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα (ΕΕΛ/ΛΑΚ)' | 14 Απριλίου 2014, 11:28

    Με δεδομένη την ανάγκη για βιώσιμη και τοπική ανάπτυξη είναι απαραίτητο το ανοικτό λογισμικό και hardware να αποτελέσουν στρατηγική προτεραιότητα. Μόνο έτσι μπορεί να διασφαλισθεί το πέρασμα από την πληρωμή αδειών στην αμοιβή προσώπων που απομειώνει το brain drain και ενισχύει την τοπική γνώση και δεξιότητες. 1.  Η στρατηγική αντιμετωπίζει σοβαρά ζητήματα συντονισμού και επαφής με την τρέχουσα κατάσταση στο χώρο των ψηφιακών τεχνολογιών. Ακόμα και στα ανοικτά δεδομένα δεν αναφέρεται καμία πρακτική δράση, χώρος ή παράδειγμα ουσιαστικής παρέμβασης απο αυτά που συμβαίνουν σήμερα στο χώρο αυτό. Μόνο το άνοιγμα των γεωχωρικών να σκεφτεί κανείς, καταλαβαίνει τη φύση των παρεμβάσεων που είναι εφικτές και απαραίτητες άμεσα.  Η στρατηγική απέχει απο τη συζήτηση αυτή, δεν παρεμβαίνει με κάποιο τρόπο στο σήμερα, αρκείται στο μελλοντικό αριθμό "ανοικτών data set". Δείτε, πχ, τις προτάσεις της ΕΛΛΑΚ για το θέμα αυτό. 2. Η στρατηγική στερείται "κυριότητας". Δεν αναφέρει τους υπευθύνους των κρίσιμων δράσεων τις οποίες, η ίδια, προτάσσει. Ποιος, για παράδειγμα, είναι υπεύθυνος σε καθημερινή βάση για το "άνοιγμα των δεδομένων"; Ποιος υλοποιεί όλες τις δράσεις που είναι απαραίτητες για αυτό; Ποιος συντονίζει, ποιος μιλά με τις δράσεις της κοινωνίας των πολιτών γύρω απο το θέμα αυτό; 3. Η στρατηγική είναι "αμέτοχη" απέναντι σε αυτά που γίνονται σήμερα. Δεν παίρνει στρατηγικές θέσεις, για τις αλλαγές που προτείνει (;). Για παράδειγμα δεν επιλέγει την κατεύθυνση της ανοικτότητας πχ. στις προμήθειες, στην έρευνα, δεν παρεμβαίνει στα θέματα της εποχής μας. Προτιμά την ασφάλεια της "ουδετερότητας" που στη πράξη σημαίνει διατήρηση του status quo. Σε μια εποχή κρίσης θεσμών και έλλειψης πόρων αυτή η στάση είναι ακατανόητη. Εκτός και αν τελικά "λεφτά υπάρχουν"... 4. Δεν θέτει προτεραιότητες εθνικής εμβέλειας με αναπτυξιακές παρεμβάσεις, πχ FTTH, ψηφιοποίηση και ελεύθερη διάθεση, κρατικών αρχείων, αρχαιολογικού φυσικού πλούτου ώστε να αναπτυχθεί επιχειρηματικότητα με βάση το ελεύθερο ψηφιακό περιεχόμενο στον τουρισμό, πολιτισμό, εκπαίδευση, κλπ... 5. Εάν δεν αλλάξει το μοντέλο υλοποίησης των εσωτερικών αναγκών των φορέων του δημόσιου, οι φορείς θα συνεχίσουν να βαφτίζουν τις λειτουργικές τους ανάγκες αναπτυξιακά έργα για να να τις χρηματοδοτούν από το ΕΣΠΑ. Όλα τα εσωτερικά έργα πληροφορικής θα έπρεπε να είναι αυτοχρηματοδοτούμενα, εάν εξυπηρετούν πραγματικές ανάγκες και η χρηματοδότηση τους να είναι με βάση τις υπηρεσίες που παρέχουν(transaction based).