• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ' | 11 Αυγούστου 2010, 12:12

    ΜΙΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 21 (ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ). ΚΑΛΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ Η ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΙΗΣΗ ΙΣΧΥΟΣ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΙΣ ΑΔΕΙΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΕΝ΄ΙΣΧΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ, ΔΗΛ ΚΑΤ.1 1,8-30 500w, 50-52 100W, 144-440 100 W ΚΑΙ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤ.2 1,8-30 100w, 50-52 50w, 144-440 50w. Ο ΛΟΓΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΔΩΘΕΙ ΕΝΑ ΕΛΑΧΙΣΤΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΑΠΟΚΤΗΣΗΣ ΑΔΕΙΑΣ ΚΑΤ.1, ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΠΡΟΩΘΟΥΜΕΝΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΠΟΙΟΣ Ο ΛΟΓΟΣ ΠΛΕΟΝ ΝΑ ΑΠΟΚΤΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤ.1 ΜΙΑΣ ΚΑΙ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΑ ΙΔΙΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΧΡΗΣΗΣ ΜΕ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤ.2, ΑΛΛΩΣΤΕ ΣΕ ΟΣΕΣ ΧΩΡΕΣ ΙΣΧΥΕΙ Ο ΔΙΑΧΩΡΙΣΜΟΣ ΕΡΑΣΙΤΕΧΝΙΚΩΝ ΑΔΕΙΩΝ ΠΟΥΘΕΝΑ ΟΙ ΧΡΗΣΤΕΣ ΔΕΝ "ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΟΥΝ" ΤΑ ΙΔΙΑ "ΠΡΟΝΟΜΙΑ" ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΙΟΠΟΗΣΗ ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΑΔΕΙΑ ΚΑΤΟΧΗΣ ΕΙΤΕ ΑΥΤΗ ΑΦΟΡΑ ΧΡΗΣΗ ΦΑΣΜΑΤΟΣ ΡΑΔΙΟΣΥΧΝΟΤΗΤΩΝ, ΕΙΤΕ ΙΣΧΥ ΕΚΠΟΜΠΗΣ. ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΣ ΚΑΘΙΕΡΩΣΟΥΜΕ ΚΑΙ ΕΝΑ ΚΟΙΝΟ ΠΡΟΘΕΜΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΕΣ (sv)ΟΠΩΣ ΙΣΧΥΕ ΚΑΙ ΠΙΟ ΠΑΛΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΕΞΗΓΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΔΙΑΦΟΡΟΠΟΙΗΣΗΣ ΑΔΕΙΩΝ (ΠΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΠΛΕΟΝ!!!) ΣΤΟΥΣ ΞΕΝΟΥΣ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΦΙΛΟΞΕΝΙΑ