- Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών - http://www.opengov.gr/yme -

Άρθρο 6 – Διαδικασία παροχής έγκρισης για την χορήγηση Δικαιώματος Διέλευσης σε Δημόσια και Κοινόχρηστα Ακίνητα

(1) Οι διαδικασίες του παρόντος άρθρου ακολουθούνται από τις αρμόδιες Υπηρεσίες για την παροχή, κατά το άρθρο 4,  έγκρισης χορήγησης Δικαιώματος Διέλευσης.

(2) Ο ενδιαφερόμενος Πάροχος υποβάλλει φάκελο αίτησης προς τις κατά περίπτωση αρμόδιες Υπηρεσίες, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην παράγραφο 3.

(3) Ο φάκελος αίτησης υποβάλλεται σε έντυπη και ηλεκτρονική μορφή και περιλαμβάνει υποχρεωτικά τα παρακάτω:

(4) Κάθε Υπηρεσία, στην οποία υποβλήθηκε ο φάκελος αίτησης, εντός αποκλειστικής προθεσμίας επτά (7) εργασίμων ημερών από την ημερομηνία κατάθεσης προβαίνει  στις ακόλουθες ενέργειες:

(5) (α) Αν ο αιτών είναι πάροχος δημοσίων δικτύων ηλεκτρονικών επικοινωνιών και ο φάκελος αίτησης είναι πλήρης, η αρμόδια Υπηρεσία αποφασίζει αιτιολογημένα για την παροχή έγκρισης, εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριάντα (30) εργασίμων ημερών από την ημερομηνία παραλαβής του φακέλου, με την επιφύλαξη των οριζομένων στο άρθρο 29 παρ. 5εδ. α του Ν.3431/2006.

(6) Η αρμόδια Υπηρεσία δύναται:

(7) Η αρμόδια Υπηρεσία κοινοποιεί στον αιτούντα την Έγκριση χορήγησης Δικαιώματος Διέλευσης  εντός αποκλειστικής προθεσμίας τριών (3) εργασίμων ημερών  από την ημερομηνία έκδοσής της. Στην ανωτέρω  Έγκριση χορήγησης Δικαιώματος Διέλευσης, το ελάχιστο περιεχόμενο της οποίας καθορίζεται στο Παράρτημα ΙΙ της παρούσας, προσδιορίζεται η τελική διαδρομή όδευσης.

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα (Ανοιχτό | Κλείσιμο)

Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα Στο "Άρθρο 6 – Διαδικασία παροχής έγκρισης για την χορήγηση Δικαιώματος Διέλευσης σε Δημόσια και Κοινόχρηστα Ακίνητα"

#1 Σχόλιο Από Σταύρος Γεωργιάδης Στις 4 Ιούνιος, 2010 @ 22:55

Κύριοι, απαραίτητη προϋπόθεση για την διέλευση των δικτύων είναι η πιστοποίηση Ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας σε πεδίο μή βλαβερό για τους πολίτες των κτιρίων που διελαύνουν τα καλώδια !

Σταύρος Γεωργιάδης
Αθήνα

#2 Σχόλιο Από Vodafone – Λουκάς Γρίψας Στις 18 Ιούνιος, 2010 @ 11:29

1. Άρθρο 6, παράγραφος 3, εδάφιο (γ): «…η οποία περιλαμβάνει τα πλήρη στοιχεία του εργολάβου ή/και τυχόν υπεργολάβων που θα εκτελέσουν το έργο και ιδίως επωνυμία, έδρα, ΑΦΜ/_ΥΟ και στοιχεία νόμιμου εκπροσώπου
». Η απαίτηση για αναφορά ΚΑΙ των υπεργολάβων και όχι μόνο του βασικού αναδόχου αυξάνει την εσωτερική γραφειοκρατία.

#3 Σχόλιο Από Vodafone – Λουκάς Γρίψας Στις 18 Ιούνιος, 2010 @ 11:47

παράγραφος 3, εδάφιο (γ): «…η οποία περιλαμβάνει τα πλήρη στοιχεία του εργολάβου ή/και τυχόν υπεργολάβων που θα εκτελέσουν το έργο και ιδίως επωνυμία, έδρα, ΑΦΜ/_ΥΟ και στοιχεία νόμιμου εκπροσώπου». Η απαίτηση για αναφορά ΚΑΙ των υπεργολάβων και όχι μόνο του βασικού αναδόχου αυξάνει την εσωτερική γραφειοκρατία.
παράγραφος 3, εδάφιο (δ): «Ρυμοτομικό σχέδιο επί του οποίου επισημαίνεται η προτεινόμενη ή αιτούμενη όδευση και τυπικές διατομές τομών.». Η απαίτηση για ρυμοτομικό σχέδιο να γίνει «ρυμοτομικό σχέδιο εφ’οσον αυτό διατίθεται από την αρμόδια υπηρεσία ή άλλος διαθέσιμος χάρτης (πχ. οριζοντιογραφία των οδών) στον οποίον σημαίνεται η διαδρομή»
 
παράγραφος 3, εδάφιο (ε): «Σχέδια με κατασκευαστικές λεπτομέρειες στα ιδιάζοντα σημεία της όδευσης (ενδεικτικά αναφέρονται διαβάσεις οδών, διασταυρώσεις, πεζοδρόμια, άλλα δίκτυα)…». Ο ασαφής ορισμός της έννοιας «ιδιάζοντα σημεία όδευσης» σε συνδυασμό με την απαίτηση για καταγραφή των άλλων δικτύων μπορεί να αυξήσει δραματικά το χρόνο και το κόστος υποβολής των σχεδίων. Επίσης μπορεί να δώσει άλλοθι σε κακοπροαίρετες απορρίψεις αιτημάτων μας με την αιτιολογία του ελλιπούς φακέλου.

παράγραφος 6, εδάφιο (β): «να απορρίψει την σχετική αίτηση κατόπιν ειδικά αιτιολογημένης απόφασης και αποκλειστικά για λόγους που αφορούν (i) στην προστασία του περιβάλλοντος, (ii) στην προστασία της δημόσιας υγείας, (iii) στην προστασία της εθνικής άμυνας, (iv) στην προστασία των αρχαιολογικών χώρων ή μνημείων και ιστορικών τόπων,…». Οι λόγοι απόρριψης περιγράφονται υπερβολικά γενικά ώστε υφίσταται ο κίνδυνος αυθαίρετης ερμηνείας τους. Πρέπει να να εξειδικευτούν οι λόγοι απόρριψης και να περιγραφούν με σαφήνεια και λεπτομέρεια ώστε να αποφευχθούν περιπτώσεις αυθαίρετης ερμηνείας. Στο παρελθόν έχουν υπάρξει περιπτώσεις όπου Δήμοι προχώρησαν στη απόρριψη με απλή αναφορά «προστασία της δημόσιας υγείας». Θα πρέπει να ορίζεται σαφώς ποιος κρίνει την αιτιολογία, πως προσδιορίζεται το αιτιολογημένο και που προσφεύγει ο πάροχος ώστε να εκδοθεί απόφαση σε εύλογο χρόνο.
 
 

 

#4 Σχόλιο Από HELLAS ONLINE Στις 18 Ιούνιος, 2010 @ 14:58

Άρθρο 6,
 Παρ. (3 δ)
Θα πρέπει να προβλέπεται «ρυμοτομικό σχέδιο ή απόσπασμα οριζοντιογραφίας οδών»
 
Παρ. (3 ε)
Το «Σχέδια» θα πρέπει να αντικατασταθεί από το «Σχέδια ή Περιγραφές»
Παρ. (3 στ)
Το «Σχέδιο κατασκευαστικών λεπτομερειών» θα πρέπει να αντικατασταθεί από το «Σχέδιο ή Περιγραφή κατασκευαστικών λεπτομερειών»
Παρ. (3 η)
Το «ημερομηνία έναρξης των εργασιών» θα πρέπει να αντικατασταθεί από το «ημερομηνία έναρξης των εργασιών εξαρτώμενη από την ημερομηνία χορήγησης της άδειας» γιατί δεν είναι δυνατόν την χρονική στιγμή κατάθεσης της αίτησης να είναι γνωστή η ακριβής ημερομηνία έναρξης των εργασιών
Παρ. (4)
Το «επτά (7) εργασίμων» πρέπει να αντικατασταθεί με «τριών (3) εργασίμων» το οποίο είναι το λογικό χρονικό διάστημα για αυτή την περίπτωση
Παρ. (4 α)
Το «Σε περίπτωση αναρμοδιότητάς της» πρέπει να αντικατασταθεί με το «Σε περίπτωση αναρμοδιότητάς της ενημερώνει μέσω τηλεομοιοτυπίας ή ηλεκτρονικού ταχυδρομείου τον Πάροχο και», για να επιτυγχάνεται άμεση ενημέρωση του Παρόχου.
Παρ. (5 α)
Το «τριάντα (30) εργασίμων» πρέπει να αντικατασταθεί με «δέκα (10) εργασίμων» το οποίο είναι  το λογικό χρονικό διάστημα για αυτή την περίπτωση.
Παρ. (5 β)
Δεν απαιτείται θεώρηση από τις Αστυνομικές η/και Λιμενικές αρχές, διότι το παρόν άρθρο αφορά παροχή έγκρισης και όχι χορήγηση δικαιωμάτων διέλευσης.
Παρ. (5 γ)
Το «ενενήντα (90) ημερολογιακών» πρέπει να αντικατασταθεί με «σαράντα πέντε (45)  ημερολογιακών», το οποίο είναι  το λογικό χρονικό διάστημα για αυτή την περίπτωση.
Παρ. (5 δ)
Το «δεκαπέντε (15) εργάσιμες» πρέπει να αντικατασταθεί με «πέντε (5) εργάσιμες» το οποίο είναι  το λογικό χρονικό διάστημα για αυτή την περίπτωση.
Επίσης η ενημέρωση πριν τη λήξη της προθεσμίας θα πρέπει να αναφέρεται ότι γίνεται εγγράφως
 
Παρ. (6 α)
Το «δεν υπερβαίνει το 20% της συνολικά προτεινόμενης όδευσης» θα πρέπει να αντικατασταθεί με το «δεν προκαλεί υπέρβαση της συνολικά προτεινόμενης όδευσης κατά ποσοστό άνω του 20% της τελευταίας» για να είναι είναι σαφέστερα διατυπωμένο.
Παρ. (6 β)
Το «περίπτωση (β) της παρούσης παραγράφου» να αντικατασταθεί με το «περίπτωση (α) της παρούσης παραγράφου» . Το (β) έχει προφανώς τεθεί εκ παραδρομής.
Παρ. (7)
Το « Η αρμόδια Υπηρεσία κοινοποιεί» πρέπει να αντικατασταθεί με το « Η αρμόδια Υπηρεσία επιδίδει» με την έννοια ότι η έγκριση θα πρέπει να περιέλθει στον Πάροχο εντός 3 εργάσιμων ημερών