Αρχική Νέος Κανονισμός Λειτουργίας Ερασιτεχνικών Σταθμών ΑσυρμάτουΆρθρο 19 – Ραδιοερασιτεχνικός εξοπλισμός

Άρθρο 19 – Ραδιοερασιτεχνικός εξοπλισμός

  1. Οι ραδιοερασιτέχνες υποχρεούνται να χρησιμοποιούν ραδιοεξοπλισμό και κάθε άλλου είδους εξοπλισμό  που είναι σύμφωνος  με τις απαιτήσεις του παρόντος Κανονισμού και των λοιπών σχετικών  διατάξεων της ελληνικής νομοθεσίας ιδίως των διατάξεων για τις κατασκευές κεραιών, την ασφάλεια και την ηλεκτρομαγνητική συμβατότητα.
  2. Σε περιπτώσεις που ο ραδιοερασιτέχνης τροποποιεί ερασιτεχνικό ραδιοεξοπλισμό ή κατασκευάζει τέτοιον εξοπλισμό ή περιέρχεται στην κατοχή του μη ραδιοερασιτεχνικός εξοπλισμός τον οποίο  τροποποιεί κατάλληλα, οφείλει να διασφαλίσει ότι  ικανοποιεί τις βασικές απαιτήσεις της νομοθεσίας. Σε περίπτωση που ο ραδιοερασιτέχνης δεν μπορεί να διασφαλίσει τις απαιτήσεις ζητά τον έλεγχο του εξοπλισμού από Ραδιοηλεκτρολόγο Α’ ή Β’ και λαμβάνει σχετική βεβαίωση.
  3. Σε περιπτώσεις εγκατάστασης εξοπλισμού με δυνατότητες πέραν των επιτρεπομένων ορίων συχνοτήτων και ισχύος είναι υποχρεωτική η προμήθεια και εγκατάσταση (ενσωματωμένα στις συσκευές ή χωριστά) οργάνων ρύθμισης και ελέγχου (της ισχύος εξόδου των πομπών, της συχνότητας εκπομπής τους και των στάσιμων κυμάτων των κεραιών) με ακρίβεια  μέτρησης  καλύτερη   από 10% με σκοπό την διαφύλαξη των προβλεπομένων ορίων.
  4. Ο κάτοχος του σταθμού ή ο υπεύθυνος λειτουργίας του, οφείλει να συντηρεί τον ραδιοεξοπλισμό του σταθμού συμπεριλαμβανομένων και των απαραίτητων παρελκομένων του και να λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την ασφάλεια και τη σωστή λειτουργία του σταθμού.
Σχόλια
  • 15 Σεπτεμβρίου 2010, 13:52 | Σύλλογος Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών

    Άρθρο 19 παρ.4
    4. Ο κάτοχος του σταθμού ή ο υπεύθυνος λειτουργιάς του, οφείλει να συντηρεί τον ραδιοεξοπλισμό του σταθμού συμπεριλαμβανομένων και των απαραίτητων παρελκομένων του και να λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την ασφάλεια και τη σωστή λειτουργιά του σταθμού.
    Σχόλια: Στην παρούσα παράγραφο πρέπει να ορίζεται η ελάχιστη υποχρεωτική περίοδος ελέγχου του ραδιοεξοπλισμού εκπομπής ως προς την ακρίβεια του από αδειοδοτημένο ραδιοτεχνικό εργαστήριο και λήψη σχετικής βεβαίωσης ότι τα όργανα ελέγχου έχουν εξεταστεί ως προς την ακρίβεια μέτρησης τους από εγκεκριμένο μετρολογικό εργαστήριο.

  • 15 Σεπτεμβρίου 2010, 13:00 | Σύλλογος Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών

    Άρθρο 19 παρ.2
    2. Σε περιπτώσεις που ο ραδιοερασιτέχνης τροποποιεί ερασιτεχνικό ραδιοεξοπλισμό ή κατασκευάζει τέτοιον εξοπλισμό ή περιέρχεται στην κατοχή του μη ραδιοερασιτεχνικός εξοπλισμός τον οποίο τροποποιεί κατάλληλα, οφείλει να διασφαλίσει ότι ικανοποιεί τις βασικές απαιτήσεις της νομοθεσίας. Σε περίπτωση που ο ραδιοερασιτέχνης δεν μπορεί να διασφαλίσει τις απαιτήσεις ζητά τον έλεγχο του εξοπλισμού από Ραδιοηλεκτρολόγο Α’ ή Β’ και λαμβάνει σχετική βεβαίωση.

    Προτείνουμε την αντικατάσταση της παραπάνω παραγράφου με τα εξής:
    Σε περιπτώσεις που ο ραδιοερασιτέχνης τροποποιεί ερασιτεχνικό ραδιοεξοπλισμό ή κατασκευάζει τέτοιον εξοπλισμό ή περιέρχεται στην κατοχή του μη ραδιοερασιτεχνικός εξοπλισμός τον οποίο τροποποιεί κατάλληλα, οφείλει να διασφαλίσει ότι ικανοποίει τις βασικές απαιτήσεις της νομοθεσίας. Σε περίπτωση που ο ραδιοερασιτέχνης δεν μπορεί να διασφαλίσει τις απαιτήσεις ζητά τον έλεγχο του εξοπλισμού από Ραδιοηλεκτρολόγο Α’ ή Β’ ή Ράδιοτεχνίτη και λαμβάνει σχετική βεβαίωση με συνημμένη λίστα των οργάνων ελέγχου και αντιγράφου αποδεικτικού ότι τα εν λόγω όργανα έχουν εξεταστεί από εγκεκριμένο μετρολογικό εργαστήριο για την εντός ορίων ακρίβεια τους.

  • 14 Σεπτεμβρίου 2010, 18:44 | ΕΝΩΣΗ ΕΛΛΗΝΩΝ ΡΑΔΙΟΕΡΑΣΙΤΕΧΝΩΝ

    § 1 Οι ραδιοερασιτέχνες υποχρεούνται να χρησιμοποιούν ραδιοεξοπλισμό και κάθε άλλου είδους εξοπλισμό που είναι σύμφωνος με τις απαιτήσεις του παρόντος Κανονισμού και των λοιπών σχετικών διατάξεων της ελληνικής νομοθεσίας ιδίως των διατάξεων για τις κατασκευές κεραιών, την ασφάλεια και την ηλεκτρομαγνητική συμβατότητα.

    § 4 Ο κάτοχος του σταθμού ή ο υπεύθυνος λειτουργίας του, οφείλει να συντηρεί τον ραδιοεξοπλισμό του σταθμού συμπεριλαμβανομένων και των απαραίτητων παρελκομένων του και να λαμβάνει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την ασφάλεια και τη σωστή λειτουργία του σταθμού.

    Προτείνεται, για να μην υπάρξει παρερμηνεία, να γίνει «ασφάλεια του χειριστή» και στα δύο σημεία.

  • 8 Σεπτεμβρίου 2010, 20:09 | MΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

    Αγαπητε
    SV1GSU πολυ σημαντικο αυτο που εθεσες παραπανω,να σου πω εγω την δικη μου ταπεινη αν θελεις γνωμη.Αυτο αν δεν κανω λαθος συνεβει απο το 2000 και μετα με την απελευθερωση της αγορας ασυρματικων συσκευων.Περασε απο το νου σου οτι ισως απο αυτο το χαος καποιοι εχουν ωφέλει….Πριν το 2000 δεν μπορουσες ουτε δεκτη να αγοραζες,το δηλωνες στην αρμοδια υπηρεσια,κατεθετες το ταμπελακι απο το πισω μερος του μηχανηματος και φυσικα με τι ιδιοτητα θα το δουλεψεις.Σημερα οπως πολυ σωστα ανεφερες υπαρχει μια αλογιστη αγοραπωλησια»μαυρων»μηχανηματων και ασυρματικων διαταξεων χωρις να ξερει κανεις τπτ…….Προελευση,κατασταση,χειριστης,ιδιοτητα χειριστη,τιμολογια(η αποδειξη εστω) κα συναφη.Την Στιγμη λοιπον που οι «κυριοι»αρμοδιοι κοιτουν αλλα και αλλα θα ηταν πιο φρονιμο να το ριξουν και αυτο μια ματια…..Φτανει πια η αλογιστη χρηση ασυρματων απο τον καθενα να «φυτρωνουν»κεραιες σε καθε ταρατσα και να μην μιλαει κανεις.Ας κανουν επιτελους σωστα την δουλεια τους καποιοι!!!!!
    Με Συναδελφικους Χαιρετισμους
    73’s

  • 7 Σεπτεμβρίου 2010, 12:23 | MΑΚΗΣ ΝΙΚΟΛΑΟΥ

    Αγαπητε
    SV1GSU πολυ σημαντικο αυτο που εθεσες παραπανω,να σου πω εγω την δικη μου ταπεινη αν θελεις γνωμη.Αυτο αν δεν κανω λαθος συνεβει απο το 2000 και μετα με την απελευθερωση της αγορας ασυρματικων συσκευων.Περασε απο το νου σου οτι ισως απο αυτο το χαος καποιοι εχουν ωφέλει….Πριν το 2000 δεν μπορουσες ουτε δεκτη να αγοραζες,το δηλωνες στην αρμοδια υπηρεσια,κατεθετες το ταμπελακι απο το πισω μερος του μηχανηματος και φυσικα με τι ιδιοτητα θα το δουλεψεις.Σημερα οπως πολυ σωστα ανεφερες υπαρχει μια αλογιστη αγοραπωλησια»μαυρων»μηχανηματων και ασυρματικων διαταξεων χωρις να ξερει κανεις τπτ…….Προελευση,κατασταση,χειριστης,ιδιοτητα χειριστη,τιμολογια(η αποδειξη εστω) κα συναφη.Την Στιγμη λοιπον που οι «κυριοι»αρμοδιοι κοιτουν αλλα και αλλα θα ηταν πιο φρονιμο να το ριξουν και αυτο μια ματια…..Φτανει πια η αλογιστη χρηση ασυρματων απο τον καθενα να «φυτρωνουν»κεραιες σε καθε ταρατσα και να μην μιλαει κανεις.Ας κανουν επιτελους σωστα την δουλεια τους καποιοι!!!!!

    Με Συναδελφικους Χαιρετισμους
    73’s

  • 29 Αυγούστου 2010, 16:18 | Σωτήρης Παπ

    Παρ. 1.2
    Στους ορισμούς όλων των μέχρι τώρα νόμων (αλλά και επί του παρόντος σχεδίου, βλ. http://www.opengov.gr/yme/?p=347 Αρθρ2, παρ.3) σχετικών με την ‘υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη» αναφέρεται πάντα (όπως και οφείλεται άλλωστε) ότι ο ραδιοερασιτεχνισμός είναι «Υπηρεσία ραδιοεπικοινωνίας που έχει ως σκοπό την αυτοδιδασκαλία, την αλληλοεπικοινωνία, την ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗ ΕΡΕΥΝΑ,… κλπ)! Είναι σαφέστατο ότι εξ’ορισμού ο ραδιοερασιτέχνης επιτρέπεται, αν όχι οφείλει, να ερευνά τεχνικές/τεχνολογικές μεθόδους στο πλαίσιο της ραδιοερασιτεχνικής δραστηριότητάς του!
    Παρ’ότι στην σημερινή εποχή μας η πλειοψηφεία αρκείται στην αγορά ενός η περισσοτέρων έτοιμων ραδιερασιτεχνικών συσκευών, & κεραιοσυστημάτων, τις οποίες ουδέποτε ούτε θα τροποιήση, αλλά ούτε καν θα επιχειρήσει να επισκευάσει η έστω ελέγξει για την διαρκεί σωστή λειτουργεία τους(ως οφείλει στην πραγματικότητα), υπάρχουν (η καλύτερα, υπάρχουμε) αρκετοί συνάδελφοι που δεν έχουμε αποποιηθεί πλήρως το μέρος της πιθανής ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ, όπως αναφέρεται στον ορισμό της υπηρεσίας ραδιοερασιτέχνη!
    Αρκετοί μάλιστα αυτό το βασικό κομάτι του ραδιοερασιτεχνισμού το «αγαπάμε» ιδιαιτέρως, και ίσως εξ’αυτού του δίνουμε περισσότερο βάρος! Σαφέστατα πρώτιστο μέλημά μας είναι η γενικότερη τήρηση των σχεδιαστικών κανόνων κανόνων που απαιτούνται διεθνώς γιά την διαφύλαξη της σωστής λειτουργείας όλων των αντιστοίχου αντικειμένου συσκευών. Προτείνω να διασαφανηστεί ότι:

    «Ο ραδιοερασιτέχνης μπορεί να σχεδιάζει, κατασκευάζει η τροποποιεί τον εξοπλισμό του, με ιδία ευθύνη τήρησης στο μέγιστο δυνατό βαθμό των απαιτούμενων ελαχίστων προδιαγραφών & τεχνικών γιά συστήματα ραδιοεπινοινωνείας, εφ’όσον έχει τουλάχιστον τα απολύτως απαραίτητα εργαστηριακά όργανα βασικών μετρήσεων ΥΣ (Αναλυτής φάσματος, γεννήτρια συχνοτήτων, παλμογράφος, συχνόμετρο, βαττόμετρο & γέφυρα μέτρησης ανακλώμενης ισχύος). Η χρήση των ιδιοκατασκευών & τροποποιημένων συσκευών παλαιοτεράς η νεωτέρας τεχνολογίας είναι ελεύθερη εντός πάντα των πλαισίων των ραδιοερασιτεχνικών ζωνών εφ’όσον αυτές δεν δημιουργούν ανεπιθύμητες παρεμβολές. Σε περίπτωση αναφοράς από άλλους ραδιοερασιτέχνες η υπηρεσίες πιθανών παρεμβολλών οφείλεται η άμεση παύση λειτουργείας της ιδιοκατασκευής η τροποποιημένης συσκευής & προ πιθανής επαναλειτουργείας της απαιτείται ο περαιτέρω έλεγχός της & πιθανή επισκευή, από κατάλληλα εξοπλισμένο ραδιοηλεκτρονικό εργαστήριο που θα εκδώσει βεβαίωση σωστής λειτουργείας.»

    Τα ανωτέρω τα αναφέρω ως ένα δείγμα του πως θα μπορούσε να είναι η παρ. 1.2 λόγω του ότι ως έχει δεν εξασφαλίζεται απολύτως τίποτα σε σχέση με ιδιοκατασκευές & τροποποιημένα (κατ’εμέ χειρότερη περίπτωση) μηχανήματα, με μιά απλή απαίτηση βαβαίωσης από Ραδιοηλεκτρολόγο Α’ ή Β’ που τελικώς δεν απαιτείται & να έχουν ούτε τον εξειδικευμένο εργαστηριακό εξοπλισμό ούτε & τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις σε συστήματα RF ιδιαιτέρως, ώστε η όποια «βεβαίωσή’ τους να είναι ουσιώδεις & να εξασφαλίζει κάτι παραπάνω από έναν πλήρως εξοπλισμένο εργαστηριακά (όπως προανάφερα) ραδιοερασιτέχνη!

  • 29 Αυγούστου 2010, 15:14 | Σωτήρης Παπ

    Άρθ. 19 ΓΕΝΙΚΩΣ
    Ο ραδιοερασιτεχνισμός εκ φύσεως είναι πρωτίστως ένα πεδίο πειραματισμού, έρευνας, και αυτοεκμάθησης τελικώς των ΤΕΧΝΙΚΩΝ ραιδοεπικοινωνείας! Αυτό άλλωστε είναι σαφέστατο & στον ίδιο τον νόμο στα εναρκτήρια άρθρα του (βλ. Αρθρ. 2 ‘Ορισμοί’ > παρ.2 «υπηρεσία ραδιοερασιτέχνη»). Ο όποιος εξοπλισμός χρησιμοποιηθεί τελικώς μπορεί να είναι τόσο πειραματικός (ιδιοκατασκευή), όσο & εμπορικά διαθέσιμος (έτοιμα εργοστασιακά μηχανήματα). Όμως υπάρχει & η χρήση μηχανημάτων παλαιοτέρας τεχνολογίας που ήταν εργοστασιακά κατασκευασμένα, αλλά την εποχή (χρονολογία) κατασκευής τους, ΔΕΝ ίσχυαν & ΔΕΝ απαιτούντο οι σημερινές τεχνικές προδιαγραφιές περιορισμού εκπομπών η ατρωσίας σε ΗΜΣ! Ίσως θα ήταν σκόπιμο να γίνει αναφορά της εξαιρέσεως των ραδιοερασιτεχνικών συσκευών από την απαίτηση ανάλογης συμμόρφωσης των σχετικών οδηγιών ΕΝ και απαίτηση ύπαρξης CE για όσα μηχανήματα ραδιοερασιτεχνικής τελικής χρήσεως έχουν κατασκευαστεί πριν την οδηγία CE. Αν & σχετική διευκρινιστική εγκύκλιος έχει αποσταλλεί στα τελωνεία της Ελλάδος, καλό θα ήταν η σχετική αναφορά της εν λόγω εγκυκλίου για εξαιρεση ύπαρξης δήλωσης συμμόρφωσης CE μηχανημάτων που εισάγουν/κατέχουν/χειρίζονται αδειούχοι ραδιοερασιτέχνες!

  • 26 Αυγούστου 2010, 12:25 | SV1GSU

    Κάτι για την αλόγιστη αγορά και χρήση μηχανημάτων από ένα σωρό μη αδειούχους, κυνηγούς, δήθεν πυρασφαλίτες κ.α. Μπορεί να ακουστεί αναχρονιστικό και «σκουριασμένο»…

    Μήπως θα πρέπει να επανέλθει αυτό που ίσχυε παλαιόθεν;;

    Το κάθε μηχάνημα που διαθέτει ο κάθε ένας μας, να συνοδεύεται από το τιμολόγιο αγοράς, και σε περίπτωση αγορών από συνάδελφο ραδιοερασιτέχνη, μια φωτότυπία της άδειας του πωλητή κτλ;;;

    Επίσης, με την αγορά του κάθε είδους πομποδέκτη να επιδεικνύεται στο κατάστημα και η ραδιοερασιτεχνική άδεια;

    Θα μου πείτε όμως, με τις αγορές από το διαδίκτυο τι θα γίνεται;
    Ίσως κάποια απόδειξη αγοράς να κατατείθεται στο αρμόδιο υπουργείο για τη δήλωση του πομποδέκτη…

    Ακόμα και σε περίπτωση απώλειας απόδειξης αγοράς, να μπορεί κάποιος με μια απλή αίτηση, να εκδίδει από το υπουργείο ένα χαρτί ή κάτι άλλο, που να δηλώνει ξανά την νόμιμη κατοχή του μηχανήματος/πομποδέκτη.

  • 24 Αυγούστου 2010, 21:58 | sv8ajn

    Με αφορμη την προηγουμενη τοποθετηση μου βλεπω οτι ενω ο αριθμος της αρνητικης ψηφου ειναι μεγαλος δεν υπαρχει καμμια τοποθετηση επι αυτης.
    Ο ραδιοερασιτεχνης εχει διακριτικο που προσδιοριζει το ονοματεπωνυμο του, ακομη και την ακριβη του τοποθεσια.
    Υποθετω οτι ο νομοθετης περιμενει εστω και αρνητικες εγγραφες αποψεις και τοποθετησεις των ραδιοερασιτεχνων για να καταληξει στο καλυτερο για αυτους αποτελεσμα,
    και καταληγω:
    -Ειναι νομιμη η χρηση Link?
    -Τα Link και Repeaters του Echolink που χρησιμοποιουνται απο χιλιαδες ραδιοερασιτεχνες παγκοσμιως και πολλα μαλιστα ειναι ιδιοκατασκευες ειναι και θα παραμεινουν παρανομα?
    -Τα Digipeaters η οι σταθμοι κομβοι APRS που χρησιμοποιουνται απο χιλιαδες ραδιοερασιτεχνες παγκοσμιως ειναι και θα παραμεινουν παρανομα?
    -Η τοποθετηση μεγαλων κεραιοσυστηματων (πολλες φορες αμφιβολου ανθεκτικοτητος)εξυπηρετουν κατι, η απλα βαζουμε κεραιες για «ογκο»?
    Αλλωστε η ικανοποιηση του ραδιοερασιτεχνη ειναι η κατασκευη συσκευων ραδιοσυχνοτητων και ο πειραματισμος κατι που ο νομοθετης αφηνει να ενοηθει στη 2η παραγραφο
    Αρα θα μπορουσε ο ραδιοερασιτεχνης εκτος των πομποδεκτων να εχει το δικαιωμα χρησης και συσκευων αναμεταδοσης φωνης η data μικρης ισχυος κατα προσεγγιση το πολυ εως 5 watt

  • 18 Αυγούστου 2010, 21:04 | sv8ajn

    Πολλοι (οπως και εγω) ραδιοερασιτεχνες που ζουν και δραστηριοποιουνται στις απομακρυσμενες περιοχες δεν εχουν προσβαση σε κεντρικους του Ελλαδικου χωρου επαναληπτες η αναμεταδοτες.
    Αποτελεσμα των παραπανω ειναι η τοποθετηση μεγαλων κεραιοσυστηματων (πολλες φορες αμφιβολου ανθεκτικοτητος) και λειτουργια διαφορων συστηματων εκπομπης οπως ιδιωτικα link η repeater.
    Νομικα ειναι παρανομο αλλα στα πλαισια των ραδιοερασιτεχνικων δραστηριοτηων και του πειραματισμου νομιμο να λειτουργεις link η repeater (πχ:στα πλαισια των προγραμματων echolink η APRS) οπως συμβαινει αλλωστε σε ολο τον ραδιοερασιτεχνικο κοσμο.
    Προτεινω να συμπεριλαμβανεται στον ραδιοερασιτεχνικο εξοπλισμο και να μπορει να εκπεμπει καθε συσκευη η οποια θα καλυπτει τις ραδιοερασιτεχνικες αναγκες χωρις να ειναι απαραιτητη η δηλωση του με εξαιρεση συσκευων αναμεταδοσης φωνης η data μικρης ισχυος κατα προσεγγιση το πολυ εως 5 watt τηρωντας τις διαδικασιες εγκρισης και κατοχης συμφωνα με τα ισχυοντα των επαγγελματικων link η repeater.

Σχόλια