• Σχόλιο του χρήστη 'ΜΑΝΙΔΑΚΗΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ' | 23 Φεβρουαρίου 2017, 13:48

    ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΑΠΟΤΕΛΕΙ ΗΘΙΚΗ ΚΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ - ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΑ ΔΥΟ ΣΧΟΛΕΙΑ 33-34. ΔΕΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΤΙ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ. ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΡΟΥΣΦΕΤΟΛΟΓΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΕΦΟΣΟΝ ΥΛΟΠΟΙΗΘΕΙ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΠΡΟΗΧΘΗ ΤΟ 32 ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΥΛΣ ΠΡΟ ΠΕΝΤΑΕΤΙΑΣ ΚΑΙ ΚΑΚΩΣ ΔΕΝ ΣΥΜΠΕΡΙΕΛΗΦΘΗΣΑΝ ΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΔΥΟ ΣΧΟΛΕΙΑ ΤΟΤΕ. ΣΕ ΚΑΘΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟ ΑΡΘΡΟ ΧΡΗΖΕΙ ΔΙΟΡΘΩΣΗΣ - ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΘΕΙ Η ΛΕΞΗ ΑΝΘΥΠΑΣΠΙΣΤΗΣ ΜΕ ΤΗ ΛΕΞΗ ΣΗΜΑΙΟΦΟΡΟΣ ΑΦΟΥ ΗΔΗ ΟΙ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΙ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΑΧΘΕΙ ΣΤΟ ΒΑΘΜΟ ΑΥΤΟ. ΝΑΙ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΗΝ ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΚΑΙ ΨΗΦΙΣΗ ΤΟΥ ΣΥΓΚΕΚΤΡΙΜΕΝΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΓΙΑ ΛΟΓΟΥΣ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ.