Αρχική Εκσυγχρονισμός Θεσμικού Πλαισίου για τις Θαλάσσιες Ενδομεταφορές και λοιπές διατάξειςΆρθρο 13 Κανονισμοί περί Αστυνομικών ΣκύλωνΣχόλιο του χρήστη Ηρακλης | 23 Φεβρουαρίου 2020, 10:19
  • Σχόλιο του χρήστη 'Ηρακλης' | 23 Φεβρουαρίου 2020, 10:19

    ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ Κύριε Υπουργέ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΡΟΥΣΦΕΤΙ ΓΙΑ 15 ΑΤΟΜΑ Καταρχήν θα ήθελα να σας ευχαριστήσω που μου δίνεται την δυνατότητα να εκφράσω την άποψη μου. Διαβάζοντας τα σχόλια αναρωτιέμαι αν κατάλαβαν κάποιοι για τι μιλάμε. Τι είναι το συγκεκριμένο άρθρο;: Είναι εξουσιοδοτική διάταξη ώστε να δώσει το δικαίωμα στον αρχηγό ΛΣ-ΕΛΑΚΤ να εκδώσει κανονισμό για τους αστυνομικούς σκύλους του Λιμενικού Σώματος. Γιατί δεν το έκανε μέχρι τώρα;: Διότι η προηγούμενη του 2011 αλλά και του 2018 που αντικατέστησε αυτή του 2011, δεν τον αφήνει να το κάνει πρέπει να κάνει Υπηρεσία Σκύλων με ισχύ ΠΔ. Τι ισχύει μέχρι τώρα; Κ9 Ναρκωτικοί: Εσωτερική οργάνωση και λειτουργιά της Υπηρεσίας Εκπαιδευτών και Συνόδων-Χειριστών Αστυνομικών Σκύλων Ανίχνευσης Ναρκωτικών ΦΕΚ 1730β/2006 ΥΑ. Γιατί δεν έχει γίνει καμία αλλαγή από 2006; Διότι από το 2011 υπάρχει εξουσιοδοτική διάταξη που λέει ότι πρέπει να γίνει Υπηρεσία Σκύλων. Όπως είναι στην Ελληνική Αστυνομία. Θα μπορούσαν να το αλλάξουν λοιπόν; Ναι αλλά το φρενάρουν οι Κ9 Εκρηκτικοί Γιατί; Δεν θέλουν να γίνει Κανονισμός για Υπηρεσία Αστυνομικών σκύλων ΛΣ-ΕΛΑΚΤ. Κ9 Εκρηκτικοί : απόρρητος κανονισμός (έχει γίνει καμία αλλαγή; δεν ξέρουμε είναι απόρρητος) Πάμε όμως να δούμε τι έχει γίνει με το υπάρχων. Το υπάρχων νομικό πλαίσιο αναφέρει ότι πρέπει να γίνει Κανονισμός για Υπηρεσία αστυνομικών σκύλων με ισχύ ΠΔ. Τι έχει συμβεί και δεν έγινε Κανονισμός για Υπηρεσία Αστυνομικών Σκύλων ΛΣ-ΕΛΑΚΤ; Έχει γίνει πρόταση Κανονισμού για Υπηρεσία Αστυνομικών Σκύλων; Που είναι; Γιατί δεν προχώρησε; Πιθανώς κάποιους ενόχλησε. Γιατί ενοχλήθηκαν; Ποια συμφέροντα υπήρχαν; Και ήρθε η ώρα να δούμε και αυτό που προτείνετε ως αλλαγή Στο άρθρο 2 α) Αναφέρετε στο ποιος θα εκδίδει τους κανονισμούς (ο Αρχηγός) και ποιος θα τους υπογράφει-εγκρίνει (ο Υπουργός) θα έχουν ισχύ ΥΑ. β) ο κανονισμός θα βγαίνει με την διαδικασία του απορρήτου. Τι σημαίνει πραγματικά αυτό; Σημαίνει ότι ΔΕΝ γίνεται διαβούλευση, ΔΕΝ βγαίνει σε ΦΕΚ (λόγο απορρήτου), για αυτό αποφασίζει ο αρχηγός και τέλος. Οι ενδιαφερόμενοι ή θα κινούν οι ίδιοι τα νήματα προς το δικό τους συμφέρον ή θα γίνονται βορά στις όρεξης του εκάστοτε αρχηγού γιατί δεν έκαναν το χατίρι του αρχηγού πληρώνοντας τα σπασμένα από αυτό το άρθρο. Αντιλαμβανόμαστε η έννοια της διαφάνειας δεν υπάρχει πουθενά. Δεν κρίνεσαι πλέον από τους ειδικούς που είναι οι εκπαιδευτές των εκρηκτικών και ναρκωτικών η οποίοι κρινόντουσαν από το έργο τους, αλλά από τον εκάστοτε αρχηγό. Αρκεί λοιπόν να ξέρεις κάποιον που ξέρει κάποιον που ξέρει τον αρχηγό και η δουλεία σου έγινε. Μπορείς πολύ εύκολα να γίνεις συνοδός ή και εκπαιδευτής αρκεί να είσαι δικό μας παιδί. Υπάρχει λόγος το να είναι απόρρητος; ΟΧΙ. Γιατί; Διότι ένας κανονισμός ΔΕΝ αναφέρει προσωπικά στοιχειά, ΔΕΝ αναφέρει πως εκπαιδεύονται οι Αστυνομικοί σκύλοι. ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΜΟΝΟ πως λειτούργει η Υπηρεσία αστυνομικών σκύλων. ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΛΙΜΕΝΙΚΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΑΚΤΟΦΥΛΑΚΗΣ ΩΣ ΑΠΟΡΡΗΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΛΟΓΙΚΗ; γ) καινούργιες ειδικότητες: Από ποιους θα εκπαιδεύονται; Που θα εκπαιδεύονται; Σε ποιες Υπηρεσίες θα υπηρετούν; Πόσο αυξάνεται το κόστος; θα μπορούσε να το αντέξει το λιμενικό σώμα; Θα μπορούσαν να έχουν η κάθε μια υπηρεσία δικό της κέντρο εκπαίδευσης; ΟΧΙ γιατί; Τεράστιο κόστος. δ) Η Κ9 εκρηκτικοί ανήκουν στα ΚΕΑ. Τι σημαίνει αυτό; Πρέπει να πληροίς όλες τις προϋποθέσεις, να είσαι από ειδικές δυνάμεις, να περνάς τα αθλητικά τεστ. Τι θα συμβεί αν κοπείς στα αθλητικά τεστ; Κόβεσαι και από τους Υπηρεσιακούς Σκύλους. Ποιους αποκλείει; Αποκλείονται όσοι δεν πληρούν τις προϋποθέσεις να είναι ΚΕΑ. Πόσοι είναι αυτοί; Περίπου 6000 άτομα. Επίσης έχει κάτι που μπορεί να θεωρηθεί και αντισυνταγματικό ο αποκλεισμός τελείως των γυναικών από την συγκεκριμένη ειδικότητα. Θα μπορούσαν να πάρουν μέρος; Μα φυσικά σε όλη τη δυτική κοινωνία δεν υπάρχουν αποκλεισμοί. Ούτε στην ελληνική αστυνομία υπάρχει αποκλεισμός. Στο λιμενικό όμως υπάρχει. Γιατί γίνεται αυτή η αλλαγή ; Προς αυτό έχουν πιέσει η Κ9 Εκρηκτικοί ΓΙΑΤΙ; Με ένα Κανονισμό Υπηρεσίας σκύλων για όλες τις ειδικότητες μπορεί προτερήματα που μέχρι τώρα είχαν να τα έχαναν καθώς υπάρχει μηνιαίο επίδομα για τους εκρηκτικούς που πλησιάζει το μισό μισθό, πέρα από το ότι πάρουν ως επίδομα για το σκύλο. Επίσης ποιος θα ήταν Επικεφαλής σε ένα τέτοιο σχέδιο που θα έπρεπε να ενώσει τις υπηρεσίες;. Η αξιολόγηση είναι κάτι που φοβούνται και στο λιμενικό. Πως σκέπτεται όμως η Ευρώπη η οποία ανήκουμε;: Στην Ευρώπη υπάρχουν δυο κατηγορίες υπηρεσιακών σκύλων, Προϊόντων οσμής ( ναρκωτικών, εκρηκτικών, καπνικών, έρευνας διάσωσης κλπ), και γενικής χρήσης (σκύλοι φρουροί κλπ). Για την ελληνική αστυνομία υπάρχει ένας Κανονισμός με ισχύ ΠΔ που τους καλύπτει όλους. Στο λιμενικό σώμα επειδή υπάρχουν συμφέροντα όπως προαναφέραμε προσπαθούν με πατέντες να φτιάξουν κάτι ώστε να είναι τα δικά μας παιδιά ευχαριστημένα. Η λογικές τύπου εμείς το μαγαζί αυτό το έχουμε από 1992 και είναι δικό μας, είναι λάθος. Το λιμενικό δεν είναι μαγαζί κανενός ανήκει στο κράτος. Τι κακό προκαλεί; Και για τις δυο ομάδες εκρηκτικών και ναρκωτικών επιφέρει θέματα αλλά και για τις καινούργιες ομάδες που θα δημιουργηθούν. Α) Δεν έχουν κοινό πρόγραμμα εκπαίδευσης το οποίο θα συναποφασίσουν οι εκπαιδευτές των δυο υπηρεσιών. Αυτό επιφέρει μεγαλύτερο κόστος για εκπαίδευση. Β) Η αλλαγές σε οποιονδήποτε κανονισμό μπορεί να είναι σε μια νύχτα για εξυπηρέτηση συμφερόντων. Οπότε αν κάποιος επιχαίρει για αυτή την διάταξη ας το σκεφτεί καλά. Οι αρχηγοί και οι υπουργοί αλλάζουν. Γ) Δημιουργεί υπηρεσίες διαφορετικών ταχυτήτων. ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ Α) Το άρθρο να μην περάσει και να γίνει Κανονισμός Υπηρεσίας σκύλων με ισχύ ΠΔ Ή Β) Να γίνει κανονισμός με ισχύ ΠΔ για τις άλλες ειδικότητες εκτός από την ειδικότητα των εκρηκτικών. Όπου θα έχουν ΥΑ έτσι δεν θα μπορεί κανείς να τους πάρει το επίδομα. Σε καμία περίπτωση δεν θα έχουν αποκλεισμό στελεχών Λιμενικού Σώματος όπως υπάρχει τώρα. Σε καμία περίπτωση δεν πρέπει ο κανονισμός να είναι απόρρητος. Εν κατακλείδι θα ήθελα να σας ευχαριστήσω που μου δίνεται την δυνατότητα να εκφράσω την άποψη μου. ΚΑΙ ΕΛΠΙΖΩ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ ΝΑ ΜΗΝ ΠΕΡΑΣΕΙ ΚΑΘΩΣ ΤΟ ΟΤΙ Ο ΚΑΝΟΝΙΣΝΟΣ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΡΡΗΤΟΣ ΔΕΝ ΜΟΥ ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΞΑΝΑΠΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. Με εκτίμηση