• Σχόλιο του χρήστη 'ΓΕΩΡΓΟΠΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ' | 27 Μαΐου 2016, 11:19

    Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 54 ΠΑΡ. 1ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΕΛΩΣ ΑΔΙΚΗ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΠΕΤΑΕΙ ΕΞΩ ΤΟΥΣ ΠΡΟΕΡΧΟΜΕΝΟΥΣ ΑΠΟ ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΤΟ 33-34 ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΥΛΣ.ΜΙΛΑΜΕ ΠΑΝΤΑ ΓΙΑ ΣΥΝΑΔΕΛΦΟΥΣ ΚΑΤΑΤΑΓΕΝΤΕΣ ΣΤΟ Λ.Σ ΜΕ ΑΡΚΕΤΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΛΛΑ ΚΟΛΛΗΜΕΝΑ ΕΝΣΗΜΑ .ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ Λ/Φ –ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΤΑΤΑΧΘΗΚΑΝ ΜΕ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ ΠΡΟΥΠΗΡΕΣΙΑ ΑΡΑ ΔΕΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑΙ Η ΑΦΑΙΡΕΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΝΑ ΜΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ ΟΠΩΣ ΟΡΘΩΣ ΕΙΧΑΝ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΕΙ. ΣΤΟ 33-34 ΣΧΟΛΕΙΟ ΔΥΛΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ Η ΤΑΚΤΙΚΗ ΔΙΕΡΗ ΚΑΙ ΒΑΣΙΛΕΥΕ ΔΗΜΙΟΥΡΓΩΝΤΑΣ ΣΤΕΛΕΧΗ ΔΥΟ ΤΑΧΥΤΗΤΩΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΕΙΡΑ ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΑ ΙΔΙΑ ΠΡΟΣΟΝΤΑ. Η ΔΙΑΤΑΞΗ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΟΠΩΣ ΑΡΧΙΚΑ ΕΙΧΕ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ ΑΠΟΚΑΘΙΣΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΑΙΣΘΗΜΑ ΤΗΣ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΙΣΟΝΟΜΙΑΣ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΜΕ ΟΜΟΙΑ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΚΑΙ ΠΡΟΣΟΝΤΑ. ΦΡΟΝΩ ΟΤΙ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΙ ΘΑ ΕΠΑΝΕΞΕΤΑΣΟΥΝ ΠΑΛΙ ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ ΘΑ ΤΟ ΕΠΑΝΑΦΕΡΟΥΝ ΟΠΩΣ ΕΙΧΕ ΔΙΑΤΥΠΩΘΕΙ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΗ.