Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 20 Ποινικές κυρώσειςΣχόλιο του χρήστη ΑΛΕΞΑΝΔΡΑ | 4 Απριλίου 2011, 11:02
- Αρχική
- Πρωθυπουργός της Ελλάδας
- Ανοικτή Διακυβέρνηση
- Δικτυακός Τόπος Υπουργείου
- Διαβουλεύσεις Υπουργείων
|
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΩ ΟΤΙ ΣΕ ΔΥΣΚΟΛΟΥΣ ΚΑΙΡΟΥΣ ΠΟΥ ΟΙ ΔΗΜΟΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΧΡΕΩΜΕΝΟΙ, ΑΝ ΑΦΕΘΟΥΝ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΧΩΡΙΣ ΛΟΥΡΑΚΙ, ΚΑΙ ΓΙΝΕΙ ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ, ΚΑΙ ΕΞ ΑΥΤΟΥ ΘΕΩΡΗΘΕΙ Ο ΤΟΠΙΚΟΣ ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΩΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΤΟΥ ΖΩΟΥ, ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΣΤΕ ΤΙ ΦΟΛΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΠΕΣΕΙ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ;. ΑΥΤΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΧΘΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΕΝΟ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ. ΚΑΤΑ ΤΑ ΑΛΛΑ Ο ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΟΣ ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΣΑΦΩΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΘΕΩΡΟΥΜΕ ΩΣ ΕΝΑ ΒΗΜΑ ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΦΙΛΟΖΩΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ.