• Σχόλιο του χρήστη 'Αμαλία Κατσούλα' | 5 Απριλίου 2011, 14:51

    Επίσης στην παράγραφο 7 θα έπρεπε να προστεθεί ότι την αυτή υποχρέωση ηλεκτρονικής σήμανσης έχουν και τα σωματεία και φιλοζωικές ενώσεις που υιοθετούν ζώα. Τέλος η παρ.10 που αφορά την επαναφορά στο φυσικό περιβάλλον θα δημιουργήσει τεράστια προβλήματα ή για την ακρίβεια θα διαιωνίσει τα υπάρχοντα.Τα αδέσποτα ζώα στις πυκονοκατοικημένες αστικές περιοχές όπου δεν υπάρχουν φυσικοί χώροι γι΄αυτά βρίσκουν καταφύγιο όπου αισθάνονται ότι δεν απειλούνται,άρα και σε αρχαιολογικούς χώρους και σε χώρους υψηλής τουριστικής επισκεψιμότητος.Οι τουρίστες δεν ενοχλούνται από την παρουσία ζώων αλλά από την εξαθλιωμένη εμφάνιση των μη εχόντων στοιχειώδη φροντίδα ζώων .Αν το υπουργείο Αγροτ. ανάπτυξης θέλει πράγματι ένα νόμο προστασίας ζώων και όχι ένα ακόμη ανεφάρμοστο χάριν εντυπωσιασμού νομικό μόρφωμα ας πάρει τη γενναία απόφαση να δημιουργήσει σε κάθε περιοχή πάρκα για τη βόλτα των ζώων όπου θα διαμένουν και τα αδέσποτα ,όπως υπάρχουν σε όλες τις πολιτισμένες χώρες του κόσμου.Κι ας μεριμνήσει επίσης για την υποχρέωση των δήμων να σιτίζουν τα ζώα διαφορετικά με τις απαγορεύσεις πρόσβασης εδώ και εκεί τα ζώα καταδικάζονται σε βέβαιο θάνατο δια ασιτίας ή φόλας.