Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 9 Περισυλλογή και διαχείριση αδέσποτων ζώων συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ(23 ΣΩΜΑΤΕΙΑ) ΚΑΙ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 110 ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ | 5 Απριλίου 2011, 20:02
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΦΙΛΟΖΩΙΚΗ ΚΑΙ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ(23 ΣΩΜΑΤΕΙΑ) ΚΑΙ ΠΑΝΕΛΛΑΔΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ 110 ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ' | 5 Απριλίου 2011, 20:02

    Παρ. 4 Αν διαπιστωθεί ότι είναι επικίνδυνα ζώα συντροφιάς σύμφωνα με την περίπτωση η του άρθρου 2 Πρόταση : Για τον καθορισμό του επικίνδυνου πρέπει να ληφθούν υπόψη τα παρακάτω α. έντονη, απρόκλητη, αποδεδειγμένη ( με γνωμάτευση δημόσιου νοσοκομειακού ιατρού ) και κατ έπανάλειψη ( επίσης με γνωματεύσεις δημόσιων νοσοκομειακών ιατρών) επιθετική συμπεριφορά. β. υπέυθυνη δήλωση του παθόντα με σαφή και οχι αόριστη περιγραφή του συμβάντος. γ. Επιθυμητή είναι και η παρουσία ενός επιπλέον μάρτυρα τόσο από την πλευρά του καταγγέλοντα επιθετική συμπεριφορά όσο και από την πλευρά των φιλοζωικών συλλόγων. Για τον καθορισμό του ανίατου ( λεισμανίαση ) παραπέμπουμε και πάλι στην επιστημονική άποψη του Καθηγητή της Κτηνιατρικής του Α.Π.Θ κ. Χαραλαμπίδη. Σε αυτές τις περιπτώσεις και εφ΄όσον αρνηθεί οποιοδήποτε φιλοζωικό σωματεί κλπ να αναλάβει την φροντίδα, εποπτεία και την διαδικασία της υιοθεσίας τους να υποβάλλονται σε ευθανασία. Η επιτροπή που θα κρίνει το επικίνδυνο του ζώου , το ανίατο της ασθένειας και την πρόταση για ευθανασία να αποτελείται από ενα κτηνίατρο, ενα εκπαιδευτή κατά προτίμηση θετικής εκπάιδευσης και ενα μέλος του φιλοζωικού συλλόγου κλπ , ή σε περίπτωση πολλών φιλοζωικών συλλόγων από δύο μέλη, τα οποία θα ορίζει ο φιλοζωικός σύλλογος ή οι φιλοζωικοί σύλλογοι. Επανέλεγχος όλων των ήδη χαρακτηρισμένων ως επικινδύνων ή λεισμανιακών ζώων , που βρίσκονται στα καταφύγια με σκοπό είτε την τοποθέτησή τους σε οικείο περιβάλλον είτε την υιοθεσία τους. Παράγραφος 8 Το σχέδιο λέει. Σ΄ αυτήν την περίπτωση υιοθεσίας, απαγορεύεται η διατήρηση ή/και παραμονή των ζώων αυτών, σε καταφύγια εκτός Ελλάδας. Πρόταση εκτός Ευρωπαϊκής Ένωσης και όχι εκτός Ελλάδας αφού η Ελλάδα είναι μέλος – κράτος της Ε.Ε. και δεν μπορεί να ισχύουν δύο μέτρα και δύο σταθμά και ανάλογα τι μας συμφέρει. Παράγραφος 9 Πρόταση Ειδικότερα ζώα συντροφιάς που δεν έχουν ζήσει σε συνθήκες αδεσποτείας επιτρέπεται να παραμένουν στα καταφύγια , με προτεραιότητα στην υιοθεσία τους έναντι των άλλων, αφού η τοποθέτησή τους στο περιβάλλον μπορεί να τα οδηγήσει σε βέβαιο θάνατο. Πρόταση Η έκφραση φυσικό τους περιβάλλον να αντικατασταθεί με την έκφραση οικείο περιβάλλον τους, εντός των διοικητικών ορίων του Δήμου που περισυλλέγησαν, αφού προηγουμένως ελεγχθεί ότι έχουν σημανθεί και καταγραφεί ηλεκτρονικά και ότι έχουν υποβληθεί σε αποπαρασιτισμό, εμβολιασμό και στείρωση Πρόταση Η επαναφορά των ζώων να απαγορεύεται σε αυτοκινητόδρομους ταχείας κυκλοφορίας, αεροδρόμια και σε αρχαιολογικούς χώρους περιφραγμένους ή κλειστούς και με εισιτήριο. Τα φιλοζωικά σωματεία στην συντριπτική τους πλειοψηφία και οι πολίτες που ασχολούνται και σέβονται τα ζώα ( πάνω από 1.000.000 αριθμητικά) θεωρούν ότι τα ζώα μπορούν να βρίσκονται παντού και να μην υπάρχουν εξαιρέσεις πέραν εκείνων που μπορούν να θέσουν σε κίνδυνο την ζωή τους αλλά και των ανθρώπων, όπως αεροδρόμια και δρόμοι ταχείας κυκλοφορίας. Η αρμονική συμβίωση με τα ζώα πρέπει να περάσει στην κουλτούρα των Ελλήνων και η σωστή φροντίδα τους με την οικονομική αρωγή του κράτους μπορεί τα μέγιστα να συμβάλει στην βελτίωση της εικόνας της χώρας μας στο εξωτερικό και να αποτελέσει και πόλο τουριστικής έλξης , όπως συμβαίνει σε μια σειρά άλλες χώρες της Ευρώπης και για παράδειγμα αναφέρουμε την στάση προς τα αδέσποτα του Δήμου της Πομπηίας στην Ιταλία. Επομένως το φιλοζωικό κίνημα στην συντριπτική του πλειοψηφία και πιθανόν και στην ολότητά του είναι αντίθετο με την απαγόρευση ζώων σε αρχαιολογικούς χώρους, σε χώρους μεγάλης επισκεψιμότητας, σε σχολεία και σε λιμάνια . Κατανοούμε μόνο την απαγόρευση σε αρχαιολογικούς χώρους που είναι περιφραγμένοι ή κλειστοί και εισέρχεται κανείς με εισιτήριο , όχι όμως και στον προαύλιο αυτών χώρο. Τα ζώα δεν είναι μιάσματα για να αποστρεφόμαστε την παρουσία τους ούτε είναι φορείς μετάδοσης νοσημάτων για να φοβόμαστε οι δε ελάχιστες ζωοανθρωπονόσοι δεν μεταφέρονται με την επαφή μας με τα ζώα και αυτό το αποδεικνύουν τα εξαιρετικά λίγα περιστατικά ανθρώπων που νόσησαν από τα ζώα ενώ αντίθετα τα νοσούντα ζώα είναι χιλιάδες ( βλέπε επιστημονική άποψη του Καθηγητή της Κτηνιατρικής του ΑΠΘ κυρίου Χαραλαμπίδη. Αντίθετα οι νόσοι που μεταφέρονται από άνθρωπο σε άνθρωπο είναι πάρα πολλές. Γι αυτό και δεν δικαιολογείται και επιστημονικά αλλά και ηθικά η άποψή σας η οποία εκφράζεται μέσα από την πρόταση απαγόρευσης ύπαρξης των ζώων σε τόσους χώρους. Η Ελλάδα είναι ολόκληρη ένας αρχαιολογικός χώρος τα δε λιμάνια εκατοντάδες. Τέλος προτείνουμε να αντικατασταθεί η ή έννοια φυσικό περιβάλλον με την έννοια οικείο περιβάλλον Παράγραφος 11. Πρόταση. Να απαλειφθεί η φράση «σε συνεργασία με κτηνίατρο που έχει πιστοποιηθεί». Τα φιλοζωικά σωματεία της Πανελλαδικής Φιλοζωικής και Περιβαλλοντικής Ομοσπονδίας, της μεγαλύτερης της χώρας και η συλλογικότητα της Πανελλαδικής Συντονιστικής Επιτροπής 110 φιλοζωικών σωματείων θεωρούν απαραίτητη την απάλειψη της πρότασης αυτής, της συνεργασίας δηλαδή με έλληνα κτηνίατρο, προκειμένου απρόσκοπτα να προχωρήσουμε σε χιλιάδες στειρώσεις αδέσποτων ζώων , πράγμα το οποίο δεν μπορεί να γίνει σε καμία άλλη περίπτωση , αφού το κράτος βρίσκεται σε δεινή οικονομική κατάσταση, τα φιλοζωικά σωματεία δεν έχουν χρήματα, οι δε φιλοζωικές τιμές των ελλήνων κτηνιάτρων είναι απαγορευτικές για τα σωματεία. Κατά την προηγούμενη περίοδο η προϋπόθεση αυτή αποτέλεσε τροχοπέδη στη εθελοντική δωρεάν παροχή υπηρεσιών από ευρωπαίους κτηνιάτρους λόγω της καθολικής άρνησης των ντόπιων κτηνιάτρων να συνεργαστούν με τους εθελοντές κτηνιάτρους. Εξ άλλου δεν κατανοούμε την προϋπόθεση αυτή , εφ όσον ήδη θα έχουν ελεγχθεί οι προϋποθέσεις που θέτει ο νόμος……/31.12.2010 και οι εθελοντές κτηνίατροι είναι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και δεν χρειάζονται επιτήρηση. Επίσης προτείνουμε να φύγει η προθεσμία των τριών μηνών και να μείνει μόνο η ειδοποίηση για στειρώσεις. Παράγραφος 12 12. Σε κάθε Δήμο, με απόφαση του Δήμαρχου, δημιουργείται πενταμελής συμβουλευτική επιτροπή. Πρόταση. Οι οριζόμενοι από τον Δήμαρχο να είναι γνώστες των θεμάτων των ζώων και ευαισθητοποιημένοι απέναντι στα ζώα , τα δε δύο μέλη των φιλοζωικών σωματείων κλπ να ορίζονται από τα ίδια τα φιλοζωικά σωματεία και τις ενώσεις κλπ που εδρεύουν στο Δήμο, με ετήσια θητεία με σκοπό την διατύπωση προτάσεων και λύσεων για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που προκύπτουν κατά τη διαχείριση των αδέσποτων ζώων. Οι Δήμοι, οι Περιφερειακές Ενότητες και οι Περιφέρειες, δημιουργούν δίκτυο ενημέρωσης των πολιτών για τα ζώα που διατίθενται προς υιοθεσία. Πέραν της πενταμελούς αυτής επιτροπής να παραμείνει η Τριμελής επιτροπή του προγράμματος στείρωσης κλπ των αδέσποτων ζώων των Δήμων. Επιθυμητή είναι η συμμετοχή στις επιτροπές και ενός εκπαιδευτή σκύλων, ει δυνατόν με σπουδές στα θέματα συμπεριφοράς ζώων και κυρίως εκπαιδευτής της θετικής εκπαίδευσης ζώων. ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟΣ ΤΩΝ ΗΔΗ ΕΠΙΘΕΤΙΚΩΝ ΜΕ ΣΟΠΟ ΤΗΝ ΥΙΟΘΕΣΙΑ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΑ ΛΙΓΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΣΑ ΝΑ ΕΠΑΝΕΝΤΑΧΘΟΥΝ Παρ. 13 Πρόταση. Να καθοριστούν οχι μόνο οι μέθοδοι αλλά και η διαδικασία ευθανασίας και βέβαια σε συνεννόηση πριν με τα φιλοζωικά σωματεία κλπ γι αυτό το πολύ λεπτό και ευαίσθητο θέμα .