Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Μαρία Αναστασιάδου' | 6 Απριλίου 2011, 16:45

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Πιστεύω ότι ως προς την κακοποίηση των αδέσποτων ζώων,των ζώων που αναφέρεται στην παρ.2, αλλά και των ζώων που κακοποιούνται από τους ιδιοκτήτες τους, πρέπει η ποινική δίωξη να ασκείται αυτεπάγγελτα ύστερα από μηνυτήρια αναφορά ή άλλη είδηση ότι διπαπράχθηκε αξιόποινη πράξη (στα πρότυπα λειτουργίας του RSPCA, το οποίο συνεργάζεται άμεσα με τον αρμόδιο Εισαγγελέα) για δύο λόγους: 1)Μία κακοποίηση ζώου μπορεί να λάβει χώρα οπουδήποτε και οποτεδήποτε, και προκειμένου να κινηθεί η ποινική δίωξη άμεσα δεν είναι δυνατόν να πρέπει να ειδοποιήσουμε προηγουμένως τον υπεύθυνο του Δήμου ή έναν φιλοζωικό σύλλογο ώστε να υπάρχει νομιμοποίηση/αρμοδιότητα, γιατί έτσι θα υπάρχει χρονική καθυστέρηση (και ως προς το αυτόφωρο) αλλά και γραφειοκρατικά ή τυπικής νομιμοποίησης κωλύματα,που ίσως προκύψουν. Τα αδέσποτα, τα δεσποζόμενα-θύματα των ιδιοκτητών τους αλλά και τα άγρια ζώα που πέφτουν θύματα εκμετάλλευσης πρέπει να χαίρουν πρώτα της προστασίας του Κράτους άρα να είναι και ευθύνη του ίδιου του Κράτους, όχι μόνο όλων των πολιτών και των αρμοδίων φορέων. Και το Κράτος διά των νομίμων διωκτικών του οργάνων οφείλει να είναι η φωνή των ζώων, που δεν μπορούν να μιλήσουν, γιατί είναι αυτονόητο σε όλους ότι ένα κακοποιημένο ή ένα δολοφονημένο ζώο έχει πονέσει, έχει φοβηθεί και έχει υποφέρει... 2)Επίσης, και στις περιπτώσεις που ασκηθεί μήνυση από εκπρόσωπο Δήμου ή φιλοζωικού σωματείου με τη συχνότητα με την οποία γίνονται δυστυχώς οι κακοποιήσεις, θα είναι οικονομικά δυσβάσταχτο να καταβάλλουν το παράβολο υποβολής μήνυσης.