Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 19 Συμπληρωματικές διατάξεις προστασίας των ζώωνΣχόλιο του χρήστη Φιλοζωικό Σωματείο Καβάλας "Αίσωπος" | 8 Απριλίου 2011, 22:17
  • Σχόλιο του χρήστη 'Φιλοζωικό Σωματείο Καβάλας "Αίσωπος"' | 8 Απριλίου 2011, 22:17

    Διαφωνούμε ΚΑΘΕΤΑ με την εξής πρόταση της 3ης παρ. ... Σε περίπτωση που ο Δήμος δεν συμμορφωθεί, οι αιτούντες, μπορούν να υλοποιήσουν με δικά τους έξοδα τα μέτρα που όρισε το Δικαστήριο και να αξιώσουν την έντοκη καταβολή τους από το Δήμο. Σε καμιά περίπτωση τα Φιλοζωικά και οι εθελοντές δεν είναι υποχρεωμένοι να υποκαθιστούν το κράτος σε δικές του παραλείψεις. Μπορεί ο νομοθέτης να μας πει με ποιον τρόπο (οικονομικό) μπορεί ένα φιλοζωικό σωματείο να σηκώσει ένα τέτοιο βάρος? Θεωρούμε αυτήν την πρόταση άστοχη προτείνουμε να ξανά-δουλευτεί από τον νομοθέτη. Συμφωνούμε με την εξής πρόταση της 1ης παρ. Ο εισαγγελέας μπορεί επίσης με διάταξή του να απαγορεύσει την απόκτηση άλλου ζώου από τον παραβάτη. Κλείνει ένα πολύ μεγάλο κενό του Ν.3170/03. Τέλος θα προτείναμε στην πρόταση της 2ης παρ. .Ο αρμόδιος Εισαγγελέας, σε κάθε περίπτωση, επιλαμβανόμενος δημοσιεύματος ή καταγγελίας μπορεί, με επιτόπια αυτοψία, να γίνει αλλαγή και να διατυπωθεί ως εξής: O αρμόδιος Εισαγγελέας, σε κάθε περίπτωση, επιλαμβανόμενος δημοσιεύματος ή καταγγελίας ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ, με επιτόπια αυτοψία.