Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'Αννα Τσιλογλανίδου' | 8 Απριλίου 2011, 23:02

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  δ)Επειδή ζω σε επαρχία και το μεγαλύτερο μέρος των αδέσποτων είναι κυνηγετικά που δεν τους κάνουν τη δουλειά και ποιμενικά που τα αφήνουν και γεννάνε και κρατάνε όσα κουτάβια χρειάζονται και τα υπόλοιπα τα εγκαταλείπουν στην μοίρα τους (και έτσι διαμορφώνεται η μοίρα των φιλάζωων) φαντάζομαι πως τα ποιμενικά όταν μετά την φύλαξη του ποιμνίου βρίσκονται έξω από το μαντρί θεωρούνται αδέσποτα. ε)Με ενοχλεί η λέξη απρόκλητα σ’ ένα ζώο διότι για να εκδηλώσει επιθετικότητα δεν χρειάζεται η πρόκληση να είναι της στιγμής, αλλά να είναι από το παρελθόν. Παράδειγμα στο χωριό μου ένα σκυλί έκανε επίθεση μόνο σε γέρους με μπαστούνια. Τα παιδιά τα λάτρευε. Το φόλιασαν γιατί ένας παππούς χρησιμοποιούσε το μπαστούνι του απρόκλητα στον σκύλο. ζ)Με βρίσκει απόλυτα σύμφωνη ο ορισμός του καταφυγίου αδέσποτων ως προς τα αδέσποτα. Τα ανεπιθύμητα όμως ζώα συντροφιάς πραγματικά δεν μπορώ να το καταλάβω. Εχω ένα σκύλο, δεν τον θέλω πια μου είναι ανεπιθύμητος και τον πάω σε καταφύγιο αδέσποτων ζώων; Ως φορολογούμενος πολίτης, όχι δεν συμφωνώ να πληρώσω για κάτι τέτοιο. Εκτός και αν εννοείται ζώα συντροφιάς που οι ιδιοκτήτες τους δεν δύναται να τα συντηρήσουν επειδή έχουν πολύ σοβαρά προβλήματα αρρώστιας, θανάτου. Οπότε δεν είναι ανεπιθύμητα ζώα συντροφιάς, αλλά άπορα ή ορφανά ζώα συντροφιάς. ιδ)Παρόλο που και με τον νόμο 3170 η σήμανση ήταν υποχρεωτική, εννιά στους δέκα κτηνιάτρους στην ερώτηση αν πρέπει να σημάνω το σκύλο μου, σου απαντούσαν ότι αν δεν αλλάξεις χώρα (ταξιδέψεις δηλαδή), δεν χρειάζεται να το κάνεις. Αφού οι κτηνίατροι απέτυχαν μια φορά με την σήμανση και καταγραφή, γιατί πιστεύετε ότι θα τα καταφέρουν τώρα; Αν τους δώσετε και δεύτερη ευκαιρία, για να λειτουργήσει το σύστημα θα πρέπει να υπάρχουν πρόστιμα και στους κτηνιάτρους που θα δέχονται στα ιατρεία τους ζώα για παροχή κτηνιατρική χωρίς σήμανση.