Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 9 Περισυλλογή και διαχείριση αδέσποτων ζώων συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη Αλίκη Μ. | 9 Απριλίου 2011, 22:40
Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων OpenGov.gr Ανοικτή Διακυβέρνηση |
Πολιτική Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα Πολιτική Ασφαλείας και Πολιτική Cookies Όροι Χρήσης Πλαίσιο Διαλόγου |
Creative Commons License Με Χρήση του ΕΛ/ΛΑΚ λογισμικού Wordpress. |
Καλή και επιβεβλημένη η απόφαση για αυστηροποίηση των ποινών και των προστίμων. Αποτέλεσμα όμως δεν θα δούμε και δεν θα μπει το μαχαίρι στο κόκκαλο αν δεν ξεπεραστούν δύο προβλήματα. 1) Η άρνηση των μαρτύρων να πάνε στην αστυνομία και να καταγγείλουν επώνυμα (θα μπορούσε να λαμβάνεται υπ'όψιν και ανώνυμη καταγγελία) 2) Η ανάγκη που υπάρχει μέχρι τώρα,του "αυτόπτη μάρτυρα" και όχι ο συνδυασμός στοιχείων και περιστατικών από την αστυνομία. Δηλαδή, αντί να γίνει πραγματική έρευνα από την αστυνομία (ανακρίσεις, επι τόπου έρευνα, ανάλυση και διασταύρωση προσκομισθέντων στοιχείων), πρέπει να βρούμε εμείς τον δράστη, να τον πάμε "σηκωτό" στο τμήμα, ενδεχομένως να του περάσουμε και τις χειροπέδες....και τότε μπορεί να καταδικαστεί βάσει του νέου νόμου. Ποτέ δεν θα ακούσετε υπόθεση κακοποίησης ζώου να διερευνάται όπως άλλα αδικήματα, γιατί απλά, υποτιμούν το θέμα και οι ίδιοι οι αστυνομικοί, οι εισαγγελείς και οι δικαστές. Δεν αρκούν λοιπόν μόνον οι ποινές, αλλά θα έπρεπε να δοθούν εντολές στα αστυνομικά όργανα για το πώς πρέπει να ανταποκρίνονται (να εκπαιδευτούν, ενδεχομένως) και να ενθαρυνθούν οι πολίτες να καταγγέλουν τα περιστατικά, όντες σίγουροι οτι θα προστατευθούν από κάποια ενδεχόμενη εκδικηση προς αυτούς ή τα ζώα τους.