Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 7 Διοργάνωση εκθέσεων με ζώα συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη Καλαμαρας Βασιλης | 11 Απριλίου 2011, 12:47
  • Σχόλιο του χρήστη 'Καλαμαρας Βασιλης' | 11 Απριλίου 2011, 12:47

    Κυρια Υπουργε. Ειμαι εκτροφεας Ντομπερμαν απο το 1996, με επωνυμια εκτροφειου και κυριως για δικη μου και ενος κυκλου φιλων ικανοποιηση και παρουσιαση των σκυλων που προκυπτουν. Καποιοι που υποτιθεται εχουν αντικειμενο τους τα σκυλια διαθετοντας και σχετικη ιστοσελιδα, υποννοουν, σε αυτα τα σχολια, οτι υπαρχουν κερδη για τους εκθετες. Ομως, ακομα και οι εκτροφεις - εκθετες, κατα κανονα "μπαινουν μεσα" επειδη το παθος τους ειναι να βγαλουν σκυλια ποιοτητας και οχι χρηματα, εκτος ισως απο καποια απο τα πολυ σημαντικα εξοδα της διαδικασιας της ποιοτικης εκτροφης. Παντως οι περισσοτεροι εκθετες δεν ειναι εκτροφεις αλλα σκετοι ιδιοκτητες ποιοτικων σκυλων που τους εχουν ως κατοικιδια και απλα πληρωνουν συμμετοχες και επισης για την προετοιμασια των σκυλων - απο εκπαιδευτες κατα κανονα. ( Εκπαιδευτες και εκτροφεις δεν ταυτιζονται απαραιτητα, το συνηθες ειναι να ειναι διαφορετικα προσωπα ). Επισης η ομαδα αυτη, παραπληροφορει οτι οι εξετασεις εργασιας τυπου shutzhund - ΙΡΟ προωθουν την επιθετικοτητα και την επικινδυνοτητα των σκυλων, ενω στα αληθεια η ολη διαδικασια απο την αρχη μεχρι το τελος ειναι μια επιδειξη υψηλου επιπεδου υπακοης στον χειριστη και αυτοελεγχου του σκυλου, ακομα και κατα την διαδικασια των καθηκοντων προστασιας. "Εχει παρει τη ζωη της λαθος" αυτη η ομαδα κατα την ταπεινη μου γνωμη και καιρος να αλλαξει ζωη... Απο την αλλη κοιταζοντας το σαιτ αυτων των κυριων οι οποιοι ισχυριζονται τα παραπανω, βλεπω να προβαλλονται καποιοι εκπαιδευτες "ειδικων αντιληψεων" ... Αρθρογραφουν, προβαλονται τα σεμιναρια τους, κυριαρχει η αντιληψη τους εν ολιγοις. Απο την πειρα μου στο χωρο γνωριζω οτι δεν υπαρχει "εκπαιδευτης" που να δουλευει χωρις αμοιβη και μαλιστα η πλειοψηφια χωρις παχυλη αμοιβη... Αναρωτιεται λοιπον κανεις μηπως εδω καποιοι προωθουν εμμεσα τα δικα τους οικονομικα συμφεροντα φωνασκωντας " λυκος" για τους ...αλλους? Οι μονοι οι οποιοι θα επωφεληθουν και μαλιστα δυσαναλογα, ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ, απο την απαγορευση αυτη, ειναι οι εκτροφεις ( πολλοι απο αυτους μαζικοι παραγωγοι... ) απο συγκεκριμενες χωρες του εξωτερικου οπου δεν ισχυει απαγορευση των επεμβασεων. Με λιγα λογια θα γιγαντωθουν οι εισαγωγες σκυλων απο φυλες που παραδοσιακα γινεται η επεμβαση ανορθωσης των αυτιων και κοπη της ουρας, ακομα και αν δεν μπορουν να επιδειχθουν τα ζωα αυτα σε εκθεση. Η ελληνικη πραγματικοτητα ειναι, οτι κατα πλειοψηφια συντριπτικη, οσοι ενδιαφερονται για δειγματα των φυλων αυτων τα θελουν με τις επεμβασεις. Εφοσον τα εγχωρια δειγματα δεν θα εγχειριζονται, (θα επαναλαβω οτι κατα κανονα οι επεμβασεις στα αυτια γινονται απο τους ιδιοκτητες με τους κτηνιατρους τους και οχι τους εκτροφεις), θα στραφουν εξω. Οι εκθεσεις, οσο κι αν θελουν να τις παρουσιασουν οι υπερμαχοι της απαγορευσης οτι αφορουν μεγαλους αριθμους σκυλων, στην πραγματικοτητα αφορουν ενα ελαχιστο ποσοστο του πληθυσμου και αν τελικα η απαγορευση περασει, το συνολο του εκτος εκθεσεων πληθυσμου η θα εισαγεται με την επεμβαση, η θα κοβεται εδω απο μη κτηνιατρους, (ή κτηνιατρους "εισαγωγης"), με συνεπεια την κακοποιηση. Οι εκθεσεις αφορουν μια ελιτ συνειδητοποιημενων κυνοφιλων και δεν ειναι μια απασχοληση της πλειοψηφιας των ιδιοκτητων. Δεν θα μειωσει την κακοποιηση αυτη η διαταξη - θα την αυξησει. Πριν παει το παρον νομοσχεδιο για ψηφιση καλο ειναι να ζητησετε να ενημερωθειτε καλυτερα για τα τεκταινομενα.