Αρχική Θεσμικό Πλαίσιο Αγροτικών ΣυνεταιρισμώνΆρθρο 3 Βασικές αρχές λειτουργίας και αξιολόγησης των Αγροτικών ΣυνεταιρισμώνΣχόλιο του χρήστη Stefanos | 11 Απριλίου 2011, 17:36
  • Σχόλιο του χρήστη 'Stefanos' | 11 Απριλίου 2011, 17:36

    Μερικές παρατηρήσεις: Α) Την εθελοντική συμμετοχή των αγροτών... Οκ, σωστό Β) Τη δημοκρατική οργάνωση και λειτουργία... Για ποιό λόγο το γράφει κανείς αυτό; εθελοντικός δεν είναι ο κάθε συνεταιρισμός; σε όποιον δεν του αρέσει, να κάνει άλλον, δικό του. Αν είναι τόσο κακός ο παλιός, δεν θα έχει πρόβλημα. Α, και να ιδρύεται ένας συνεταιρισμός ΠΙΟ ΕΥΚΟΛΑ από μια επιχείριση. Για να μην ξεχνιόμαστε. Γ) Ποσοστό διάθεσης τουλάχιστον ογδόντα τοις εκατό (80%) της παραγωγής... Γιατί; αν δηλαδή εγώ δεν θέλω να πουλάω τα προϊόντα μου μέσω συνεταιρισμού αλλά πληρώνω τις εισφορές μου, δεν μπορώ; Δηλαδή, γίνομαι όμηρος μιας ολιγαρχίας που τον ελέγχει. Αυτό δεν είναι ΚΑΘΟΛΟΥ δημοκρατικό. ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ. Δ) Την αποτελεσματική συνεταιριστική και εταιρική διακυβέρνηση.. ΟΚ, σωστό να πιστοποιούνται πχ κατά ISO 9001, αλλά ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ να επιβάλλεται. Και να μην ακούσω για ελληνικά διαχειριστικά πρότυπα που κοστίζουν περισσότερο και δεν έχουν αξία στην Ευρώπη. Ε) ... το συνεταιριστικό κεφάλαιο .... δεν μπορεί να είναι μικρότερο ... των εξήντα χιλιάδων (60.000) ευρώ Γιατί δεν μπορεί να είναι μικρότερο; Τι χρειάζεται ένας συνεταιρισμός; Γιατί να θέλει σώνει και καλά 60 χιλ. ευρώ; Γιατί να μην είναι όσο χρειάζεται για να κάνει την δουλειά του; Και ποιός θα του πει ποιά είναι η δουλειά του; Εμείς; Γιατί να μην το προσδιορίζει ο ίδιος, που ξέρει και τις ανάγκες του; ΣΤ) Την ανταγωνιστική επιχειρηματικότητα, σύμφωνα με την οποία θα αξιολογείται ο βαθμός ανταπόκρισης του κάθε ΑΣ στις προκλήσεις της σχετικής αγοράς αγροτικών προϊόντων. Πως μπορείς να το κάνεις αυτό; Παγκοσμίως, μόνο ένας τρόπος έχει βρεθεί έως σήμερα: Τα ΚΕΡΔΗ. Είναι και συγκρίσιμο με όλους όσους ανταγωνίζεται. Οποιοσδήποτε άλλος τρόπος (πχ εξυπηρέτηση πελατών, μη-συμμορρφώσεις στα πρότυπα κλπ) δεν μετράει ανταγωνιστικότητα αλλά το πως βλέπει ένα οικονομικό μέγεθος ο νομοθέτης (που επίσης δεν έχει και εμπειρία από οικονομικά) Ζ) Την τήρηση των όρων και προϋποθέσεων νόμιμης λειτουργίας του ΑΣ σύμφωνα με τις διατάξεις του ν. 2810/2000 και του παρόντος νόμου. Πάλι γραφειοκρατία; Πάλι και άλλοι νόμοι; Γιατί δεν καταργείται τον ν.2810/2000 και να τον βγάλετε ξανά ολόκληρο εδώ, για να έχουμε μια ενιαία άποψη; Ποιον εξυπηρετεί αυτό; Συμπέρασμα: Το ΥΠΑΑΤ λειτουργεί ακόμη σαν να είμαστε πριν 20 χρόνια. Πρέπει να είναι ενδημικό στην κυβέρνηση..