Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 1 ΟρισμοίΣχόλιο του χρήστη Μαρια Συνεφια-Williamson | 12 Απριλίου 2011, 11:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'Μαρια Συνεφια-Williamson' | 12 Απριλίου 2011, 11:25

    Αξιοτιμη Ηγεσια του ΥΠΑΑΤ, Ομολογω οτι παραξενευομαι με τον τροπο που Νομοθετειτε. ΟΧΙ πως δεν χρειαζονται αποτελεσματικοι νομοι στην αρμοδιοτητα σας αλλα επειδη ΔΕΝ ξεκινατε με μια γενικη αποτιμιση της σημερινης καταστασης-μια αναλυση της αιτιολογιας του ΠΩΣ φτασαμε ως εδω ουτως ωστε να διαπρεψει (οσο και να καθωριστει) ο καινοτομος χαρακτηρας της ΝΕΑΣ πρωτοβουλιας της πολιτειας να λυσει τα συσσωρευμενα προβληματα. Υποστηριζω οτι εχετε την ικανοτητα και τη σπανια ευκαιρια να λυσετε το προβλημα με τα ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΖΩΑ μεσα στην υπολοιπη ζωη της σημερινης κυβερνησης. Εαν η νομοθεσια σας αποδειχτει 'εξυπνη', επικαιρη, σωστη και αποτελεσματικη θα γλυτωσουν εκατονταδες χιλιαδες ζωντανα απο την μιζερια, τον πονο, την αρρωστια και, πολυ συχνα, τον φρικτο θανατο - μεσα σε λιγους μηνες. Μαζι τους θα σωθει και η συνειδηση πολλων Ελληνων φιλοζωων, εκτος αυτων του εξωτερικου, που νυχθημερής καταναλωνουν απιστευτη ενεργεια και δυσευρετους πορους να περισυλλεξουν, θεραπευσουν η απλα να κηδεμονευσουν αυτα τα ζωα καθημερινα-μια εμπειρια που μονο ο Σισυφος απο το μακρυ μυθικο παρελθον μας εχει νιωσει στο μεδουλι του για να τους καταννοησει. Θα σωθει τελευταια, αλλα τουλαχιστον εξ ισου εαν οχι περισσοτερο σημαντικα αυτον τον καιρο, και η εμπιστοσυνη των νεων ανθρωπων στην πολιτικη ηγεσια του τοπου. 1. Γιατι απετυχαν οι ως τωρα νομοι να προστατευσουν τα αδεσποτα ζωα ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΤΙΚΑ, μειωνοντας δλδ τον αριθμο τους εν οσω αυξανοντας την υγεια και ευζωια τους ? (Χρησιμοποιω την ιδια μεθοδολογια που ο Προεδρος προτεινει. Η υπηρεσια πρεπει να εχει ως επικεντρο τον χρηστη της, δλδ οπως το συστημα Υγειας τον 'ασθενη' η Παιδειας τον 'μαθητη' κλπ). 2. Γιατι οι Δημοι, στην πλειονοτητα, απετυχαν να γινουν ‘κηδεμονες’ των αδεσποτων ζωων της περιοχης τους? α. Πως η ηλεκτρονικη σημανση (και οχι οι στειρωσεις), σαν κεντρικη ιδεα της νεας προσπαθειας, τωρα θα αποδωσει οτι ΔΕΝ απεδωσε στο παρελθον? 3. Γιατι οι συνεργασιες Δημοτικων Αρχοντων και Φιλοζωικων Οργανωσεων γινονται, επι το πλειστον, ‘κατω απο το τραπεζι’ με ανυπαρξια συμβολαιου και αδιαφανεια στη λογοδοσια? 4. Γιατι στη χωρα μας εχουμε τοσες πολλες Φιλοζωικες Οργανωσεις που ουτε καν εχει ασχοληθει ποτε το Υπουργειο με το να καταγραψει, να αξιολογησει και να δημιουργησει ενα πλαισιο ‘διαπιστευσης’ σε αυτες που χειριζονται δωρεες με διαφανεια, λογοδοσια και (κατα το ελαχιστον) ενεργοποιηση μελων? α. Πως ο νεος νομος 'καρπωνεται' και επιβραβευει εμπρακτα την εθελοντικη προσφορα χιλιαδων Φιλοζωων -που στηριζουν σαν 'σπονδυλικη στηλη' την ολη επιχειρηση - ανα την επικρατεια? 5. Γιατι σε οποιες απο αυτες που χειριζονται δημοσιους πορους, επι το πλειστον επισης διαπιστωνεται κατασπαλιση αυτων με πληρη αδιαφανεια και μυστικοτητα, οι οποιες περιλαμβανουν και βαρβαρες (& παρανομες) πρακτικες εγκαταλειψης οπως και θανατωσης αδεσποτων ζωων για μη-συνομα αιτια? (πχ ΔΙΚΕΠΑΖ, ΣΥΠΠΑZAΘ, δημοσια κυνοκομεια κλπ) 6. Γιατι οι Κτηνιατρικοι Συλλογοι παραμενουν στενα Συνδικαλιστικα οργανα που καρπωνονται δικαιωματα μονον για τα μελη τους χωρις τις αναλογες υποχρεωσεις στα ζωα και την πολιτεια? α. Γιατι η απλη 5-λεπτη επισκεψη σε κτηνιατρο στην Ελλαδα στοιχιζει 40ε (με αποδειξη) η 30ε (χωρις), οταν στη Βρετανια στοιχιζει 15ε -για πολυ πιο ποιοτικες παροχες υπηρεσιων? β. Γιατι δεν υπαρχει Επιτροπη Δεοντολογιας η Ηθικων Ζητηματων στους Επιστημονικους αυτους συλλογους?? 7. Γιατι δεν ειμαστε σε θεση να ξερουμε ακριβως ΤΙ κοστιζουν τα αδεσποτα ζωα στη χωρα μας και ΓΙΑΤΙ? Και δεν αναφερομαι εδω στο ΗΘΙΚΟ κοστος της καταστροφικης προβολης της χωρας μας στο εξωτερικο σαν βαρβαρη χωρα, η των πολιτικων ηγεσιων της σαν αναλγητους & 'στενα' ωφελιμιστες. 8. Γιατι η πρακτικη των προστιμων, απο μονη της, δεν ειναι ικανη ως αποδεικνυεται απο την Ελληνικη- και ξενη- εμπειρια να αλλαζει συμπεριφορες μη-φιλοζωων? Πως και ποια κινητρα μπορουν να αντισταθμισουν αυτο το γεγονος? Ξεκινηστε με εναν ολοκαινουργιο νομο, σας παρακαλω. Παψτε ολους τους προηγουμενους (που ειναι, ευτυχως, σχετικα λιγοι, αλλα δυσαναγνωστοι και αναποτελεσματικοι) και ενσωματωστε στον νεο και ολες τις τροποποησεις πχ περι κτηνιατρικων φαρμακων η κτηνιατρων που συζητουνται, αυτη τη στιγμη, αλλου σε ΕΝΑ καθολικο ΝΟΜΟ. Ισως καιρος ειναι πια να υιοθετησουμε και την πρακτικη οτι οι νομοι πρεπει να ‘καταλαβαινονται’ απο τους πολιτες-μιας και αυτους αφορα. Μιληστε για ‘ευζωια’ των αδεσποτων ζωων και ‘’κηδεμονια’ –το γλωσσολογιο ειναι ηδη μερος της νομοθεσιας απο το 1992 οταν κυρωθηκε και τεθηκε σε ισχυ η Ευρωπαικη Συμβαση για την προστασια των ζωων συντροφιας.* Η φυση και το περιβαλλον της πανεμορφης χωρας μας εχει ελλειψη σωστης 'κηδεμονιας'. Η ιστορια θα αποτιμησει την προσπαθεια σας για να τα παραδωσουμε αλωβητα στις γενεες μετα απο εμας. Οι συμπεριφορες που θα οδηγησουν σ'αυτο το γεγονος χρειαζονται τη πεφωτισμενη καθοδηγηση και βοηθεια της πολιτειας. Προτεινω να θεωρησει ο νεος νομος ολα τα αδεσποτα ‘ιδιοκτησια’ του Προεδρου της Δημοκρατιας μας-εφ' οσον η νομοθεσια μας απαραιτητα χρησιμοποιει τον ορο αυτο. Οι Δημοι ΑΣ αναλαβουν να βοηθουν στη κηδεμονια των ζωων ΤΟΥ. Και θα ειναι τιμη τους-οπως και καθηκον ολων μας. * ΡΕυρωπαϊκή Σύμβαση για την προστασία των ζώων συντροφιάς (EN) (DE) (κυρώθηκε και τέθηκε σε ισχύ στην Ελλάδα με το Ν.2017/1992, ΦΕΚ 31 Α της 27.02.1992)