• Σχόλιο του χρήστη 'ΝΙΚΗ' | 13 Απριλίου 2011, 12:44

    ΓΙΑ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 9,ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 10:ΔΕ ΣΥΜΦΩΝΩ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ.ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΠΟΙΗΣΗ ΝΑ ΣΤΕΡΕΙΣ ΤΗΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΤΩΝ ΖΩΩΝ!ΕΙΝΑΙ ΒΑΝΑΥΣΗ Η ΚΡΑΤΗΣΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΜΕΣΑ ΣΕ ΚΕΛΙΑ ΚΥΝΟΚΟΜΕΙΩΝ ΛΕΣ ΚΙ ΕΙΝΑΙ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΑ!ΚΙ ΟΠΟΙΟ ΤΥΧΑΙΝΕΙ ΝΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΧΩΡΟΥΣ ΟΠΟΥ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΝΤΑΙ ΝΑ ΦΥΛΑΚΙΖΕΤΑΙ!!ΚΙ ΕΙΝΑΙ ΑΛΑΖΟΝΙΚΟ ΚΙ ΕΓΩΙΣΤΙΚΟ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΜΑΣ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΑΠΤΥΧΘΕΙ ΩΣ ΕΙΔΟΣ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΙΣΧΥ ΜΑΣ ΣΤΑ ΠΙΟ ΑΔΥΝΑΜΑ ΕΙΔΗ ΚΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΖΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΓΚΛΕΙΣΜΟ ΤΟΥΣ.ΓΙΑΤΙ ΖΩΗ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΕΙΣ ΜΟΝΟ ΦΑΓΗΤΟ ΚΑΙ ΝΕΡΟ,ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ!ΤΑ ΖΩΑ ΠΑΝΤΟΤΕ ΕΠΙΒΙΩΝΑΝ ΖΩΝΤΑΣ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΚΙ ΑΥΤΟ ΔΕ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ!!!!!ΤΟ ΟΤΙ ΑΝΑΠΤΥΣΣΟΝΤΑΙ ΡΑΓΔΑΙΑ ΟΙ ΤΣΙΜΕΝΤΟΥΠΟΛΕΙΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ ΔΕ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΙΒΑΣΤΟΥΝ ΤΑ ΥΠΟΛΟΙΠΑ ΕΙΔΗ ΣΕ ΒΑΡΟΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΕΡΙΟΡΙΣΤΟΥΝ.ΤΑ ΖΩΑ ΟΠΩΣ ΚΙ ΕΜΕΙΣ ΜΑΘΑΙΝΟΥΜΕ ΣΙΓΑ-ΣΙΓΑ ΝΑ ΠΡΟΣΑΡΜΟΖΟΜΑΣΤΕ ΣΤΙΣ ΣΤΑΔΙΑΚΕΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΕΧΕΙ ΝΑ ΥΠΑΡΧΕΙ ΓΙΑ ΟΛΑ ΤΑ ΕΙΔΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΙΣΧΥΟΣ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ.ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΑΠΛΩΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΑΝΟΙΧΤΑ ΚΑΤΑΦΥΓΙΑ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΟΠΟΥ ΑΥΤΑ ΘΑ ΒΡΙΣΚΟΥΝ ΦΑΓΗΤΟ,ΝΕΡΟ ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΡΟΣ ΝΑ ΚΟΙΜΗΘΟΥΝ,ΕΧΟΝΤΑΣ ΤΗ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΠΑΙΝΟΒΓΑΙΝΟΥΝ ΟΠΟΤΕ ΘΕΛΟΥΝ.ΝΑ ΖΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΕΚΑΝΑΝ ΠΑΝΤΟΤΕ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ.ΓΙΑΤΙ ΚΑΙ ΤΑ ΖΩΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΠΙΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΑ ΠΙΟ ΤΥΧΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΑΦΟΥ ΠΟΛΛΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΑ ΠΑΙΡΝΟΥΝ ΕΠΙΠΟΛΑΙΑ ΚΑΙ ΤΑ ΑΦΗΝΟΥΝ ΚΛΕΙΣΜΕΝΑ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΣΠΙΤΙ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΞΕΧΝΩΝΤΑΣ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΕΥΘΥΝΗ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΙ ΤΑ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΖΩΑ ΝΑ ΜΗΝ ΕΧΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ ΠΟΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ, Ο,ΤΙ ΤΟ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ.ΝΑ ΑΦΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ ΕΣΤΩ ΖΩΑ ΝΑ ΖΗΣΟΥΝ ΕΛΕΥΘΕΡΑ ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΖΟΥΣΑΝ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΧΡΟΝΙΑ ΚΙ ΟΧΙ ΦΥΛΑΚΙΣΜΕΝΑ ΣΑ ΝΑ ΦΤΑΙΝΕ ΣΕ ΚΑΤΙ Η ΓΙΑ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥΣ!!! «Ένας πολιτισμός κρίνεται από το πώς οι άνθρωποι ΣΥΜΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ στα ζώα» Mahatma Gandhi