Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Δικτυακός Τόπος Διαβουλεύσεων

• Σχόλιο του χρήστη 'ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΞΙΦΑΡΑΣ' | 13 Απριλίου 2011, 14:46

  Μόνιμος Σύνδεσμος

  Επιγραμματικα μιας και θα κλεισει γιατι μπορει καποιος να διαφωνει: 1) το προτυπο, η εικονα και η ιστορια του ντοπερμαν ειναι συνηφασμενη με αυτην την εικονα 2) γιατι ο νομος αφορα μονο το κομματι της κυνοφυλιας που πασχιζει για την διατηρησει την εικονα και των ποιοτητων της φυλης. Οι απλοι ιδιοκτητες θα συνεχιζουν να τα κοβουν. απλα θα τα κοβουν ποιο μεγαλα και οχι σε κτηνιατρους οταν πραγματικα θα πονανε και τα μετεγχερητικα αποτελεσματα θα ειναι αρνητικα πολλαπλασια. Επεισης δεν θα υπαρχουν σκυλια εκτος των εκτροφεων στις εκθεσεις. κοινος ο νομος μονο προβλημα θα δημιουργησει 3) γιατι βελτιωνεις την ακοη του σκυλου, με οτι αυτο συνεπαγεται για την διαδραστικοτητα του με τον περιβαλλον 4) το προφυλασεις απο αισθανειες(οτιτιδες) και τραυματισμους (της ουρας) 5) του δινεις μεγαλητερες δυνατοτητες εκφρασεις των συναισθηματων του αφου πλεον μπορει και αυτο να κουνα τα αυτια του οπως τα λυκοσκυλοειδη. 6) ειναι ποιο αποτελεσματικο στην εργασια του λογω καλητερης ακοης γιατι μπορεις να συμφωνεις με τον νομο: γιατι εχεις εξανθρωπισει τα σκυλια θεωρεις το κοψιμο μια βαναυση διαδικασια που κακοποιει το σκυλι. η αληθεια ειναι οτι καμια κακοποιηση δεν υφισταται απο την στιγμη που η ουρα κοβεται ημερων και το αυτι σε γιατρο πριν κλεισει το σκυλι του 4 μηνες. η αληθεια ειναι οτι οποιοσδηποτε θεωρει τον εαυτο του κυνοφιλο δεν θα επρεπε να εχει προβλημα απο μια διαδικασια που αυτο που προξενει στο σκυλι ειναι μια ενοχληση λιγο ωρων και επιπροσθετα εχει αρκετα θετικα αποτελεσματα. Η νομοθεσια ξεκινησε απο την γερμανια, οπου ο σκυλος φορολογηται (αναλογα το κρατιδιο νομιζω) Αντιλαμβανομαι οσους θεωρουν την επεμβαση βαναυση, το ιδιο πιστευα και εγω μεχρι που το εζησα απο κοντα: δεν ειναι ομως.