• Σχόλιο του χρήστη 'Χριστίνα Μακρή' | 13 Απριλίου 2011, 21:59

    Άρθρο 5, παρ.1 (δ) 1. Ο ιδιοκτήτης του δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς υποχρεούται: δ)να μην εγκαταλείπει το ζώο του, ενώ σε περίπτωση που επιθυμεί να αποχωριστεί το ζώο συντροφιάς, πρέπει να γνωστοποιεί στην αρμόδια υπηρεσία του Δήμου του τόπου της κατοικίας του την πρόθεσή του αυτή, να το παραδίδει σε αυτόν και να λαμβάνει από πιστοποιημένο κτηνίατρο αντίγραφο της εγγραφής του ζώου του στη Διαδικτυακή Ηλεκτρονική Βάση σήμανσης και καταγραφής των ζώων συντροφιάς, όπου θα αναφέρεται ο Δήμος, ως προσωρινός κάτοχος του ζώου. Όχι μόνο είναι αντιφατικό αυτό αφού ναι μεν υποχρεούται ο ιδιοκτήτης ενός ζώου να μην το εγκαταλείπει αλλά εάν δεν το θέλει πια του δίνεται νόμιμα η δυνατότητα να το δίνει στον Δήμο, είναι και εντελώς απαράδεκτο γιατί αντί να κάνουμε αυστηρότερους τους νόμους για να μην εγκαταλείπονται τα οικόσιτα ζώα στον δρόμο, αντιθέτως τους διευκολύνουμε κιόλας να το πράττουν με τις ευλογίες του κράτους. Την στιγμή που οι δήμοι αδυνατούν να αντιμετωπίσουν ριζικά το θέμα των αδέσποτων ζώων, θα έχουν επιπρόσθετα και το βάρος των δεσποζόμενων ζώων που δεν θέλουν πια οι ιδιοκτήτες τους;; Θα πρέπει ρητά ο ιδιοκτήτης ενός δεσποζόμενου ζώου συντροφιάς να υποχρεούται να μην το εγκαταλείπει, χωρις καμια άλλη προσθήκη. Μόνο έτσι θα υιοθετεί κάποιος πιο συνειδητοποιημένα ένα ζώο γνωρίζοντας ότι η υποχρέωση που αναλαμβάνει είναι δια βίου, και όχι μόνο αυτό αλλά θα πρέπει να έχει μεριμνήσει για την ευζωία του ζώου του και μετά θάνατον του ιδίου.