Αρχική Δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάςΆρθρο 7 Διοργάνωση εκθέσεων με ζώα συντροφιάςΣχόλιο του χρήστη ΟΜΙΛΟΣ ΝΤΟΜΠΕΡΜΑΝ ΕΛΛΑΔΑΣ | 14 Απριλίου 2011, 21:25
  • Σχόλιο του χρήστη 'ΟΜΙΛΟΣ ΝΤΟΜΠΕΡΜΑΝ ΕΛΛΑΔΑΣ' | 14 Απριλίου 2011, 21:25

    ΟΜΙΛΟΣ ΝΤΟΜΠΕΡΜΑΝ ΕΛΛΑΔΑΣ Αθήνα 13-4-2011 ΘΕΜΑ: Παρατηρήσεις στο νομοσχέδιο «Για τα δεσποζόμενα και αδέσποτα ζώα συντροφιάς και την προστασία των ζώων από την εκμετάλλευση ή τη χρησιμοποίηση με κερδοσκοπικό σκοπό» Άρθρο 7: Διοργάνωση εκθέσεων με ζώα συντροφιάς Ειδικότερα: Παρ. 4 Απαγορεύεται η συμμετοχή ακρωτηριασμένων ζώων σε εκθέσεις Την 7-4-2011 στον Μαρκόπουλο Αττικής ο Όμιλος Ντόμπερμαν Ελλάδας σε συνεργασία με εκπροσώπους ομίλων σκύλων Ελλάδας που αντιτίθενται στην απαγόρευση συμμετοχής χειρουργημένων ζώων σε εκθέσεις πραγματοποίησε συνάντηση , κατά την οποία, ανάμεσα σε άλλα θέματα, συζητήθηκαν και αναδείχθηκαν οι καταστροφικές συνέπειες που αναμένεται να επιφέρει η σχεδιαζόμενη ρύθμιση στην ποιοτική προαγωγή των γεννών σκύλων με άριστα χαρακτηριστικά της φυλής τους , στην περιστολή και απάλειψη των γενετικών ασθενειών έκαστης φυλής και στην ταυτόχρονη δημιουργία του φαινομένου της πραγματοποίησης αυτοσχέδιων επεμβάσεων από άτομα μη καταρτισμένα επιστημονικά προς το σκοπό αυτό. Τα κάτωθι αποτελούν κοινό τόπο και για άλλες φυλές εκτός εκείνης των ντόμπερμαν, όπως και άλλων ειδών. Καταρχήν είναι αναγκαίο να τονιστεί ότι τα αυτιά, οι ουρές και οι ψευδόνυχοι ορισμένων ζώων κόβονται αφενός για λόγους προάσπισης της υγείας του ζώου και αφετέρου για την πραγματοποίηση των λειτουργικών ικανοτήτων της φυλής τους. Οι επεμβάσεις αυτές δεν γίνονται για αισθητικούς σκοπούς, αλλά για καθαρά προληπτικούς λόγους, για την προαγωγή της ευεξίας και ευζωίας του ζώου. Προς επίρρωση του ισχυρισμού μας αυτού θέτουμε υπόψη σας τα κάτωθι επιστημονικά τεκμηριωμένα παραδείγματα: Τα ντόμπερμαν λόγω της εξαιρετικής ευαισθησίας των αυτιών τους εάν δεν αυτά δεν κοπούν προσβάλλονται από ωτίτιδα με συχνούς υποτροπιασμούς, γεγονός ιδιαιτέρως επώδυνο για τη φυλή αυτή. Σημαντικός αριθμός φυλών εργασίας δεν είναι δυνατόν να εκπληρώσουν τα καθήκοντά τους εφόσον δεν κοπεί η ουρά τους. Είναι επιστημονικά εξακριβωμένο ότι κατά τη διάρκεια του κυνηγιού ή της ιχνηλασίας η ουρά δυσχεραίνει τα καθήκοντα του ζώου και συχνότατα παρατηρούνται τραυματισμοί στα οστά αυτής. Σε περίπτωση που ο τραυματισμός δεν αντιμετωπιστεί άμεσα ελλοχεύει ο κίνδυνος εμφάνισης γάγγραινας ακόμα και ο θάνατος του ζώου. Φυλές εργασίας δυσχεραίρονται στην εκτέλεση των καθήκοντων τους εάν δεν αφαιρεθούν οι ψευδόνυχοι. Σε μεγαλύτερες ηλικίες οι τραυματισμοί που δημιουργούνται στα ζώα αυτά δεν επουλώνονται ευχερώς με άμεσο κίνδυνο της ζωής τους. Είναι απαραίτητο να επεμβαίνει ο κτηνίατρος και να αφαιρεί δόντια ζώων όταν υφίσταται πρόβλημα, δια προφανείς λόγους υγείας του ζώου. Οι χειρουργικές επεμβάσεις γίνονται σήμερα από καταρτισμένους κτηνιάτρους σε κτηνιατρεία με την τήρηση των όρων που επιβάλλει η ιατρική επιστήμη, η ηθική και οι νόμοι. Οι εκθέσεις μορφολογίας είναι εκδηλώσεις όπου προβάλλονται τόσο τα μορφολογικά χαρακτηριστικά του ζώου όσο και ο λειτουργικός ρόλος του. Μέσα από αυτές αναδεικνύονται τα καλύτερα δείγματα φυλής με σκοπό την προώθησή τους στην αναπαραγωγή. Σύμφωνα με την κοινή πείρα , τη λογική και την επιστήμη οι απόγονοι των ζώων αυτών είναι ανώτεροι από κάθε άποψη. Σε περίπτωση που δεν απαληφθεί η παρ. 4 του άρθρου 7 του παρόντος νομοσχεδίου ο αριθμός του ζώων που θα συμμετάσχουν στις εκθέσεις μορφολογίας θα μειωθεί δραματικά. Ζώα με άριστα χαρακτηριστικά φυλής δεν θα προβάλλονται και δεν θα υπάρχει τρόπος να αξιολογούνται από αντικειμενικές και έμπειρες κριτικές επιτροπές . Ο κίνδυνος που ελλοχεύει σε αυτήν την περίπτωση είναι η μείωση των ζώων με άριστα χαρακτηριστικά φυλής που θα οδηγούνται στην αναπαραγωγή. Είναι βέβαιο ότι θα παρουσιαστούν φαινόμενα ανεξέλεγκτης εκτροφής ζώων, μείωσης του γονιδιακού πλούτου και αύξηση των γενετικών ασθενειών. Στην ελληνική κοινωνία υπάρχει έντονη η επιθυμία τα άτομα ορισμένων φυλών να έχουν μια παραδοσιακή εικόνα με ορισμένα επίκτητα εξωτερικά χαρακτηριστικά (π.χ. κομμένη ουρά ή αυτιά). Είναι βέβαιο σε περίπτωση άρνησης των κτηνιάτρων να προχωρήσουν στις επεμβάσεις κοπής αυτιών και ουράς, σημαντικός αριθμός ιδιοκτητών ζώων είτε θα εγκαταλείψει το ζώο διότι δεν ταυτίζεται με την παραδοσιακή εικόνα που έχει στο μυαλό του για αυτό είτε θα προχωρήσει σε αυτοσχέδιες επεμβάσεις πραγματοποιούμενες από άτομα δίχως επιστημονική κατάρτιση και δίχως να ακολουθούνται οι κανόνες υγείας , υγιεινής και ασφάλειας. Σε μια συγκριτική επισκόπιση παρατηρούμε ότι οι Σκανδιναβικές χώρες που ήταν οι πρώτες χώρες που εφάρμοσαν απαγόρευση ακρωτηριασμού των ζώων εξαίρεσαν το κόψιμο των ουρών των ζώων. Ήδη σήμερα η απαγόρευση αυτή έχει ατονίσει και στις χώρες αυτές διότι παρατηρήθηκαν τα αρνητικά φαινόμενα που προαναφέρθηκαν. Ζώα με κομμένα αυτιά και και ουρές συμμετέχουν σε εκθέσεις χωρών που δεν επιτρέπουν την τακτική αυτή, ενδεικτικά αναφέρεται η Γερμανία, Ολλανδία, Γαλλία. Ο Όμιλος Ντόμπερμαν Ελλάδας με τον πλέον επιστημονικό και υπεύθυνο τρόπο, όπως αρμόζει στην ιστορία του και στην αποστολή του, έχει ενημερώσει εγκαίρως για το τι σημαίνει η παράλειψη κοπής ουράς, αυτιών και ψευδονύχων. Δεν καταφύγαμε σε «άναρθρες κραυγές» που αφθονούν στην εποχή μας, αλλά προβήκαμε σε συγκεκριμένες πράξεις και ενέργειες στο πλαίσιο της επιβαλλόμενης νομιμότητας, προκειμένου να να προστατευθεί η υγεία και η λειτουργικότητα της φυλής, να αναδειχθεί η εκτροφή ζώων με άριστα χαρακτηριστικά φυλής, όταν οι περισσότεροι στις ημέρες μας κωφεύουν ή ασχολούνται όλως επιλεκτικά. Η πρότασή μας είναι η πλήρης απαλοιφή της παραγράφου 4 του άρθρου 7 του παρόντος σχεδίου νόμου. Επιπλέον προτείνουμε την εισαγωγή πρόβλέψης του ώστε να επιτρέπεται η κοπή ουράς, αυτιών, ψευδονύχων ζώων, αποκλειστικά για προληπτικούς , της υγείας και ευζωίας των ζώων, λόγους. Συνημμένα παραθέτουμε την επιστολή-μελέτη του Prof. Dr. R. Fritsch, Leader of the Clinic of Veterinary Surgeons, Justus-Lieberg-University, to the German Kennel Club, που αποδεικνύει επιστημονικά τους ως άνω ισχυρισμούς μας: Pain felt by puppies There follows a letter from Prof. Dr. R. Fritsch, Leader of the Clinic of Veterinary Surgeons, Justus-Lieberg-University, to the German Kennel Club. Quote I have been asked by the German Kennel Club to give a professional opinion on the following questions: • Will the removal of the tail and dew claws without anaesthetic on a four day old puppy, cause considerable pain? • Is it necessary from the veterinary point of view, to shorten the tail or amputate the dew claws of certain breeds of dogs? The docking of tails and the removal of dew claws in puppies less than 4 days old without anaesthetic, is not connected with any serious pain in such a way that it cannot be allowed from the point of view of the protection of animals. The reason for this is (**there are two expressions in German for which there is no English equivalent): "Nestfluchter" which means a young bird or young animal which very soon will leave its nest or its mother and therefore will have to find its own food; and "Nesthockern" which means a young animal that stays for a long time in the nest with its mother and is fed by her) the new born puppy belongs to the Nesthockern, in contrast with the horse, cow, sheep, pig and goat which are regarded as Nestfluchter. The animals in the Nesthockern group are born relatively immature, completely naked, blind, deaf, very immobile and very helpless. Their nervous system at birth is not even fully developed. There are still cell divisions in the brain and some of the nervous threads are not fully developed. In psychological tests, it has been determined that the time between the nervous impulse and reaction (chronaxie) takes 3-4 times longer than it would in an adult. After about 10-14 days, when the animals eyes are opened (until then it has been more like an embryo) it is possible to determine the normal value of the impulse. In 1941, Volkhov determined that animals, at this period of life, had very little feeling of pain. The conscious feeling of pain is still not very likely at that age. Schmidker wrote in his doctorate in 1951 about the feeling of pain in new-born puppies: "Incomplete development of the nervous system at the time of birth and the very high chronaxie value in connection with the fact that the animal is not able to react effectively to pain, gives us every reason to believe that the actual feeling of pain is very low in the new-born of this group of mammals (dogs). In other words, at this age and biological condition, it would have no absolute meaning to talk about pain". You therefore do not have to worry or fear that the dog will be made to suffer pain or psychological pain, if the tail has been docked or the dew claws removed, in the first few days after birth. It is completely different though, with the Nestfluchter (animals which leave their nest or mother just after birth). In these animals, the nervous system id fully developed just after the moment of birth. All senses that serve to get rid of enemies and pain are fully developed. One can neither from physiological knowledge nor from just observation, say that these young animals feel a lot less pain than adults. It would therefore be a contradiction in the law, for the Protection of Animals, to permit the shortening or docking of tails in pigs and lambs without anaesthetic, because they have fully developed threshold of pain, and , at the same time, forbid the docking of dogs. It is absolutely certain that the docking of tails on small lambs and pigs and also the castration of young pigs, goats and calves during their first days of life, will cause considerable pain if done without an anaesthetic. However, from the point of view of the docking of dogs, whose nervous system is not fully developed during the first few days of life, is completely acceptable from the point of view of the protection of animals. The removal of dew claws is necessary in order to avoid later damages and illnesses. It is also recommended to dock the tails inbreeds which have long thin, weak and sparsely coated tails, in order to avoid later sickness and damage. At the same time tails should be docked in breeds that are used in such a way that there is a risk of injury to a tail e.g. hunting dogs. It is beneficial to avoid painful; injuries and therefore in the interest of the PREVENTION OF CRUELTY to animals. The dew claw is the rudimentary first toe. They are often injured and the nail can grow into the skin causing considerable inflammation. The dog can easily catch them on different objects because they just hang on the side of their paws a non-functioning objects and can therefore damage themselves quite seriously. It is therefore in the interests of the law to recommend that these claws are removed as early as possible. Their removal is best done in the first week with a little clip with scissors. The dogs tail on the other hand, whether it be in kennels or around the home, is in constant danger of damage by being hit against hard objects like walls, fences, tables, chair legs, radiators and of being trapped in doors. These injuries usually result in sores at the tip of the tail, which do not heal well because there is a poor blood circulation in this part of the tail. By licking and chewing, the dog makes the condition worse and the skin and tissue will die. These conditions of necrosis of the tip of the tail is often seen in Great Danes and Dalmatians. German Shepherds are also often seen in veterinary surgeries. This can sometimes be treated with partial amputation but secondary problems can occur in the healing process because the very poor blood supply is not conducive to this. This actually makes it necessary to amputate the tail several times before the healing process is achieved. Hunting dogs are in great danger of damaging their tails when thrashing through thick undergrowth and young forest. Only tails that are thick and covered with long hair are protected, such as those of the wolf and fox. Apart from the dangers that the dog is constantly confronted with in the human environment (as well as the fact that they have less hair than the wild dog) many breeds have a very lively temperament which often cause tail tip damage in the course of their exuberance, e.g. an undocked Boxer will constantly be subject to injury when using its tail when he expresses happiness. As far as the behaviour of dogs is concerned, I cannot see that their ability to express happiness should in any way be altered by the docking of the tail. From the veterinary point of view, therefore, there is absolutely no reason why the banning of the docking of dogs tails should be beneficial to them. In actual fact, it would be detrimental to their well-being if docking was abolished. Tail docking protects the dog as it is done to avoid problems with tail injuries and subsequent painful treatment that would often occur. It is called Prevention!! End of Quote ** Since its publication, we have been asked to point out that there are English equivalents for these terms: Nestfluchter = precocial Nesthockern = altricial